კომიქსების სამყაროში ცოტაა ისეთი პერსონაჟი, რომელიც კვდება და მკვდარი რჩება. ეს, გარკვეულწილად, გასაგები და რეალისტურიცაა, იმის მიხედვით, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია პერსონაჟი და რამდენი ხანი ეძლევა მკითხველს მის სიკვდილთან შესაგუებლად. თუმცა, ხშირად გამაღიზიანებელია იმის დანახვა, თუ როგორ მეორდება ან „იღეჭება“ კლასიკური სიუჟეტური ხაზები და პერსონაჟების სიკვდილი მხოლოდ მათი საკულტო სტატუსის გამო. ეს ეხება როგორც DC-ს, ასევე Marvel-ს, მაგრამ ადამიანი-ობობას მედიაში პერსონაჟების აღორძინების უამრავი მაგალითი გვაქვს. მაგალითად, მაშინ, როცა DC უკვე თითქმის შვიდი წელია საგანგაშოდ მტკიცედ იცავს ალფრედ პენიუორთის სიკვდილის შესახებ გადაწყვეტილებას, Marvel კვლავ ვერ პოულობს სათანადო გამოყენებას მონადირე კრევენისთვის, ადამიანი-ობობას ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ანტაგონისტისთვის, და იმეორებს მის ყველაზე საინტერესო სიუჟეტურ ხაზს. ეს ეხება როგორც Sony-ის ფილმს „მონადირე კრევენი“, ასევე პერსონაჟის ინტერპრეტაციას Marvel-ის Spider-Man 2 ვიდეოთამაშში. Marvel-ის „რა მოხდებოდა, თუ?“ სპინ-ოფების ახალი სერია კი კიდევ ერთხელ „გადაწერს“ „კრევენის უკანასკნელი ნადირობის“ ისტორიას. თუმცა, არსებობს მიზეზი იმისა, რომ ეს გადააზრება შეიძლება კრევენისთვის ბოლო დროს ყველაზე დიდი შანსი აღმოჩნდეს, თუმცა მოლოდინი არც ისე მაღალია. Sony-ის ადამიანი-ობობას სამყარო საკმაოდ გასართობ, მაგრამ ამავდროულად დამაბნეველ კატასტროფად იქცა და, როგორც იტყვიან, უარესობისკენ მიდის. რამდენიმე წლის წინ ფილმის „მონადირე კრევენი“ გამოსვლისას, Sony-მ უკვე გაანადგურა ის მცირე ნდობაც კი, რაც ვინმეს შეიძლება ჰქონოდა „მორბიუსის“, „მადამ ვების“ და „ვენომის“ ტრილოგიის (რომელიც ალბათ ყველაზე ნაკლებად სამწუხარო იყო მათ შორის) გამო. სერგეი კრავინოფის სოლო სპინ-ოფ ფილმი კიდევ ერთი მოსალოდნელი იმედგაცრუება აღმოჩნდა, მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე გაბედული მცდელობა ჰქონდა, მაგალითად, „მონადირე კრევენის“ მარტორქა, რომელიც ვიზუალურად მართლაც შთამბეჭდავი იყო. არც ის უშველა საქმეს, რომ Marvel-ის Spider-Man 2-ის კრევენიც იმედგამაცრუებელი გამოდგა. მართლაც, ისევე, როგორც Marvel-ის Spider-Man-მა ვერ შეძლო მარტინ ლის მისტერ ნეგატივისა და დოქტორ ოტო ოქტავიუსის დოქტორ ოქტოპუსის დაბალანსება, როდესაც მისტერ ნეგატივი მეორე პლანზე გადავიდა, როგორც კი დოქტორი ოქტოპუსი გამოჩნდა, რათა იგი თამაშის მთავარი ბოროტმოქმედის როლში ჩაენაცვლებინა, Marvel-ის Spider-Man 2-მაც კრევენი (სამუდამოდ, თავის შეჭმით) მეორე პლანზე გადაიყვანა, როგორც კი ვენომი გამოჩნდა. ახლა, როცა კრევენის ისტორია ადამიანი-ობობას ლორში ხელახლა განიხილება, საინტერესო იქნება იმის ნახვა, კიდევ რა შეიძლება ითქვას ან ამოღებულ იქნას „კრევენის უკანასკნელი ნადირობიდან“ – სიუჟეტიდან, სადაც კრევენი პიტერ პარკერს დააძინებს, ცოცხლად დამარხავს მის შავ ადამიანი-ობობას კოსტიუმში და თავად იდენტურ კოსტიუმს იცვამს, რათა „კედელზე მცოცავი“ ჩაანაცვლოს. ეს საკმაოდ შემზარავი ამბავია და კრევენის ფსიქიკაში ღრმად იჭრება, მაგრამ მისი საკულტო დასასრული, როგორც ჩანს, გაუქმდება მომავალ „რა მოხდებოდა, თუ?“ ნომერში, უკეთესობისკენ თუ უარესობისკენ. Marvel-ის „რა მოხდებოდა, თუ?“ კომიქსების სერიას თითქმის 50-წლიანი მდიდარი ისტორია აქვს და გამოვა რამდენიმე ახალი ნომერი, რომელიც გადააზრებს ან ხელახლა წარმოადგენს პოპულარული კომიქსების მოვლენებს. ამდენად, „რა მოხდებოდა, თუ?…“ ადამიანი-ობობას „რა მოხდებოდა, თუ კრევენი გადაურჩებოდა თავის უკანასკნელ ნადირობას?“ სავარაუდოდ, ხელს შეუშლის კრევენს თვითმკვლელობის ჩადენაში „კრევენის უკანასკნელი ნადირობის“ სიუჟეტური რკალის განმავლობაში. „კრევენის უკანასკნელი ნადირობა“ ისედაც უკვე გაცვეთილი თემაა, რომელსაც არაერთხელ მიუბრუნდნენ, და, ირონიულია, ეს „რა მოხდებოდა, თუ?“ ვერსია შეიძლება დიდად არც არაფერს შეცვლიდეს, რადგან კრევენი მას შემდეგ უკვე აღორძინდა, მოკლეს, ისევ აღორძინდა და ა.შ. შესაძლოა, მომხიბვლელი იყოს იმის დანახვა, თუ რა დაარწმუნებს კრევენს, რომ თავი არ მოიკლას „კრევენის უკანასკნელი ნადირობის“ კონკრეტული მოვლენების დროს, მაგრამ კრევენის შესახებ იმ ეპოქაში ისტორიების მოყოლის პოტენციალი არ ჩანს განსაკუთრებულად ნათელი, მაშინაც კი, თუ ეს არაკანონიკური ამბავია. ამის მიუხედავად, თუკი ვინმეს ალტერნატიული რეალობის ხედვა „კრევენის უკანასკნელი ნადირობის“ დასასრულზე შეიძლება იყოს შესანიშნავი და ღრმა, ეს იქნება მწერალი ჯ.მ. დემატისი, რომელმაც დაწერა „კრევენის უკანასკნელი ნადირობა“ და დაწერს „რა მოხდებოდა, თუ კრევენი გადაურჩებოდა თავის უკანასკნელ ნადირობას?“ (ილუსტრაციებით ილდრაი ჩინარისგან). გარდა ამისა, თუ ეს „რა მოხდებოდა, თუ?“ ნომერი აღმოჩნდება მოვლენის ალტერნატიული დასასრული, რომელიც თავდაპირველად იყო დაგეგმილი და შემდეგ თაროზე შემოიდო გამოქვეყნებული ვერსიის სასარგებლოდ, ეს შეიძლება იყოს შესანიშნავი შესაძლებლობა იმის გასარკვევად, თუ როგორ შეიძლება დასრულებულიყო ამბავი სხვაგვარად. ადამიანი-ობობას კომიქსების ამჟამინდელი მდგომარეობა საკმაოდ სავალალოა, მაგრამ, როგორც ჩანს, არსებობს ძირითადი ხაზი, რომელსაც მიჰყვებიან, რადგან „საოცარი ადამიანი-ობობას“ ნუმერაცია თანდათან 1000-ს უახლოვდება. ამასობაში, ამ მიმდინარე Earth-616-ის სიუჟეტიდან მრავალი სხვა ამბავი ვითარდება, მაგალითად, „საოცარი ადამიანი-ობობა: გახლეჩილი“ (The Amazing Spider-Man: Torn), რომელიც ცოტა ხნის წინ დასრულდა, „საოცარი ადამიანი-ობობა: ობობა-ვერსია“ (The Amazing Spider-Man: Spider-Versity), რომელიც აპრილში გამოდის, და „შესანიშნავი ადამიანი-ობობა: სრულიად ახალი დღე“ (The Spectacular Spider-Man: Brand New Day), რომელიც მაისში დაიწყება. „საოცარი ადამიანი-ობობა: ობობა-ვერსია“ არის თანამედროვე გვერდითი ისტორია, სადაც ნორმან ოზბორნი მოქმედებს როგორც ლიდერი ან განმანათლებელი ვრცელი ობობა-ოჯახისთვის; „საოცარი ადამიანი-ობობა: გახლეჩილი“ პიტერის სტუდენტურ წლებში ბრუნდება; და, გასაკვირია, „შესანიშნავი ადამიანი-ობობა: სრულიად ახალი დღე“ სათაურში მოხსენიებულ „სრულიად ახალი დღის“ ეპოქაში ბრუნდება, კანონიკურია და მოსახერხებლად გამოვა MCU-ს „ადამიანი-ობობა: სრულიად ახალი დღის“ გამოსვლამდე ორი თვით ადრე. Marvel-ის „რა მოხდებოდა, თუ?“ კომიქსების უახლესი პარტია, რომელიც „კრევენის უკანასკნელ ნადირობას“ გადააზრებს, ნოსტალგიის კიდევ ერთი გაღვივებაა. ამჯერად, საინტერესო იქნება, თუ რა უნიკალური ან ფუძემდებლური გამოვა კრევენისგან, რომელიც მეტ-ნაკლებად მოკლებული იყო თანამედროვე ადამიანი-ობობას კომიქსების ისტორიებს.