„ადრე მეგონა, რომ ეს შენი ისტორიის დასაწყისი იყო“ — „ჩამოსვლის“ მთავარი გაკვეთილი დროზე
დენი ვილნევის სამეცნიერო-ფანტასტიკური ფილმი „ჩამოსვლა“ (Arrival) სცილდება ჟანრის კლიშეებს და იკვლევს კაცობრიობის ურთიერთობას დროსთან, მეხსიერებასთან და დარწმუნებულობასთან. სტატია აანალიზებს ფილმის საკვანძო საწყის ფრაზას, მის კავშირს საპირ-უორფის ჰიპოთეზასთან და იმას, თუ როგორ ცვლის უცხოპლანეტური ენის სწავლა პერსონაჟის, დოქტორ ლუიზ ბენკსის, დროის აღქმას, რითაც გვიჩვენებს, რომ ცხოვრების აზრი მიზეზ-შედეგობრიობით არ შემოიფარგლება.
მეცნიერული ფანტასტიკის ჟანრის ფილმების ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე შთამბეჭდავი საწყისი ფრაზა დენი ვილნევის „ჩამოსვლის“ (Arrival) ეკუთვნის: „ადრე მეგონა, რომ ეს შენი ისტორიის დასაწყისი იყო.“ უცხოპლანეტელებისა და არამიწიერი არსებების შესახებ ფილმები ხშირად საშინელებათა ჟანრში ვითარდება, სადაც კაცობრიობა აპოკალიფსურ ბრძოლებში ებრძვის მაღალი ინტელექტის მქონე არსებებს. თავისი არსით, „ჩამოსვლაც“ კაცობრიობის პირველ კონტაქტზეა უცხოპლანეტელებთან. თუმცა, ფილმი ბევრად სცილდება ჟანრის კლიშეებს და უცხოპლანეტელებს იყენებს, როგორც საშუალებას, რომ წარმოაჩინოს კაცობრიობის ეგო და რწმენა საკუთარი შეზღუდული ცოდნისა და აღქმის მიმართ. ზემოხსენებული ციტატა, რომელსაც ემი ადამსის პერსონაჟი, დოქტორი ლუიზ ბენკსი ამბობს, სრულყოფილად ასახავს ამ თემას, მიანიშნებს რა, რომ ფილმი ნაკლებად უცხოპლანეტელებზეა და მეტად კაცობრიობის გაწყვეტილ ურთიერთობაზე დროსთან, მეხსიერებასთან და დარწმუნებულობასთან. იმის აღიარებით, რომ შეცდომით სჯეროდა, „ეს შენი ისტორიის დასაწყისი იყო“, ემი ადამსის პერსონაჟი მაყურებელს მიანიშნებს, რომ ისინი ფილმის დასაწყისს არ უყურებენ. პირველი ნახვისას, ეს საწყისი ფრაზა ბევრ კითხვას აჩენს „ჩამოსვლის“ მოვლენების ქრონოლოგიასთან დაკავშირებით. თუმცა, სანამ ამაზე დავფიქრდებით, პერსონაჟი აკრიტიკებს ჩვენს შეზღუდულ გაგებას დროის შესახებ, რაც, თავის მხრივ, გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ განვსაზღვრავთ მოგონებებს. „ადრე მეგონა, რომ ეს შენი ისტორიის დასაწყისი იყო. მეხსიერება უცნაური რამ არის. ის არ მუშაობს ისე, როგორც მე მეგონა. ჩვენ იმდენად შეზღუდულები ვართ დროით, მისი წესრიგით.“ მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფილმი ვითარდება და ემი ადამსის დოქტორი ლუიზა იწყებს დროის არაწრფივად და მოქნილად აღქმას, ცხადი ხდება მისი საწყისი განცხადების სრული მნიშვნელობა. როგორც კი დროის მისი წრფივი აღქმა თანდათანობით ქრება, მისი ისტორიის დასაწყისი დასასრულთან ერთიანდება და მოგონებები ხდება როგორც წარსულის შეხსენებები, ასევე მომავლის პროექციები. ის აცნობიერებს, რომ დიდი ხნის განმავლობაში, ის, ისევე როგორც სხვა ადამიანები, შეზღუდული იყო არა მხოლოდ დროის წრფივი აღქმით, არამედ წარსული არჩევანის ციხით და მომავლის გაურკვევლობით. თუმცა, როდესაც ეს შეზღუდვები საბოლოოდ ქრება, ის ხვდება, რომ სიცოცხლის მნიშვნელობა არ შემოიფარგლება მიზეზ-შედეგობრიობით, არამედ მოიცავს მთელ გამოცდილებას.
ბევრი რამის სწავლა შეიძლება დენი ვილნევის „ჩამოსვლისგან“, მაგრამ ფილმის ძირითადი სამეცნიერო-ფანტასტიკური კონცეფცია ორიენტირებულია საპირ-უორფის ჰიპოთეზაზე (ასევე ცნობილია როგორც ლინგვისტური რელატივიზმი). ლინგვისტიკაში, ეს ჰიპოთეზა ამბობს, რომ ენის სტრუქტურა გავლენას ახდენს მისი მოსაუბრეების მსოფლმხედველობასა თუ კოგნიციაზე. ამ კონცეფციის სამეცნიერო-ფანტასტიკურ უკიდურესობამდე მიყვანით, „ჩამოსვლა“ გვიჩვენებს, თუ როგორ, უცხოპლანეტური სახეობის არაწრფივი წერითი ენის შესწავლის შემდეგ, ლინგვისტი დოქტორი ლუიზა ახერხებს თავისი ტვინის გადაპროგრამებას და დროის არაწრფივად აღქმას. თუ ადამიანები მანქანებად აღვიქვამთ, „ჩამოსვლაში“ ენა გამოსახულია, როგორც პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც მასიურ განახლებას იღებს უცხოპლანეტელთა კომუნიკაციის ფორმის შესწავლის შემდეგ. პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება იწვევს აღქმის სრულ ცვლილებას, რაც წარსულს, აწმყოსა და მომავალს ერთ ერთადერთ მოვლენად აქცევს, სადაც სამივე ერთდროულად ვითარდება. დროის აღქმის ეს ცვლილება ასევე ცვლის იმას, თუ როგორ განვსაზღვრავთ მოგონებებს, რაც ხსნის, თუ რატომ აღიარებს ლუიზა: „მეხსიერება უცნაური რამ არის. ის არ მუშაობს ისე, როგორც მე მეგონა.“
„ჩამოსვლის“ საწყისი სცენები მოიცავს ეპიზოდებს, სადაც ლუიზა ქალიშვილთან ერთად ატარებს დროს. თუმცა, ქალიშვილი მოულოდნელად ქრება ნარატივიდან, თითქოს არასოდეს არსებობდა. ფილმის დასასრული საბოლოოდ ცხადყოფს, რომ ის, რაც მაყურებელმა დასაწყისში ნახა, ლუიზას მომავლის გაელვება იყო. ამით, ისევე როგორც ლუიზა აკავშირებს წერტილებს დროის სითხის ახლად აღმოჩენილი აღქმით და ხვდება, როგორ უნდა მიიღოს თავისი ცხოვრება, როგორც სრულყოფილი გობელენი, მიუხედავად იმისა, რომ იცის, გარკვეული არჩევანი უზარმაზარ ტკივილს მოუტანს, მაყურებელიც ხვდება, რომ ისტორია, რომელიც მას წრფივი ეგონა, სინამდვილეში ციკლურია. შედეგად, სანამ „ჩამოსვლის“ ტიტრები დაიწყება და ვხედავთ ლუიზას წარსულისა და მომავლის სრულყოფილ შერწყმას, ძნელია არ გავიმეოროთ მისი სიტყვები დასაწყისიდან: „ადრე მეგონა, რომ ეს შენი ისტორიის დასაწყისი იყო.“
**მკითხველთა რეაქციები:**
გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ დისკუსიაში და გახსოვდეთ, რომ შეინარჩუნოთ პატივისცემითი ტონი.
თქვენი კომენტარი არ არის შენახული
* არასდროს მიფიქრია ამ ფრაზაზე, მაგრამ უკან რომ ვიხედებით – მართლაც, თუ დროს მთლიანობაში შევხედავთ – ეს შესანიშნავი დასაწყისია (ან იმის განცხადება, რაც არის). „ჩამოსვლა“ მაგარი ფილმია.
* საპირ-უორფის ჰიპოთეზის გამოყენება საკმაოდ ზუსტია, თუმცა, რა თქმა უნდა, დრამატული ეფექტისთვის გაძლიერებულია.
* მცირე შენიშვნა სტატიასთან დაკავშირებით. სტატიის ზედა მთავარ სურათზე არ არის ის ადამიანი, ვინც ეს ფრაზა თქვა, ემი ადამსის პერსონაჟი, დოქტორი ლუიზ ბენკსი. გარდა ამისა, შესანიშნავი სტატიაა.
* ასეთი ყველა დროის კლასიკური სამეცნიერო-ფანტასტიკური ფილმი... ჩემი აბსოლუტური ფავორიტი, რომელიც მრავალჯერ მაქვს ნანახი და არასოდეს მომბეზრებია. ერთ-ერთი ჩემი საყვარელი ფილმი და ისეთი, რომლის ყურებაც არასდროს მეზარება. პერსონაჟები კარგად არიან განვითარებული და უცხოპლანეტელების გამოსახვა საკმაოდ საყვარელია. ყოველთვის მეჩვენებოდა, რომ ეს ფილმი დიდი ყურადღებითა და პატივისცემით იყო შექმნილი.
* „ჩამოსვლაში“ არაფერი შეიძლება აღიწეროს როგორც უდიდესი
თეგები
წყარო:
screenrant.com