ბილი აილიშის გრემის განცხადება: 'მოპარული მიწა' და ფარისევლობის ბრალდებები
გრემის დაჯილდოებაზე ბილი აილიშის პოლიტიკურმა განცხადებამ 'მოპარულ მიწაზე' დიდი გამოხმაურება გამოიწვია. მართალია, მომღერალმა ხაზი გაუსვა კოლონიზაციის საკითხს, მაგრამ მის მიმართ კრიტიკა გაჩნდა იმის გამო, რომ მისი $3 მილიონიანი სასახლე ტონგვას ტომის წინაპრების მიწაზეა აშენებული, რისთვისაც მას ნებართვა არ უთხოვია და არც გადაუხდია. სატირულად, ლოს-ანჯელესის იურიდიულმა ფირმამ მას გამოსახლების შეტყობინება შესთავაზა, რათა ხაზი გაესვა განცხადებების გარეშე მოქმედების ფარისევლობას. სტატია აანალიზებს ცარიელი
გრემის დაჯილდოებაზე სიტყვით გამოსვლისას, ბილი აილიშმა პოლიტიკური განცხადებით რამდენიმე ადამიანის გაოცება გამოიწვია, როდესაც განაცხადა, რომ „მოპარულ მიწაზე უკანონო ხალხი არ არსებობს“, რითაც მიანიშნა აშშ-ის არც თუ ისე დიდი ხნის წინანდელ კოლონიზაციაზე და ყველას შეახსენა, თუ ვინ არიან რეალური იმიგრანტები. თუმცა, მას დაავიწყდა იმის ხსენება, რომ მისი 3 მილიონი დოლარის ღირებულების სასახლე ტონგვას ტომის წინაპრების მიწაზეა აშენებული. მას ნებართვა არ უთხოვია და, სავარაუდოდ, არასოდეს გადაუხდია მათთვის არც ერთი პენი მათი სამშობლო მიწაზე ცხოვრების სიამოვნებისთვის. მისი განცხადების შემდეგ, ლოს-ანჯელესში მოქმედმა იურიდიულმა ფირმამ მას გამოსახლების შეტყობინების ჩაბარება შესთავაზა, რადგან ის ცხოვრობს მათ „მოპარულ მიწაზე“. Sinai Law Firm-ის განცხადება, რა თქმა უნდა, ხუმრობა იყო, მაგრამ ის კიდევ უფრო ხაზს უსვამს ფარისევლობას დიდი პოლიტიკური განცხადებების გაკეთებისას, რომლებიც ქმედებებით არ არის გამყარებული. ათობით მილიონის ღირებულების მქონე არტისტს, ცოტა რამ გაუკეთებია იმიგრანტებისა და ადგილობრივი ხალხის მდგომარეობის შესამსუბუბუქებლად, გარდა სცენაზე განცხადებების გაკეთებისა, რაც მას არაფერი დაუჯდა და თაყვანისმცემლების კეთილგანწყობა მოუპოვა. სიტყვები ქმედებების გარეშე ბევრს არ ნიშნავს.
ტონგვას ხალხი იყო პირველი, ვინც ბილი აილიშს გრემის დაჯილდოებაზე მისი განცხადების შემდეგ გამოეხმაურა. მათი განცხადებით, მათ დააფასეს განწყობა, მაგრამ ამჯობინებდნენ, თუ მომღერალი მათ სახელით მოიხსენიებდა. მის გულში სწორი განზრახვა იყო, მაგრამ აღიარების ნაკლებობამ ცოტა რამ გააკეთა იმის გასაცნობიერებლად, თუ ვინ არის ლოს-ანჯელესის აუზის ნამდვილი მფლობელი. Sinai Law Firm-მა მას შემდეგ ყველას დაარწმუნა, რომ ისინი მხოლოდ ხუმრობდნენ ბილი აილიშის გამოსახლების მუქარით, რათა თავიანთი აზრი დაეფიქსირებინათ. ბევრმა ადამიანმა ვერ გაიგო ეს და საზოგადოების რეაქცია ან მეტისმეტად დადებითი იყო ამ ქმედების მიმართ, ან აღშფოთებული იყო უბრალო მინიშნებითაც კი. თუმცა, მათ ხაზი გაუსვეს მისი „მოპარული მიწის“ ირგვლივ არსებულ ლეგალურ საკითხებს და იმას, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს ამის შესახებ. „ისეთი ფრაზის გამოყენებას, როგორიცაა „მოპარული მიწა“, რეალურ სამყაროში მნიშვნელობა და რეალური შედეგები აქვს. სანტა მონიკისა და დასავლეთ ჰოლივუდის ქალაქის საკრებულოს შეხვედრები იწყება მიწის აღიარებით, რომ ისინი „მოპარულ მიწაზე“ სხედან... ეს არის როგორც ცარიელი, „ვერტუალური სიგნალინგი“, ისე იარაღად გამოყენებული ამავდროულად. ეს ცარიელია, რადგან არც ერთი არჩეული თანამდებობის პირი არ აპირებს მიწის დაბრუნებას ტონგვას ტომისთვის, ისევე როგორც ბილი აილიშს არ გაასახლებენ და ის არც სახლს დააბრუნებს.“
როგორც იურიდიულმა ფირმამ განაცხადა, „მოპარული მიწის“ ხაზგასმა მხოლოდ „პერფორმატიულია“. არავინ აპირებს იმის დაბრუნებას, რაც აქვს, არც მისი გამოყენების პრივილეგიისთვის გადახდას. ისევე, როგორც ბილი აილიშის განცხადება გრემის დაჯილდოებაზე, ეს არის ცარიელი სიტყვები, რომლებიც გამოიყენება კეთილგანწყობის მოსაპოვებლად და ზრუნვის იმიტირებისთვის, სადაც სინამდვილეში არაფერია, გარდა უმოქმედო პოლიტიკური განცხადებებისა. რა თქმა უნდა, ლოს-ანჯელესის იურიდიული ფირმა მხოლოდ ირონიულად ხუმრობდა ბილი აილიშისთვის გამოსახლების შეტყობინების გადაცემაზე, მაგრამ მათ კარგი აზრი დააყენეს. თუ ვინმე არ არის მზად, თავისი სიტყვები ქმედებებით გაამყაროს, დიდი განცხადებები სხვა არაფერია, თუ არა უაზრო ლაპარაკი. გვინდა მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნოთ. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. ბილიმ ახლახან თავისი ქონების 1/5 (!!) საქველმოქმედო მიზნებისთვის შესწირა, მაგრამ მას ლეო გილიკის მსგავსი „არაფრისმცოდნეებისგან“ საყვედურებს იღებს იმის გამო, რომ ის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან ცნობილ ადამიანთაგანია, ვინც თავის პლატფორმას იყენებს სისტემური პოლიტიკური პრობლემების გამოსავლენად? ეს სტატია ისე იკითხება, თითქოს გენერაციულმა ხელოვნურმა ინტელექტმა გადაყლაპა Twitter-ის, ამ „ჯოჯოხეთური საიტის“, ყველა ბანალური კონსერვატიული მოსაზრება და შემდეგ გადმოაფრქვია.
თეგები
წყარო:
screenrant.com