ამ გამოცემაში: CBS News-ის მოსალოდნელი გათავისუფლებები, Washington Post-ის ახალი აღმასრულებელი დირექტორი საუბრობს და უახლესი AI პანიკის დეტალური განხილვა. Meta-ს აღმასრულებელ დირექტორს მარკ ზაკერბერგს მოსალოდნელია, რომ ოთხშაბათს ლოს-ანჯელესში, სოციალური მედიის დამოკიდებულების საქმეზე, ისტორიულ სასამართლო პროცესზე ჩვენების მისაცემად წარდგება, მაშინ როდესაც Meta-ს წინააღმდეგ ცალკე საქმე ნიუ-მექსიკოში მიმდინარეობს. ლოს-ანჯელესის სასამართლო პროცესი არის პირველი კონსოლიდირებული სარჩელიდან, რომელიც 1600-ზე მეტ მოსარჩელეს მოიცავს, და ნაფიც მსაჯულებს სთხოვენ განიხილონ, განზრახ ჩაითრიეს თუ არა Meta-მ და YouTube-მა ახალგაზრდები თავიანთ პროდუქტებზე დამოკიდებულებაში, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდნენ მათი პოტენციური ზიანის შესახებ. ეს მიდგომა ნასესხებია იმ სტრატეგიიდან, რომელიც 1990-იან წლებში თამბაქოს მსხვილი კომპანიების წინააღმდეგ გამოიყენებოდა. Meta და YouTube უარყოფენ ბრალდებებს და სასამართლოში იცავენ საკუთარ პოზიციას; TikTok-მა და Snap-მა, ორმა სხვა მოპასუხე კომპანიამ, დავა მოაგვარეს პირველ მოსარჩელესთან, 20 წლის კალიფორნიელ ქალთან. მოსალოდნელია, რომ ნაფიცი მსაჯულები გადაწყვეტილებას მტკიცებულებების საფუძველზე მიიღებენ და არა მოზარდების სოციალური მედიის გამოყენების ან ტექნოლოგიური კომპანიების გავლენის შესახებ პირად განწყობაზე დაყრდნობით. თუმცა, რთულია იმის უგულებელყოფა, რომ ეს სასამართლო პროცესები მიმდინარეობს საზოგადოების უარყოფითი განწყობის ფონზე, როდესაც საქმე ეხება დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებს, ხელოვნური ინტელექტის აღზევებას და, ზოგადად, მომავალს. დეკემბრის Gallup-ის გამოკითხვის თანახმად, ყოველი მესამე ამერიკელი დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებს ქვეყნის უდიდეს საფრთხედ მიიჩნევს, ამ თვის კიდევ ერთმა გამოკითხვამ კი აჩვენა, რომ „ამერიკელების იმედი მომავლის მიმართ ახალ მინიმუმამდე დაეცა“. რა თქმა უნდა, ბევრ მაყურებელს არ მოეწონა Super Bowl-ის დროს AI-ის რეკლამების სიმრავლე, მაგრამ უფრო შემაშფოთებელი აღმოჩნდა OpenAI-ისა და Anthropic-ის მკვლევარების სერიოზული გაფრთხილებები უსაფრთხოების საფრთხეებისა და მაღალკვალიფიციური სამუშაო ადგილების გაქრობის პოტენციალის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი პირის ესეები და გადადგომის შესახებ ცნობები ვირუსულად გავრცელდა, რამაც მრავალი სტატია გამოიწვია, Axios-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯიმ ვანდეჰეიმ ხუთშაბათს განაცხადა, რომ მედიის გაშუქება ჯერ კიდევ ვერ ასახავს იმას, რაც სინამდვილეში ხდება. „ჟურნალისტიკაში ჩემი 30-წლიანი მოღვაწეობის განმავლობაში, არასდროს მინახავს ასეთი დიდი სხვაობა ყველაზე მნიშვნელოვან ისტორიას — ხელოვნური ინტელექტის გიჟურ წინსვლასა და ინვესტიციებს — და ვაშინგტონისა და ძირითადი მედიის ყურადღებას შორის“, – დაწერა მან X-ზე Axios-ის სტატიის პარალელურად, სათაურით „AI ინსაიდერები განგაშს ტეხენ“. იმავე დღეს Axios-მა კიდევ ერთი სათაური გამოაქვეყნა: „Anthropic-ი 30 მილიარდ დოლარს მოიზიდა 380 მილიარდი დოლარის შეფასებით“. საზოგადოების შფოთვა, როგორც ჩანს, არ აშინებს დიდ ინვესტიციებს. ჰეჯ-ფონდის მენეჯერმა ბილ ეკმანის Pershing Square-მა ახლახან გაასაჯაროვა Meta-ში 2 მილიარდი დოლარის წილი, რადგან კომპანია აძლიერებს AI-ის მიმართულებით ძალისხმევას. ზაკერბერგს კი, როგორც ჩანს, კარგად მიდის საქმე. მან ამ კვირაში თავადაც მოექცა ყურადღების ცენტრში მას შემდეგ, რაც ფლორიდის ინდიან კრიკში, წყლისპირა სასახლე შეიძინა, რომლის ღირებულებაც Wall Street Journal-ის შეფასებით, დაახლოებით 150-200 მილიონი დოლარია. Meta-ს ხელმძღვანელის ახალ მეზობლებს ამ ხელოვნურ ბარიერულ კუნძულზე, რომელსაც ხშირად „მილიარდერთა ბუნკერს“ უწოდებენ, შორის არიან ივანკა ტრამპი და ჯარედ კუშნერი, ასევე ტექნოლოგიური გიგანტი ჯეფ ბეზოსი. წლების განმავლობაში იზრდება შეშფოთება იმის შესახებ, თუ რა გავლენას ახდენს სოციალური მედია ახალგაზრდებზე, რაც გამოკვლეულია ისეთ დოკუმენტურ სერიალებში, როგორიცაა ლორენ გრინფილდის „სოციალური კვლევები“ და წიგნებში, მაგალითად ჯონათან ჰეიდტის „შფოთვიანი თაობა“, ეს უკანასკნელი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ხელს უწყობს სკოლებში ტელეფონების შეზღუდვის მცდელობებს. ამ საკითხმა ასევე მუდმივი ყურადღება მიიპყრო კაპიტოლიუმზე, სადაც ზაკერბერგმა და Instagram-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ადამ მოსერიმ წარსულში ბავშვთა უსაფრთხოებასა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით შეკითხვებს უპასუხეს. ახლა ეს შიშები ლოს-ანჯელესში ნაფიც მსაჯულთა წინაშე დგას — და განაჩენმა შესაძლოა სასამართლოებში წლების განმავლობაში იმოქმედოს. „ნაფიცი მსაჯულების არსებობა, ცხადია, კომპანიებისთვის რისკია“, – განუცხადა TheWrap-ს კეიტ კლონიკმა, წმინდა ჯონის უნივერსიტეტის სამართლის ასოცირებულმა პროფესორმა. „ნაფიც მსაჯულებს შეუძლიათ დაბრუნდნენ და თქვან, რომ სტანდარტი მაღალი იყო, მაგრამ მოსარჩელეებმა ის დააკმაყოფილეს“. თუმცა, თუ კომპანიები გაიმარჯვებენ, დასძინა მან, ამან შეიძლება გააძლიეროს აზრი, რომ სოციალური მედიის დამოკიდებულება, თუნდაც აქტუალური თემა იყოს, შესაძლოა არ იყოს სიცოცხლისუნარიანი სამოქალაქო სარჩელი. ლოს-ანჯელესის საქმე ასევე ამოწმებს კომუნიკაციების ზნეობის აქტის 230-ე სექციის საზღვრებს, რომელმაც ტექნოლოგიური კომპანიები დიდწილად დაიცვა მომხმარებლის მიერ გენერირებულ კონტენტზე პასუხისმგებლობისგან, რომელიც მათ პლატფორმებზე ქვეყნდება. თუმცა, აქ ბრალდებები ნაკლებად არის ორიენტირებული იმაზე, თუ რა გააზიარეს მომხმარებლებმა და უფრო მეტად კომპანიების პროდუქტის დიზაინის არჩევანზე, მათ შორის ისეთ ფუნქციებზე, როგორიცაა „უსასრულო სქროლინგი“ და ავტომატური დაკვრა. აქ მოცემულია ჩემი სრული სტატია ტექნოლოგიური გიგანტებისთვის ამ მნიშვნელოვან საქმეზე: სოციალური მედიის ისტორიულ სასამართლო პროცესზე, დიდი ტექნოლოგიები დიდი თამბაქოს კომპანიების სტრატეგიის წინაშე დგას. გარდა ამისა, როჯერ ჩენგი უღრმავდება AI-ის უახლეს პანიკას, რათა დაფიქრდეს, ხომ არ ვართ ყველა განწირული. წინასწარმეტყველების გაკეთება უგუნური იქნება, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რა სისწრაფით ვითარდება AI მოდელები, მაგრამ ცხადია, რომ AI მეწარმის, მეთ შუმერის პოსტმა, რომელმაც ამ დროისთვის 77 მილიონი ნახვა დააგროვა, საზოგადოების მგრძნობიარე წერტილს შეეხო. მე ნამდვილად არ ვარ ერთადერთი, ვისაც ჰგონია, რომ ყველა უკონტროლო მატარებელში ვართ გამომწყვდეული, უძლურნი, შევაჩეროთ AI-ის განვითარება და ნებისმიერი კატასტროფა, რომლისკენაც ის მიქრის. ტექნოლოგიური კომპანიები იძულებულნი არიან გააგრძელონ მილიარდობით დოლარის ჩადება ინფრასტრუქტურასა და ინვესტიციებში უფრო ჭკვიანურ და ძლიერ მოდელებში, რადგან ქვეყნები მათზე არიან დამოკიდებულნი, რათა უზრუნველყონ გლობალური უპირატესობა იმ გადამწყვეტ სცენარებში, სადაც კომპანიები „ზედმეტად დიდია იმისთვის, რომ ჩავარდნენ“. AI სამუშაო ადგილების აპოკალიფსი ჯერ არ დამდგარა, მაგრამ პ