ტომ ელისი და ნიკ გელფუსი დიკ ვულფის უახლესი „FBI“ ფრენჩაიზის გაფართოებას, სერიალ „CIA“-ს უძღვებიან, რომელიც ყველა მხრივ ძველის გამეორებას ჰგავს. კოლინ გლასი (ტომ ელისი) CIA-ის აგენტია, რომელსაც კანონის მიმართ ლიბერალური დამოკიდებულება აქვს. ბილ გუდმანი (ნიკ გელფუსი) კი FBI-ის სპეციალური აგენტია, რომელიც პროტოკოლს უპირობოდ მისდევს და კანონისადმი მისი ერთგულება ისეთივე მტკიცეა, როგორც მისი წამყვანის ვარცხნილობა. მათი პირველი შეხვედრიდანვე ცხადია, რომ ისინი აბსოლუტური ანტიპოდები არიან. თუმცა, როდესაც კანონგარეშე აგენტი ქვეყნისთვის მგრძნობიარე ინფორმაციით იწყებს გაქცევას, რამაც შესაძლოა ეროვნული უსაფრთხოება საფრთხის ქვეშ დააყენოს, მათ ძალების გაერთიანება უწევთ ეროვნული კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. „NCIS“ ფრენჩაიზის მუდმივი დომინირების პარალელურად, CBS-ის ეთერი სულ უფრო მეტად ემორჩილება პროცედურულ დრამებს, რომელთა „მეფეც“ „კანონი და წესრიგის“ შემქმნელი დიკ ვულფია. ფრენჩაიზის მთავარი სერიალის, „FBI“-სა და მისი ორი ახლა უკვე გაუქმებული სპინოფის („FBI: ყველაზე ძებნილები“ და „FBI: საერთაშორისო“) მეშვეობით, ვულფმა ქსელს 300-ზე მეტი ეპიზოდი მიაწოდა. რატომ უნდა გაჩერდეს ახლა, როცა საქმე ასე კარგად მიდის (თუმცა, ჩვენდა სამწუხაროდ, სერიალს „FBI: CIA“ არ ჰქვია). ამ ორშაბათს, ხანგრძლივი საპროდუსერო პროცესის შემდეგ, რომელიც ორ შოურანერისა და ერთი რეჟისორის, მსახიობ ერიქ ლა სალის, წასვლას მოიცავდა, „CIA“-ის პრემიერა შედგა. ეს კიდევ ერთი შეხსენებაა იმისა, რომ CBS-ი თავისი დადასტურებული ფორმულის ერთგულია. სანამ დევიდ ჰაჯინსი (რომელიც შემდეგ უორენ ლაითმა, ხოლო ლაითი მაიკ ვაისმა შეცვალა) სერიალის ორიგინალური შოურანერი იყო, ის ამბობდა, რომ „CIA“ „FBI“-სგან განსხვავდებოდა, რადგან მთავარი აქცენტი წამყვან პერსონაჟებს შორის ურთიერთობის დინამიკაზე გაკეთდებოდა. სერიალს მართლაც მნიშვნელოვნად მცირე სამსახიობო შემადგენლობა ჰყავს, ვიდრე, მაგალითად, „NCIS“-ს თავისი მრავალი ძლიერი პიროვნებითა და იუმორით. საპილოტე ეპიზოდი თითქმის ექსკლუზიურად გლასსა და გუდმანზეა ფოკუსირებული. თუმცა, რთული იქნება ამ ურთიერთობას „დინამიკური“ ვუწოდოთ. ჩვენ გვყავს უკონტროლო CIA-ის ოფიცერი, რომელსაც მიაჩნია, რომ სამართლიანობის სახელით, კანონის უზენაესობა ზოგჯერ შეიძლება უგულებელყოფილი იყოს, და პროტოკოლის დამცველი FBI-ის აგენტი, რომელიც ზუსტად იმას აკეთებს, რასაც ეუბნებიან. პერსონაჟების ძირითადი მოტივაცია დაუსრულებლად აიხსნება: კოლინი აღწერილია, როგორც „გზის არასწორ მხარეს მოძრავი“ (მიხვდით? რადგან ის ბრიტანელია) და ბილი აცხადებს, რომ მას „კონსტიტუციის დაცვის“ სჯერა. თუმცა, თუ ეს ყველაფერი ძალიან რთულად მოგეჩვენებათ, შეგიძლიათ უბრალოდ აღნიშნოთ, რომ „ხისტი“ პოლიციელი ტყავის ქურთუკს ატარებს, ხოლო „სტოიკური“ პერსონაჟის გვარი პირდაპირ „კარგი ადამიანი“ (Goodman) არის. ეს არის კლასიკური „მეგობარი-პოლიციელების“ თემა, „სასიკვდილო იარაღი“ ხუმრობების გარეშე, რაც პრობლემის ნაწილია. თქვენ შეგიძლიათ იწინასწარმეტყველოთ ყველაფერი, რასაც კოლინი და ბილი იტყვიან ან გააკეთებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე დამაჯერებელი მსახიობია, რომლებსაც მომხიბვლელობა არ აკლიათ, ისინი ზედაპირულ სცენარში იკარგებიან. ელისს ამ როლის ვარიაციები იმდენჯერ აქვს ნათამაშები, ხოლო გელფუსი, დიკ ვულფის „ჩიკაგოს მედიკოსების“ ვეტერანი, პროცედურული მსახიობობის ნამდვილი ოსტატია. მოელიან, რომ წესების დამრღვევს უგულშემატკივრებთ და სამართლიანობის ერთგულს „შეხსნას“ და შეეგუოს შემთხვევით მოტყუებას. რა თქმა უნდა, ეს არის არჩევანი, რომ თქვენს აუდიტორიას CIA კანონზე მაღლა მდგომ გმირებად მიაჩნდეს, თუმცა პროცედურული ჟანრი არასოდეს ყოფილა ცნობილი პროგრესული ღირებულებებით და „CIA“ ამ მხრივ არაფრით განსხვავდება. ის მონაწილეებს ერთდროულად ზედმეტად კარგებად და უცნაურად უუნაროებად წარმოაჩენს საკუთარ სამსახურში. ასეთია ჟანრის ბედი: ის მარტივი უნდა იყოს ფართო აუდიტორიისთვის, მაგრამ ამავდროულად ძალიან რთული უნდა ჩანდეს, რათა მაყურებელი დიდხანს შეინარჩუნოს. საპილოტე ეპიზოდის საიდუმლო ყოფილ CIA-ის თანამშრომელს ეხება, რომელმაც ძარცვა ჩაიდინა და საშიში ტექნოლოგია მოიპარა, რომლის შექმნაშიც თავად მიიღო მონაწილეობა. ამ საქმის ჭეშმარიტების დადგენა FBI-ისთვის, როგორც ჩანს, ზედმეტად რთულია, მაგრამ CIA მას რეკორდულ დროში ხსნის. სინამდვილეში, ეს ისეთი საქმეა, რომელიც არაერთხელ გვინახავს მსგავს შოუებში. „CIA“-ში ყველაფერი გამეორებას ჰგავს: სიუჟეტები, დინამიკა, დიალოგი, თუნდაც ხმოვანი ეფექტები. ჩვენ არც კი ვიღებთ რაიმე უხამს „ფან-სერვისს“, რადგან ელისს აიძულებენ საუნაში ხალათით შევიდეს, როდესაც ის ინფორმაციის წყაროს ხვდება. მსგავსი შოუს შეფასება ერთი ეპიზოდის მიხედვით, სადაც ყველაფერი ნაჩქარევად გვეუბნებიან, თითქოს შოურანერებს დრო ეწურებათ, რთულია, რადგან ეს ის ჟანრია, სადაც აუდიტორიისთვის ზუსტად იმის თქმა, თუ რას ამბობს და ფიქრობს ყველა, მისი მიმზიდველობის ნაწილია. დიახ, ეს ყველაფერი საშინლად კლიშირებულია, მაგრამ სწორედ ამან აქცია CBS-ი ქსელური ტელევიზიის მეფედ ამდენი ხნის განმავლობაში. „NCIS“-ს ათწლეულები არ გაუტარებია ტელევიზიის ერთ-ერთ ყველაზე ყურებად შოუს სტატუსით იმის გამო, რომ მან რადიკალურად შეცვალა მედიუმი, და დიკ ვულფმა თავისი ხანგრძლივი და ბრწყინვალე კარიერა დიდწილად იმავე ეთოსის ერთგულებაში გაატარა. როდესაც ის ცდილობს ფორმულიდან გადახვევას, მაყურებლები ხშირად უკმაყოფილებას გამოხატავენ. არსებობს მიზეზი, თუ რატომ არის „კანონი და წესრიგი: სპეციალური მსხვერპლთა განყოფილება“ ჯერ კიდევ ეთერში და „ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო“ კი ერთი სეზონის შემდეგ გაუქმდა. „CIA“ პროცედურული ჟანრის მოლოდინების სრული ბინგოს ბარათია, როგორც მაყურებლის, ისე ქსელის ხელმძღვანელების სურვილის შესაბამისად. ექნება თუ არა მნიშვნელობა იმას, რომ მისი შესრულება იმდენად პროგნოზირებადი და „წერტილების შეერთების“ სტილშია, რომ მას პოტენციურად შეუძლია არ განსხვავდებოდეს მისი „FBI“ „ძმებისგან“? თუ ეს განზრახული იყო? საპილოტე ეპიზოდი მიანიშნებს შესაძლო სახალისო ჯაშუშურ დრამასა და ჯაშუშის ძიებაზე, მაგრამ ბევრ შოკს ნუ ელით.