დოკუმენტური ფილმი „მელანია“ და პოლიტიკური კინოს ბაზრის გამოწვევები

გვიანი 2010-იანი წლების თეატრალური დოკუმენტური კინოს ბუმი დიდი ხანია დასრულდა, მაგრამ კინორეჟისორები, არტჰაუსები და ახალი დისტრიბუტორები კვლავ აგრძელებენ ბრძოლას. პირველი ლედის შესახებ გადაღებული ფილმის „მელანია“ 7 მილიონი დოლარის სადებიუტო უქმეების შემოსავალი აბსოლუტურად უმნიშვნელოდ გამოიყურება 40 მილიონი დოლარის შესყიდვის საფასურთან შედარებით – რაც მას ჰოლივუდის ისტორიაში ყველაზე ძვირადღირებულ დოკუმენტურ ფილმად აქცევს. თუმცა, ეს მაჩვენებელი საკმარისია, რომ იგი ბოლო დროს სალაროებში ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი შემოსავლის მქონე იყოს იმ სახეობისთვის, რომელიც თეატრებში გადაშენების პირასაა: პოლიტიკური დოკუმენტური ფილმი. მაშინ, როდესაც ჯეფ ბეზოსის კომპანიამ მელანია ტრამპს დიდი ჩეკი გამოუწერა მისი ახალი დოკუმენტური ფილმისა და მომავალი დოკუმენტური სერიალის შესაძენად, უფრო ლიბერალურ და პროგრესულ დოკუმენტალისტებს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დაფინანსების მოძიება უჭირთ, ხშირად რიგდებიან სტრიმინგ გამოშვებებს თეატრალური პრემიერების ნაცვლად – განსაკუთრებით 2024 წელს მსხვილი დოკუმენტური ფილმების მწარმოებელი Participant Media-ს დახურვის შემდეგ. კრიტიკოსების მიერ სასტიკად გაკიცხული „მელანიას“ ირგვლივ ატეხილი ხმაური ხდება მაშინ, როცა დოკუმენტური ფილმების ბაზარი მთლიანობაში ვარდნაშია, დაფინანსება შრება და სტუდიები ძირითადად მხოლოდ ნამდვილ დანაშაულზე, ცნობილ ადამიანებზე ან სპორტზე გადაღებულ დოკუმენტურ ფილმებს ყიდულობენ. ეს მკვეთრი კონტრასტია იმ პერიოდთან, როცა მაიკლ მურის ჯორჯ ბუშის საწინააღმდეგო „ფარენჰაიტი 9/11“-მა 2004 წელს 220 მილიონ დოლარზე მეტი შემოსავალი ნახა, ან თუნდაც 2010-იანი წლების პერიოდთან, როცა პოლიტიკური დოკუმენტური ფილმები უფრო გავრცელებული იყო. პროდიუსერები, არტჰაუსების მფლობელები და ახალი დისტრიბუტორები ცდილობენ აღადგინონ დოკუმენტური ფილმებისთვის ახალი თეატრალური ბაზარი ამ შეცვლილ გარემოში, სადაც სტრიმინგი მეფობს და სტუდიების დიდი ნაწილი მოულოდნელად მეგაკორპორაციების საკუთრებაში აღმოჩნდა, რომელთა პოლიტიკური პოზიციები შესაძლოა კონფლიქტში მოვიდეს უფრო მკვეთრ, მიზანმიმართულ კომენტარებთან. „როდესაც დავიწყეთ, ჩვენი მიზანი იყო შეგვევსო ის სიცარიელე, რომელიც Participant-მა დატოვა“, – განაცხადა ჯასტინ დიპიეტრომ, პროგრესულად მოაზროვნე Watermelon Pictures-ის მარკეტინგისა და დისტრიბუციის აღმასრულებელმა ვიცე-პრეზიდენტმა, რომელიც 2024 წელს დაარსდა. „ჩვენ აღფრთოვანებულები ვიყავით იმით, რაც მათ გააკეთეს დოკუმენტური ფილმების დიდ ეკრანზე გამოსატანად და გვსურს მსგავსი როლი შევასრულოთ აუდიტორიის ჩართულობაში.“ დონალდ ტრამპის პრეზიდენტობის პირველი ვადის განმავლობაში, თეატრალურმა დისტრიბუტორებმა და სტრიმინგ პლატფორმებმა არაერთ სავაჭრო ომში მიიღეს მონაწილეობა სანდენსზე ლიბერალური მიმართულების ფილმებისთვის, როგორიცაა ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის დოკუმენტური ფილმი „Knock Down the House“, ხოლო ინდი დისტრიბუტორებმა, როგორებიცაა Magnolia Pictures, გამოუშვეს ისეთი სათაურები, როგორიცაა „RBG“, რომლებმაც მნიშვნელოვანი თეატრალური წარმატება მოიპოვეს. პოლიტიკის მიღმაც კი, ფილმებმა, როგორიცაა National Geographic-ის „Free Solo“ – რომლის გმირი, ალექს ჰონოლდი, ცოტა ხნის წინ ავიდა ტაიპეი 101-ზე Netflix-ის გლობალური აუდიტორიისთვის პირდაპირ ეთერში – სალაროებში წარმატებას მიაღწიეს, ამ ფილმმა 2018 წელს მსოფლიო მასშტაბით 29 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა და IMAX კინოთეატრებშიც კი გადიოდა. მაგრამ „მელანია“ გასულ უქმეებზე 1,778 კინოთეატრში გამოვიდა პოსტ-პანდემიურ ბაზარზე, სადაც ერთადერთი მსხვილი ჰიტ-დოკუმენტური ფილმები იყო მუსიკალური დოკუმენტური ფილმები, როგორიცაა ტეილორ სვიფტის „The Eras Tour“ და Sony Pictures Classics-ის „Becoming Led Zeppelin“. „მელანია“ ახლა ბოლო 10 წლის განმავლობაში ნებისმიერი არა-მუსიკალური დოკუმენტური ფილმის საუკეთესო თეატრალური დებიუტია. შემდეგი საუკეთესო ფილმი? „სიკვდილის შემდეგ“ (After Death), 2023 წლის ქრისტიანული დოკუმენტური ფილმი Angel-ისგან, სიკვდილთან ახლოს მყოფი გამოცდილების მქონე ადამიანებზე, რომელმაც 5 მილიონი დოლარით გაიხსნა. ამის შემდეგ მოდის „რასისტი ვარ?“ (Am I Racist?), მემარჯვენე Daily Wire-ის მიერ წარმოებული დოკუმენტური ფილმი 2024 წელს 4.5 მილიონი დოლარით. სამივე შემთხვევაში, ამ ფილმებმა მიიღეს მიზანმიმართული ფართო გამოშვება, განსხვავებით 2010-იანი წლების ფილმებისგან, როგორიცაა ფრედ როჯერსის პროფილური „ჩემი მეზობელი არ იქნები?“ (Won’t You Be My Neighbor?), რომელსაც არა-მუსიკალური დოკუმენტური ფილმებისთვის სტანდარტი აქვს დადგენილი 22.8 მილიონი დოლარის შიდა შემოსავლით ინფლაციამდე 2018 წელს, რის გადალახვასაც „მელანია“ შეეცდება. რაც შეეხება ბოლო დროს გამოსულ მემარცხენე პოლიტიკურ დოკუმენტურ ფილმებს, გასული წლის ოსკარის გამარჯვებულმა საუკეთესო დოკუმენტური ფილმის კატეგორიაში „არ არსებობს სხვა მიწა“ (No Other Land), რომელიც ღაზაში პალესტინელების ისრაელელი დასახლებულების მიერ იძულებით გადასახლებას ასახავდა, 2.5 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა გასულ წელს თვითდისტრიბუციით თეატრალური ჩვენებების შედეგად, მას შემდეგ, რაც ყველა მსხვილმა დისტრიბუტორმა უარი განაცხადა მის გამოშვებაზე. ამასობაში, წლევანდელ ოსკარზე ნომინირებულ დოკუმენტურ ფილმებს, რომელთაგან ყველა სანდენსზე შედგა გასულ წელს, თითქმის არ აქვთ თეატრალური წარმოდგენა: ეს არ ნიშნავს, რომ პირდაპირ სტრიმინგზე გამოშვება აუცილებლად სარეკლამო ვალდებულებების ნაკლებობას გულისხმობს. ლორენ ჰაბერმა, ფილმის „მოდი, მნახე კარგ შუქზე“ (Come See Me in the Good Light) პროდიუსერმა და Amplify Pictures-ის დოკუმენტური ფილმების განყოფილების ხელმძღვანელმა, TheWrap-ს განუცხადა, რომ Apple-მა განსაკუთრებული ძალისხმევა გამოიჩინა ფილმის პოპულარიზაციისთვის სპეციალური ჩვენებებით, მათ შორის რამდენიმე გიბსონის მშობლიურ შტატ მეინში. „მათ ფილმი მხოლოდ ანდრეას თაყვანისმცემლებს არ გაუწიეს პოპულარიზაცია. მათ დარწმუნდნენ, რომ ისინი, ვისაც ყველაზე მეტად სურდათ ფილმის ნახვა, ინფორმირებულები იყვნენ: პოეზიის მოყვარულები, ქვიარ არტისტები და ფაქტობრივად ყველა, ვისაც ავადმყოფი პარტნიორის მოვლა უწევდა ან ვინც კიბოს გადაიტანა“, – თქვა მან. „დიახ, მას თან ერთვოდა ჯილდოების კამპანია, მაგრამ Apple-მა აჩვენა, რომ მათ ნამდვილად ესმოდათ ჩვენი მოთხრობილი ამბის სიმართლის შრეები და სწორედ ამის გათვალისწინებით უწევდნენ პოპულარიზაციას „მოდი, მნახე კარგ შუქზე“-ს.“ რა თქმა უნდა, ეს ყოველთვის გარანტირებული არ არის, და დეიდრ ჰაიმ, ინდი პროდიუსერმა და Art House Convergence-ის პრეზიდენტმა, განაცხადა, რომ ფილმები, რომლებიც Apple-ის მიერ ოსკარის ნომინანტისთვის მიცემულ განსაკუთრებულ ყურადღებას ვერ მიიღებენ, შესაძლოა სწრაფად დაიკარგონ.