ფეით როსუელი Screen Rant-ის „კლასიკური ტელევიზიის“ გუნდის უფროსი მწერალია. შემოქმედებით წერაში ხარისხის მიღებიდან ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, ფეითს უამრავი სტატია აქვს დაწერილი კინოსა და ტელევიზიაზე სხვადასხვა კუთხით. ის ახლა ფსიქოლოგიის ცოდნას მონსტრების ფილმების სიყვარულთან აერთიანებს, რათა უკეთესი შეხედულება მოგვცეს იმის შესახებ, თუ რა ხდის საუკეთესოს. შესაძლოა, წაგიკითხავთ მისი Screen Rant-ის სია-კრებულები და სტატიები საშინელებათა, სამეცნიერო ფანტასტიკისა და ფენტეზის ჟანრებზე, ან მისი Amazon-ის ტოპ 10 წიგნი, „ზღვის კინომონსტრები“. ფეითს მწერლობის მდიდარი კარიერა აქვს, ის მონაწილეობდა BBC-ის პირდაპირ ეთერში, იკვლევდა რეალურ დანაშაულებს Rotten Mango პოდკასტისთვის და წერდა ისეთი გამოცემებისთვის, როგორებიცაა Mental Floss, Atlas Obscura და The Daily Jaws, სანამ Screen Rant-ში დაიწყებდა მუშაობას. სანამ ოსკარ აიზეკის მიერ ვიქტორ ფრანკენშტეინის განსახიერება აღფრთოვანებულ შეფასებებს დაიმსახურებდა, მან ანალოგიური პერსონაჟის ვერსია თანაბრად კარგად შეასრულა ფილმში „Ex Machina“. ოსკარ აიზეკის საუკეთესო ფილმები და სერიალები ხშირად გულისხმობს მას, როგორც ტანჯულ და საიდუმლოებით მოცულ პერსონაჟს, მაგალითად, „განადგურების“ კეინს, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ის შესანიშნავია, როგორც ზედმეტად ამბიციური მეცნიერი, რომელსაც საკუთარი ქმნილების ეშინია. მერი შელის „ფრანკენშტეინი“ ალბათ ყველაზე ადრეული სამეცნიერო ფანტასტიკის ამბავია და ფრანკენშტეინმა დროთა განმავლობაში მრავალი ფილმის ინსპირაცია შექმნა, „Ex Machina“ კი მისი თანამედროვე გადმოცემაა. ფილმი „Ex Machina“ მოგვითხრობს კომპიუტერულ პროგრამისტ კალებზე, რომელიც მიწვეულია თავისი უფროსის, ნათანის, განცალკევებულ სახლში. ნათანმა შექმნა ავა, ხელოვნური ინტელექტის მქონე რობოტი. „Ex Machina“-მ იწინასწარმეტყველა ხელოვნური ინტელექტის ერა, ხოლო აიზეკის შესრულება ფილმის ერთ-ერთი საუკეთესოა. ოსკარ აიზეკის ყველა ფილმიდან, ნათანი მისი ერთ-ერთი ყველაზე კომპლექსური და შემაშფოთებელი როლია. ნათანი თავდაპირველად წარმოდგენილია როგორც ექსცენტრიული მილიარდერი, რომელიც უკიდურესად თავშეკავებული და გამორჩეულად ინტელექტუალურია. თუმცა, ის სულ უფრო არასტაბილური ხდება, მომენტალურად იცვლის ხასიათს მომხიბვლელობიდან გაბრაზებამდე. ასეთი პერსონაჟი ადვილად შეიძლება მულტფილმისეული აღმოჩნდეს არასწორი მსახიობის შესრულებისას, მაგრამ ოსკარ აიზეკი იდეალურად გადმოსცემს მუქარის განცდას. „Ex Machina“-ს ახლა უკვე ცნობილი საცეკვაო სცენაც კი შეესაბამება დაძაბულ ატმოსფეროს, რადგან აიზეკმა ნათანს არაპროგნოზირებადობის განცდა შესძინა. „Ex Machina“-ს მრავალი საუკეთესო მომენტი ხდება მაშინ, როდესაც ნათანი უძრავადაა, რადგან ვიცით, რომ მას ნებისმიერ მომენტში შეუძლია აფეთქება. მიუხედავად იმისა, რომ მთავარი ურთიერთობა კალებსა და ავას შორისაა, ნათანი მუდმივი ფონური საფრთხეა, რომლის ყოფნა ეკრანზე არყოფნის დროსაც კი იგრძნობა. ვიქტორ ფრანკენშტეინი საკუთარი ამბიციით განადგურდა. მას სურს ახალი სიცოცხლის შექმნით თავისი სახელის დამკვიდრება, მაგრამ განრისხებულია და ეშინია, როდესაც ქმნილება მის მოლოდინებს არ შეესაბამება. როდესაც ხვდება, რომ ვერ აკონტროლებს მას, ის მის განადგურებას ცდილობს. ეს სრულყოფილად ასახავს ნათანს, რომელიც ქმნის ავასა და კიოკოს, მაგრამ ორივეს შეურაცხყოფს და აკვიატებულად აკონტროლებს მათ. ორივე პერსონაჟი ემპათიას არ იჩენს თავიანთი ქმნილებების მიმართ: ვიქტორი ქმნილებას ტოვებს, ნათანი კი ავას პროდუქტად ექცევა და არა პიროვნებად. ემპათია ფართოდ ითვლება ემოციად, რომელიც ადამიანად გვაქცევს, და ორივე ამბავი წარმოაჩენს არაადამიანურ პერსონაჟს, როგორც მას, ვისაც მეტი ადამიანობა გააჩნია. როგორც ფუტურისტული ვიქტორ ფრანკენშტეინი, ნათანის ბედი ორიგინალური ამბის განახლებული ვერსიაა. „Ex Machina“-ს Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსების 92%-იანი დადებითი შეფასება აქვს და ეს იშვიათი საშინელებათა ფილმია, რომელიც მაყურებლის დასაშინებლად დაძაბულობასა და შემაშფოთებელ ვიზუალს ეყრდნობა, ვიდრე უეცარ „ჯამპ-სქეარებს“. ეს არის ფრანკენშტეინის ერთ-ერთი საუკეთესოდ განხორციელებული ინტერპრეტაცია, რომელიც ოდესმე გამოსულა ეკრანზე, რადგან ამბავი ცნობადია, მაგრამ საკმარისად განსხვავებული იმისთვის, რომ დამოუკიდებლად იმუშაოს. ფრანკენშტეინი ტრაგიკულად სრულდება, მაგრამ „Ex Machina“ არის საშინელებათა ფილმი, რომელიც დასრულების შემდეგ დიდხანს გაგდევთ, რადგან მრავალი კითხვა რჩება უპასუხოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ალექს გარლანდმა უარყო ერთი თეორია „Ex Machina“-ს შესახებ, მას სურდა, რომ აუდიტორიას ფილმისა და მისი ამბის შესახებ კითხვები გასჩენოდა. დასასრულს რამდენიმე შესაძლო ინტერპრეტაცია აქვს, რაც მას ფსიქოლოგიური საშინელებათა მოყვარულთათვის აუცილებლად სანახავ ფილმად აქცევს. გვსურს თქვენი აზრის მოსმენა! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ დისკუსიაში და გახსოვდეთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნეთ. თქვენი კომენტარი არ შეინახულა. ეს თემა ღიაა დისკუსიისთვის. იყავით პირველი, ვინც თქვენს აზრებს გამოაქვეყნებს.