Fallout-ის მე-2 სეზონი შოკისმომგვრელი დასასრულით მივიდა, რაც დიდი ხნის ნანატრი პასუხებისა და ახალი კითხვების ნაზავს წარმოადგენდა, რომლებითაც ფანები შემდეგ სეზონს დაელოდებიან. ამ ყველაფრის ცენტრში დგას რობერტ ჰაუსი, რომლის ნამდვილი მოტივები და ფართო გავლენა აგრძელებს სერიალის ხედვის გადაფასებას პოსტაპოკალიფსურ სამყაროზე, რაც მაყურებელს აფიქრებინებს, თუ რამდენად დიდი ნაწილია მომავლის მისი ხელით შექმნილი. მე-2 სეზონის ბოლოს, ჰაუსის ცნობიერება ნიუ-ვეგასს დაუბრუნდა და მისი მოციმციმე გამოსახულება ეკრანზე, მიტოვებული პენტჰაუსიდან, ადასტურებს, რომ ის კვლავ აქტიურ მოთამაშედ რჩება მომავალ მოვლენებში. მიუხედავად იმისა, რომ სერიალი უკვე განახლდა, ზუსტად რა როლს შეასრულებს ჰაუსი და რამდენად ღრმად ჩამოაყალიბებს მისი გეგმები შემდეგ თავს, მიმზიდველ საიდუმლოებებად რჩება, რაც ნიადაგს ამზადებს კიდევ უფრო საშიში და არაპროგნოზირებადი მე-3 სეზონისთვის. TV Inside-ი ჯასტინ ტერუს ესაუბრა პერსონაჟის მიღებაზე, მის მოულოდნელ მეგობრობაზე ღულთან (უოლტონ გოგინსი), ფანების თეორიებსა და იმაზე, თუ რისი ნახვა სურს მე-3 სეზონში. ლორენცო სისტი / Prime-ი: არ ვიცი, თუ წაგიკითხავთ ფანების რეცენზიები, მაგრამ თქვენი შესრულება ფანბეიზის მიერ არაჩვეულებრივად კარგად იქნა მიღებული. რას ნიშნავს ეს თქვენთვის, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ერთგულები არიან ისინი წყაროს მიმართ? ჯასტინ ტერუ: ოჰ, ეს სასიამოვნოა, დიახ. და მადლობელი ვარ, თუ ეს მართალია. როდესაც რამე უკვე არსებულში შედიხართ, რისკავთ, რომ მართლა გააბრაზოთ ხალხი. მაგრამ მე მაქსიმალურად ვეცადე. ასე რომ, ეს ჩემი გონებიდან უნდა ამოვკვეთო, პატივი მივაგო, რა თქმა უნდა. მაგრამ ერთადერთი, რისი გაკეთებაც შემიძლია, არის ის, რომ ძალიან, ძალიან ბევრი ვიმუშაო, რათა რაც შემიძლია, გავაკეთო პერსონაჟის გასაუმჯობესებლად. სცენარი ამის 90%-ს აკეთებს. რამდენიმე მაქვს ჩაწერილი, თუ ეგოს ასამაღლებლად გჭირდებათ. გაუგზავნეთ ჩემს დედას, მას ეს მოეწონება. სერიალი შესანიშნავ სატყუარას ქმნის, როდესაც ღული ამბობს, რომ სამყაროს დასასრული „მხოლოდ ერთი კაცით დაიწყო“. ჩვენ გვგონია, რომ ის ჰაუსს გულისხმობდა, მაგრამ მოგვიანებით ვხვდებით, რომ ის, ალბათ, საკუთარ თავზე საუბრობს. როგორ იმოქმედა ამ არასწორმა მიმართულებამ იმაზე, თუ როგორ თამაშობდით ჰაუსს, იმის ცოდნით, რომ მაყურებელი მას თავდაპირველად სავარაუდო ბოროტმოქმედებად მიიჩნევდა? ეს მოსაწყენი პასუხია, მაგრამ მე უბრალოდ ვუყურებ სცენარებს, რას ვამბობ სცენებში, რა არის ჩემი განზრახვები სცენებში. რაც მინდა სცენებში, ეს ყველაფერი მსახიობობაა ან სცენარის ანალიზის 101 კურსიდან, შემდეგ კი უბრალოდ მაქსიმალურად ვასრულებ ამას და არ ვცდილობ ვიდარდო იმაზე, სად მიდის ან საიდან მოდის. უბრალოდ ვცდილობ ვიყო საათის ნაწილი, როგორც წამზომი, ან ბორბალი, წუთების ისარი. ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, ვიცი, ვისზეა მოთხრობა, ცხადია. ერთი რამ, რაც ძალიან მომეწონა, იყო ის, რომ ის არის ერთადერთი პერსონაჟი შოუში, ვინც კუპერ ჰოვარდს მონეტის ორივე მხრიდან იცნობს. ასე რომ, მომავალში ყველა, ცხადია, აწმყოში, მას ღულად იცნობს. მე მას კუპერ ჰოვარდად ვიცნობ. ის ერთადერთია, ვინც მას კუპერ ჰოვარდს ეძახის, მიუხედავად იმისა, რომ ის ამოუცნობლად დამწვარია და სხეულზე 6000 ნაწიბური აქვს. ასე რომ, ის ერთადერთია, ვინც მას ერთსა და იმავე კაცად, უწყვეტ პიროვნებად ხედავს. ეს ასპექტი ძალიან მომეწონა. ფინალში ჰაუსი მართალი აღმოჩნდა კუპერ ჰოვარდთან დაკავშირებით: ის ნამდვილად არ არის კოვბოი; ის მკვლელია, სურდა თუ არა. რას ფიქრობთ, რას ნიშნავს ეს ჰაუსის პერსონაჟისთვის, რომ ის მართალი აღმოჩნდა, მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერი ჯოჯოხეთში მიდის? კარგი, ჩვენ ვნახეთ, რას ნიშნავს ეს მომავალში, რადგან ის მკვლელია. ვფიქრობ, ის ამ დასკვნამდე მივიდა მხოლოდ იმ ერთი კაცის შესახებ ბევრი ფიქრით და მისი მომავლის ყველა შესაძლებლობის გათვალისწინებით. ცხადია, გარკვეული ცვლადებით, ხომ იცით? რაც შეეხება სად მიდის, წარმოდგენა არ მაქვს. არავის გამოუგზავნია ჩემთვის ელ.ფოსტა, სადაც ნათქვამია: „ოჰ, სხვათა შორის, აი სად მიდის ყველაფერი.“ ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, მე ნებისმიერი სხვა ფანის მსგავსად ვარ, წიგნის შუაგულში, ან წიგნის დასაწყისში, ან წიგნის დასასრულისკენ. არ ვიცი, სად ვარ ამ ამბავში. Prime Video/YouTube ჰაუსსა და ღულს შორის არის მომხიბვლელი დინამიკა; ის აფრთხილებს კუპერ ჰოვარდს წარსულში, მაგრამ მისი განცალკევებული ცნობიერება თითქმის ეშმაკურ გარიგებას აფორმებს ღულის ოჯახის ბედზე. მე მათ მეგობრებს არ დავარქმევდი, მაგრამ არის პატივისცემა. როგორ განსაზღვრავდით მათ ურთიერთობას? მე მას განვსაზღვრავ, როგორც ერთგვარ Midnight Run-ს, [რობერტ] დე ნიროსა და [ჩარლზ] გროდინის, უნებლიე თანამგზავრებს. არ ვიცი, როგორ დავარქმევდი. ვფიქრობ, ეს არის მიზანშეწონილების ქორწინება. ეს ყველაფერი თვითგადარჩენას ეხება და მას მოუწია ამ გარიგების დადება, რათა არ გამორთულიყო. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ვინ იცის, ნახევარ შემთხვევაში სიმართლესაც ამბობს თუ არა. იცით, როდესაც [ღული] ამბობს: „რა მოხდებოდა, ეს რომ მესროლა?“ [გულისხმობს ცივი შერწყმის დიოდს.] ის ამბობს: „სხვა პლანეტები აფეთქდებოდა.“ ვინ იცის, ეს მართალია თუ არა? უამრავი ფანების თეორია არსებობს, მაგრამ ერთი, რისკენაც ხალხი მიდრეკილია, არის Fallout-ის ისტორიის შედარება ოზის ჯადოქართან, სადაც ჰაუსი ჯადოქრის პოზიციას იკავებს. თქვენი პერსპექტივიდან, არის თუ არა ეს პარალელი მნიშვნელოვანი იმ ისტორიისთვის, რომელსაც თქვენ ყვებით ძალაუფლებისა და ილუზიის შესახებ? პირდაპირ