გაი რიჩი ინდუსტრიის ერთ-ერთი ყველაზე ნაყოფიერი რეჟისორია და წარმოგიდგენთ მის რამდენიმე ფილმს, რომლებიც შესაძლოა გამოგრჩათ. გაი რიჩის ადრეული ფილმები, როგორიცაა „დიდი ფსონი“ (Snatch), გამოირჩეოდა დახვეწილი კამერის ნამუშევრით, მრავალრიცხოვანი მსახიობთა გუნდითა და დიდი დოზით იუმორით. მოგვიანებით, თავის კარიერაში, რიჩი გადავიდა მსხვილბიუჯეტიან პროექტებზე, როგორიცაა „ადამიანის რისხვა“ (Wrath of Man) ან მომავალი ფილმი „ნაცრისფერში“ (In the Grey). რიჩი ერთ-ერთი ყველაზე დატვირთული რეჟისორია, რომელიც ამჟამად მუშაობს, ახალ ფილმებსა და სატელევიზიო შოუებს წელიწადში ერთხელ მაინც უშვებს. მისი სხვა მომავალი პროექტები მოიცავს „ცოლი და ძაღლი“ (Wife & Dog) და „გაუმარჯოს სიგიჟეს“ (Viva La Madness). გაი რიჩი იმდენად ნაყოფიერია, რომ მისი ზოგიერთი ფილმი მეხსიერებიდან გაქრა. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს იმით, რომ ისინი არასწორ დროს გამოვიდა, სხვა ფილმებმა დაჩრდილა, ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, უბრალოდ არც ისე კარგი იყო. ბრიტანული განგსტერული კომედიებით, როგორიცაა „დიდი ფსონი“, მისი გარღვევის შემდეგ, რიჩის ისეთ რეჟისორებს ადარებდნენ, როგორიცაა კვენტინ ტარანტინო. სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო მან შეხვედრები (და საბოლოოდ დაქორწინდა) ნაკლებად ცნობილ მომღერალზე, სახელად მადონა. რა თქმა უნდა, ტაბლოიდებმა და ჭორების სვეტებმა ეს ამბავი აიტაცეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ გადაწყვიტეს ერთად ფილმის გადაღება. შედეგი იყო „მოტაცებულნი“ (Swept Away), კლასიკური იტალიური რომანის რიმეიკი, სადაც მადონას განებივრებული სოციალიტი გემის ჩაძირვის შემდეგ იახტის მენავესთან ერთად აღმოჩნდება უკაცრიელ კუნძულზე. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ერთმანეთი სძულდათ, რაც უფრო დიდხანს რჩებოდნენ კუნძულზე, ნელ-ნელა შეუყვარდათ ერთმანეთი. მიუხედავად იმისა, რომ რომანტიკული დრამისთვის შესანიშნავი საფუძველი იყო, „მოტაცებულნი“ ჩავარდა. რთულია რაიმე სიმპათია ან სითბო იგრძნო მადონას გათამამებული სოციალიტის მიმართ და ვარსკვლავს რეალური ქიმია არ ჰქონია თავის პარტნიორთან. ფილმი გამოსვლისთანავე სრული კრახი იყო, მჟავე შეფასებები მიიღო და ამერიკაში იმდენად ცუდად გაართვა თავი, რომ დიდ ბრიტანეთში პირდაპირ ვიდეოზე გამოვიდა. თავად „მოტაცებულნი“ დიდწილად წაიშალა ხალხის მეხსიერებიდან მისი დებიუტიდან გასულ 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. სიმართლე რომ ვთქვათ, ეს არ არის ის სრული კრახი, რასაც კრიტიკოსები უწოდებდნენ, მაგრამ რიჩის მესამე ფილმს ხიბლი და ემოციური დატვირთვა აკლია. რიჩის იღბლიანი პერიოდი არ ჰქონია 2000-იან წლებში და „მოტაცებულნის“ კრიტიკის შემდეგ „რევოლვერი“ მოჰყვა. ამ ეგზისტენციალურ განგსტერულ თრილერში რიჩის ძველი მეგობარი ჯეისონ სტეითემი აზარტული მოთამაშის, ჯეიკ გრინის როლში იყო, რომელიც შურისძიებას აპირებს რეი ლიოტას მაფიოზზე ციხეში გაგზავნისთვის. ჯეიკი მალე გაიგებს, რომ მისი უდიდესი მტერი შესაძლოა თავად იყოს – საკმაოდ პირდაპირი გაგებით. განგსტერულ ფილმებზე დაბრუნება რიჩისთვის უსაფრთხო ნიადაგი უნდა ყოფილიყო; ბოლოს და ბოლოს, ამით გაითქვა სახელი. ქაღალდზე „რევოლვერმა“ უნდა იმუშაოს. მას ჰყავს ცნობილი მსახიობები, დახვეწილი სცენები და დიდი ბიუჯეტი, მაგრამ ის ასევე უდავოდ უცნაური და პრეტენზიულია. „რევოლვერი“ მსახიობებს უხერხული დიალოგებით ამძიმებს და დატვირთულია ეგზისტენციალური თემებითა და ქადაგებებით. კვლავ ცუდი შეფასებები მიიღო და მორიგი ჩავარდნა იყო. „მოტაცებულნის“ მსგავსად, ის ახლა გარკვეულწილად დავიწყებული კურიოზია – რაც არ ნიშნავს, რომ მისი ნახვა არ ღირს. ეს არის არეულობა, მაგრამ მართლაც საინტერესო. მას აქვს რამდენიმე შესანიშნავი სცენა (მაგალითად, კრეატიულად რედაქტირებული სროლა მარკ სტრონგის დაქირავებული მკვლელის მონაწილეობით) და რიჩის გამომგონებელი ვიზუალი ინარჩუნებს სიახლეს. ის ასევე წარმოადგენს სტეითემის ერთ-ერთ ყველაზე ნაკლებად შეფასებულ შესრულებას. MCU-ის განსაცვიფრებელი წარმატების შემდეგ, კინემატოგრაფიული სამყაროები ძალიან პოპულარული გახდა. თუმცა, ყოველი წარმატებული ისტორიისთვის, როგორიცაა Warner Bros.-ის Monsterverse, არსებობდა მყისიერი ჩავარდნები, როგორიცაა Universal-ის Dark Universe. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკანასკნელი დიდი აჟიოტაჟითა და მეტი ფილმის დაპირებით დაიწყო, ის მყისიერად შეჩერდა 2017 წლის „მუმიის“ ცუდად მიღების შემდეგ. იგივე ეხება გაი რიჩის დაგეგმილ მეფე არტურის კინემატოგრაფიულ სამყაროს. 2017 წლის „მეფე არტური: ხმლის ლეგენდა“ ჩარლი ჰანემის ტიტულოვანი პერსონაჟის წარმოშობის ისტორიას მოგვითხრობდა და კიდევ ხუთი ფილმი იყო დაგეგმილი. ეს იყო სტუდიისა და რეჟისორის მხრიდან ამპარტავნობის აქტი, რადგან „მეფე არტური: ხმლის ლეგენდა“ რიჩის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი ნამუშევარია. მას აქვს ჯუდ ლოუს ფანტასტიკური შესრულება ბოროტმოქმედის როლში და რამდენიმე კრეატიული ვიზუალი და სამოქმედო მომენტი, მაგრამ სცენარი ძალიან არაფოკუსირებულია. ზოგჯერ ის უსასრულოდ იწელება, ზოგჯერ კი იმდენად სწრაფად მიდის, რომ სიუჟეტური მომენტები გაუგებარი ხდება. სანამ არტური ფინალში დიდ CGI მონსტრს ებრძვის, აუდიტორიამ უკვე ინტერესი დაკარგა. როგორც ჩანს, „მეფე არტური: ხმლის ლეგენდას“ ზიანი მიაყენა სცენარმა, რომელიც მეფე არტურის ფილმების წინა, წარუმატებელი მცდელობებიდან იყო აწყობილი, ხოლო ჰანემი ამტკიცებს, რომ „არასწორმა ქასთინგმა“ დააზიანა საბოლოო პროდუქტი. რიჩი სწრაფად გადავიდა ფილმის ცუდი სალარო შემოსავლებიდან და ის თითქმის სქოლიო გახდა მის კარიერაში. რიჩი გონივრულად მიჰყვა მეფე არტურის ჩავარდნას „ალადინის“ ლაივ-ექშენ ადაპტაციით, ფილმით, რომელიც თითქმის გარანტირებული იყო, რომ წარმატებული იქნებოდა. ეს დადასტურდა, რადგან დისნეის ეს ნამუშევარი გაი რიჩის ყველაზე შემოსავლიანი ფილმია მნიშვნელოვანი სხვაობით. მიუხედავად მისი უდავო წარმატებისა და იმ ფაქტის მიუხედავად, რომ მან რიჩის კარიერას ახალი სიცოცხლე შთაბერა, ხალხს ავიწყდება, რომ ის რეჟისორი იყო. ის იმდენად განსხვავდება იმ სამოქმედო ან განგსტერული ფილმებისგან, რომლებითაც მან სახელი გაითქვა. ეს კარგია, რადგან ამტკიცებს, რომ მას ადვილად შეუძლია სხვა ჟანრებზე გადასვლა. თავად „ალადინი“ მომხიბვლელი, თუმცა მსუბუქი ლაივ-ექშენ მიუზიკლია. რიჩი მასში თავის პიროვნებას გარკვეულწილად აცოცხლებს, თუმცა კმაყოფილია იმით, რომ ნაცნობ რიტმებს მისდევს.