ჰოლივუდის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან შერწყმას, შესაძლოა, ფედერალური ანტიმონოპოლიური შემოწმება გაუვლია — მის გამოცხადებამდე ერთი კვირით ადრეც კი. 20 თებერვალს „პარამაუნტმა“ განაცხადა, რომ „Warner Bros. Discovery-ის“ შეძენის გარიგებამ გაიარა კანონით გათვალისწინებული მოლოდინის პერიოდი, რომელიც იუსტიციის დეპარტამენტს შერწყმის პრევენციული დაბლოკვის საშუალებას აძლევს. „პარამაუნტის“ მთავარი იურიდიული ოფიცერი, მაკან დელრაჰიმი, ცდილობდა პროცესის დაჩქარებას, იმ შემთხვევაში თუ „Netflix-ის“ შეთავაზება ჩავარდებოდა — რაც სწორედ ხუთშაბათს მოხდა. „ეს უჩვეულო, საოცრად კრეატიული და ჭკვიანურია, რომ ცდილობდე შერწყმის ფედერალურ შემოწმებას გარიგების საბოლოოდ დადებაზე წინ“, — განაცხადა ლი ჰეპნერმა, „ამერიკის ეკონომიკური თავისუფლებების პროექტის“ უფროსმა იურიდიულმა მრჩეველმა. „მან ნამდვილად შეამოკლა დრო სადავო გასაჩივრებისთვის შერწყმის დამტკიცების შემდეგ.“ მიუხედავად იმისა, რომ იუსტიციის დეპარტამენტს კვლავ შეუძლია ჩარევა, პრაქტიკული თვალსაზრისით, პროცესი შესაძლოა ახლა შტატების გენერალური პროკურორების ხელში აღმოჩნდეს. კალიფორნიის გენერალურმა პროკურორმა, რობ ბონტამ, ხუთშაბათს „ენერგიული“ გამოძიება დაჰპირდა, გააფრთხილა რა, რომ ტრანზაქცია „ჯერ დასრულებული საქმე არ არის“. შტატების გენერალურ პროკურორებს იუსტიციის დეპარტამენტზე ნაკლები რესურსი აქვთ მსხვილი საქმეების საწარმოებლად, მაგრამ მათ შეუძლიათ ძალები გააერთიანონ გარიგების დაბლოკვის მიზნით. „ჩვეულებრივი პრაქტიკაა გენერალური პროკურორებისთვის, შექმნან მსურველთა კოალიცია, რომელსაც შეუძლია ამ საქმის წამოწყება“, — განაცხადა სპენსერ ვებერ უოლერმა, ანტიმონოპოლიური სამართლის პროფესორმა ლუიოლას უნივერსიტეტიდან (ჩიკაგო). „შტატები ამაში უკვე კარგად ერკვევიან. მათ აქვთ ძალიან თანმიმდევრული გამოცდილება ტრადიციული ანტიმონოპოლიური თეორიებით გარიგებების წინააღმდეგობის გაწევაში.“ „Netflix-ის“ გარიგებამ „Warner Bros. Discovery-ის“ შესაძენად ანტიმონოპოლიური სიგნალები გამოიწვია სტრიმინგში მისი დომინანტური პოზიციის გამო. „პარამაუნტს“ სტრიმინგის ბაზარზე თითქმის არ აქვს იგივე მასშტაბი — მაგრამ ის ფილმებისა და სატელევიზიო შოუების მთავარი მიმწოდებელია. „Warner Bros. Discovery-სთან“ კონსოლიდაციამ შეიძლება შეშფოთება გამოიწვიოს შემოქმედებითი ადამიანებისთვის, რომლებსაც ნაკლები ადგილი ექნებათ გასაყიდად, და კინოთეატრებისთვის, რომლებსაც შესაძლოა ნაკლები ფილმი დარჩეთ საჩვენებლად. „როგორც ჩანს, „პარამაუნტის“ შეძენას „Netflix-ისაზე“ ნაკლები წინააღმდეგობა და ნაკლები შეშფოთება მოჰყვა“, — განაცხადა ჯენიფერ დიქსტონმა, იუსტიციის დეპარტამენტის ანტიმონოპოლიური განყოფილების უფროსის ყოფილმა თანაშემწემ, რომელიც ახლა ასწავლის UCLA-ში. „შესაძლოა, ჯერ კიდევ არის გარკვეული დაბრკოლებები, რომლებიც „პარამაუნტმა“ უნდა გადალახოს, სანამ გარიგება გაიწმინდება. არ ვიცი, სრულად არის თუ არა უსაფრთხო.“ ჰოლივუდის რამდენიმე პროფკავშირმა კომენტარის გაკეთებაზე უარი თქვა. მაგრამ „ამერიკის მწერალთა გილდიამ“ — რომელმაც ადრე დაგმო როგორც „Netflix-ის“, ისე „პარამაუნტის“ ტრანზაქციები — გაიმეორა თავისი წინააღმდეგობა. „კომბინაცია განსხვავებულია, მაგრამ შედეგი იგივეა: შემოთავაზებული „პარამაუნტ-უორნერის“ შერწყმა გააერთიანებს ორი მსხვილი კინო და სატელევიზიო სტუდიისა და სტრიმინგ სერვისის, ასევე მწერლების ორი უმსხვილესი დამსაქმებლის კონტროლს“, — ნათქვამია პროფკავშირის განცხადებაში. „კონკურენციის დაკარგვა კატასტროფა იქნება მწერლებისთვის, მომხმარებლებისთვის და მთელი გასართობი ინდუსტრიისთვის. ეს შერწყმა უნდა დაიბლოკოს.“ „Warner Bros.-ის“ აღმასრულებელმა დირექტორმა, დევიდ ზასლავმა, პარასკევს თანამშრომლებს განუცხადა, რომ გარიგების დასრულებას სავარაუდოდ ექვსიდან 12 თვემდე დასჭირდება. ტრანზაქცია შემოწმდება გაერთიანებულ სამეფოსა და ევროკავშირშიც, თუმცა ეს იურისდიქციები უფრო მეტად პირობებს დააწესებენ, ვიდრე მის სრულად დაბლოკვას შეეცდებიან. 2019 წელს, შტატების გენერალური პროკურორების კოალიციამ სცადა „T-Mobile-ის“ „Sprint-თან“ შერწყმის დაბლოკვა. ეს მცდელობა მორიგებით დასრულდა, რამაც გარიგებას წინსვლის საშუალება მისცა მომხმარებლებისა და თანამშრომლების გარკვეული დაცვით. 2024 წელს შტატების ჯგუფმა ფედერალურ სავაჭრო კომისიასთან ერთად იმუშავა „Kroger-ისა“ და „Albertsons-ის“ შერწყმის დასაბლოკად. თუ შტატები „პარამაუნტისა“ და „Warner Bros. Discovery-ის“ შემთხვევაში მსგავს გზას დაადგებიან, შესაძლოა, ეს ფედერალური მხარდაჭერის გარეშე მოუწიოთ. მეტ სტოლერი, „ამერიკის ეკონომიკური თავისუფლებების პროექტის“ კვლევის დირექტორი, ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადრე შეიძლება დიდი დაბრკოლება ყოფილიყო, ახლა ნაკლებად არის ასეთი. „ფედერალურ მთავრობას დიდი ნდობა არ აქვს“, — განაცხადა მან. „ეს აშკარად კორუმპირებულია. აბსურდულია. ყოველ შემთხვევაში, თუ ფედერალური მთავრობა მათ საშუალებას მისცემს, რომ ეს ძალიან სწრაფად დახურონ, ეს აჩვენებს, რომ საქმე წინასწარ არის მოგვარებული.“