„სამწუხაროდ, ფოტოები ვერ ლაპარაკობენ. ამიტომ, გვჭირდება მოწმეები და გვჭირდება მტკიცებულებები“, – განაცხადა ყოფილმა პროკურორმა. იუსტიციის დეპარტამენტის გენერალური პროკურორის მოადგილემ, ტოდ ბლანშმა, თავი აარიდა შეკითხვებს ეპშტეინის საქმეებთან დაკავშირებული პოტენციური დევნის შესახებ და Fox News-ის მაყურებლებს განუცხადა, რომ გარდაცვლილ სექსუალურ მოძალადესთან „წვეულებაზე დასწრება დანაშაული არ იყო“. ყოფილი პროკურორი ორშაბათ საღამოს Fox News-ის გადაცემა „The Ingraham Angle“-ში გამოჩნდა, სადაც წამყვანმა ლორა ინგრემმა მას პირდაპირ ჰკითხა, აპირებდა თუ არა იმ პირების დევნას, „ვინც ეპშტეინთან ერთად წვეულებებზე დადიოდა და არასრულწლოვნებთან ჰქონდა ურთიერთობა“. „არასოდეს ვიტყვი უარს“, – უპასუხა ბლანშმა. „და ჩვენ ყოველთვის გამოვიძიებთ ნებისმიერ მტკიცებულებას არასათანადო ქცევის შესახებ. მაგრამ, როგორც იცით, ბატონ ეპშტეინთან წვეულებაზე დასწრება დანაშაული არ არის. ბატონ ეპშტეინთან ელექტრონული ფოსტით ურთიერთობა დანაშაული არ არის. და ზოგიერთ ამ მამაკაცს, შესაძლოა, საშინელი რაღაცები აქვს გაკეთებული, და თუ გვექნება მტკიცებულებები, რომლებიც მათ დევნის საშუალებას მოგვცემს, უნდა გჯეროდეთ, რომ ამას გავაკეთებთ“. მან განაგრძო: „მაგრამ ეს ისეთი რამ არის, რაც ამერიკელმა ხალხმა უნდა გაიგოს – ბატონ ეპშტეინთან წვეულებაზე დასწრება დანაშაული არ არის. მის კუნძულზე სადილობა დანაშაული არ არის“. ამ მომენტში, ინგრემმა ჩაერთო და განაცხადა: „არ ჩანდა, რომ მხოლოდ ეს ხდებოდა ზოგიერთ იმ ფოტოზე. ანუ, ნეტავ ფოტოებს ლაპარაკი შეეძლოთ. ზოგიერთი მათგანი საკმაოდ ცუდად გამოიყურება“. ინგრემის წინააღმდეგობის საპასუხოდ, ბლანშმა თავი დაიცვა: „სამწუხაროდ, ფოტოებს ლაპარაკი არ შეუძლიათ. ამიტომ, გვჭირდება მოწმეები და გვჭირდება მტკიცებულებები“. მისი თქმით, არ არსებობდა არანაირი კადრები „პირების არასათანადო სექსის ან რაიმე მსგავსი ქმედებების შესახებ მსხვერპლებთან“, იმის მტკიცებით, რომ ყველა ვიდეო იუსტიციის დეპარტამენტმა გაასაჯაროვა. ბლანშის განცხადებები იმ ფონზე გაკეთდა, როდესაც ეპშტეინის საქმის დოკუმენტების უახლეს გამოქვეყნებაში დასახელდნენ პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, ილონ მასკი და ბილ გეითსი. ორივე ტექ-გიგანტმა გამოაქვეყნა განცხადება დოკუმენტების გამოქვეყნების შემდეგ, მასკმა განაცხადა, რომ მას „ძალიან მცირე მიმოწერა ჰქონდა ეპშტეინთან და უარყო განმეორებითი მოწვევები მის კუნძულზე წასასვლელად“. გეითსმა, რომელსაც ახალ დოკუმენტებში სქესობრივი გზით გადამდები ინფექციის სამკურნალოდ ანტიბიოტიკების საჭიროება ედებოდა ბრალად, სპიკერის მეშვეობით კატეგორიულად უარყო ბრალდებები. „ეს პრეტენზიები აბსოლუტურად აბსურდული და სრულიად ყალბია“, – განაცხადა სპიკერმა. „ეს დოკუმენტები მხოლოდ ეპშტეინის იმედგაცრუებას აჩვენებს, რომ მას გეითსთან მუდმივი ურთიერთობა არ ჰქონდა და რა ზომებს მიმართავდა მის მოსატყუებლად და დასაზიანებლად“. ბლანშმა ასევე „სიცრუე“ უწოდა წარმომადგენელ რასკინის პრეტენზიებს ეპშტეინის საქმეზე, განაცხადა რა, რომ იუსტიციის დეპარტამენტი „წლების განმავლობაში“ ესაუბრებოდა მსხვერპლებს და დაუყოვნებლივ რეაგირებს მათ მიმართვაზე. მან კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღნიშნა: „ეპშტეინთან წვეულებაზე დასწრება ან ელექტრონული ფოსტით ურთიერთობა დანაშაული არ არის – მაგრამ თუ არის...“ რაც შეეხება ტრამპს, იუსტიციის დეპარტამენტმა დეკემბერში განაცხადა, რომ ეპშტეინის საქმის დოკუმენტები პრეზიდენტის წინააღმდეგ „დაუსაბუთებელ და ყალბ“ პრეტენზიებს შეიცავდა და დასძინა: „თუ მათ ოდნავი სანდოობა მაინც ექნებოდათ, ისინი ნამდვილად უკვე გამოყენებული იქნებოდა პრეზიდენტ ტრამპის წინააღმდეგ“. მიუხედავად ამისა, ბლანშის მცდელობამ, რომ თითქოსდა შეემცირებინა ტრამპისა და მისი კომპანიის კავშირები ეპშტეინთან, საკმაოდ დიდი უკურეაქცია გამოიწვია ინტერნეტში. „აქ ისტორია ის არის, რომ ტრამპის პირადი ადვოკატი, რომელიც იუსტიციის დეპარტამენტში მეორე ნომრად დაინიშნა, კვლავ მის პირად ადვოკატად რჩება“, – დაწერა X-ის ერთ-ერთმა მომხმარებელმა. მეორემ ამ ვიდეოზე ასე უპასუხა: „დღეს ადრე ამ არხზე ვაშინგტონში იარაღის ქონა დანაშაული იყო. ახლა Fox-ისთვის არაფერია თუ ეპშტეინთან თვითმფრინავს, კუნძულს, ელ.ფოსტას და რამდენიმე გოგოს იზიარებდი“. ჟურნალისტმა მეჰდი ჰასანმა, შესაძლოა, საუკეთესოდ ჩამოაყალიბა, როდესაც კომენტარი გააკეთა: „სინამდვილეში, ეს სიტყვასიტყვით შეიძლება იყოს [დანაშაული]“.