ხელოვნური ინტელექტი: „რაღაც დიდი მოდის“ – სამუშაო ადგილების ბედი და ჰოლივუდის დილემა

WrapPRO-ს წევრებისთვის. გაფრთხილებამ იმის შესახებ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სფეროში „რაღაც დიდი“ ხდება, აშკარად გამოიწვია მძაფრი რეაქცია, მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები მის მართებულობას ეჭვქვეშ აყენებენ. არის თუ არა ხელოვნური ინტელექტი სამუშაო ადგილების წართმევის ზღვარზე? გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის პერსპექტივა, რომელიც საკმარისად ჭკვიანია „ცოდნის მუშაკების“ გასანადგურებლად, ფარულ საფრთხეს წარმოადგენს OpenAI-ის ChatGPT-ის 2022 წლის ბოლოს გამოჩენის დღიდან – ციფრული დამოკლეს მახვილი, რომელიც ყველას თავზე ჰკიდია. ხელოვნური ინტელექტის მეწარმის, მეთ შუმერის ამ კვირაში გამოქვეყნებულმა ვირუსულმა X-პოსტმა ეს შიშები ხელახლა გააჩინა იმ მტკიცებებით, რომ ხელოვნური ინტელექტის მოდელები ახლა საკმარისად ჭკვიანები არიან საკუთარი მომდევნო იტერაციის დასაკოდირებლად და გააფრთხილა, რომ მომავალი რევოლუცია იქნება უფრო მტკივნეული და მოხდება უფრო სწრაფად, ვიდრე ნებისმიერ ჩვენგანს ეგონა. პოსტი, საგანგაშოდ სათაურით „რაღაც დიდი ხდება“, შემაძრწუნებლად ადარებს ჩვენს ამჟამინდელ მდგომარეობას იმ უდარდელ დროებს, რომელიც პანდემიამდე სულ რამდენიმე კვირით ადრე იყო და მკაცრ გაფრთხილებას გვთავაზობს: „ვფიქრობთ, ჩვენ ვართ „ეს გაზვიადებული ჩანს“ ფაზაში, რაღაც ბევრად, ბევრად უფრო დიდის, ვიდრე Covid იყო“. რამდენიმე დღეში კრიტიკოსებმა პოსტში ხარვეზები აღმოაჩინეს. მეცნიერმა და მეწარმემ გარი მარკუსმა გააკრიტიკა ის მყარი მონაცემების არარსებობის გამო, რომელიც მტკიცებებს დაამყარებდა. Mashable-მა განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინდუსტრიას აქვს „პატარა წიწილას“ (Chicken Little) პრობლემა, სადაც საშინელი გაფრთხილებები ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა. მაისში, Anthropic-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, დარიო ამოდეიმ იწინასწარმეტყველა, რომ ხელოვნური ინტელექტი ამ წელსვე გაანადგურებდა ყველა საწყისი დონის „საოფისე სამსახურების“ ნახევარს. ერთი თვის შემდეგ, ჯეფრი ჰინტონმა, „ხელოვნური ინტელექტის ნათლიმამ“, გააფრთხილა, რომ არსებობს 10-დან 20 პროცენტამდე შანსი, რომ ხელოვნური ინტელექტი მთლიანად ჩაანაცვლებს კაცობრიობას. შუმერის პოსტამდე ერთი დღით ადრე, Anthropic-ის უსაფრთხოების ხელმძღვანელმა, მრინანკ შარმამ, მოულოდნელად დატოვა სამსახური პოეზიის წერისთვის. მაშ, განწირულები ვართ? პროგნოზის გაკეთება უგუნურება იქნებოდა, მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ ხელოვნური ინტელექტის მოდელების სწრაფ პროგრესს, მაგრამ აშკარაა, რომ შუმერის პოსტმა, რომელმაც 77 მილიონი ნახვა დააგროვა, ნერვებს შეეხო. მე ნამდვილად არ ვარ ერთადერთი, ვისაც ჰგონია, რომ ყველანი გაქცეულ მატარებელში ვართ ჩარჩენილი, უძლურები შევაჩეროთ ხელოვნური ინტელექტის პროგრესი და ის კატასტროფა, რომლისკენაც ის მიქრის. ტექნიკური კომპანიები იძულებულნი არიან განაგრძონ მილიარდობით დოლარის ჩადება ინფრასტრუქტურასა და ინვესტიციებში უფრო ჭკვიანი და ძლიერი მოდელების შესაქმნელად, ხოლო ქვეყნები მათზე არიან დამოკიდებული, რათა უზრუნველყონ გლობალური უპირატესობა სცენარებში, რომელთა წარუმატებლობაც წარმოუდგენელია. შუმერი ამ იდეას ეყრდნობა და აღნიშნავს ხელოვნური ინტელექტის განსაცვიფრებელ პროგრესს იმ დონემდე, რომ მას აღარ სჭირდება რაიმე ტექნიკური სამუშაოსთვის, და რომ ის საკმარისად ჭკვიანია აპლიკაციების თვითონ ასაშენებლად და შესამოწმებლად. ის უგულებელყოფს ხელოვნური ინტელექტის არსებულ პრობლემებს, როგორიცაა „ჰალუცინაციები“, და ამტკიცებს, რომ უახლესი მოდელები ექსპონენტურად ჭკვიანები და ეფექტურები არიან. „იმის გათვალისწინებით, რისი გაკეთებაც შეუძლიათ უახლეს მოდელებს, მასიური ძვრების შესაძლებლობა შესაძლოა ამ წლის ბოლომდე გამოჩნდეს“, – წერდა ის. „ეკონომიკაში გავრცელებას გარკვეული დრო დასჭირდება, მაგრამ ძირითადი შესაძლებლობები ახლა მოდის“. რას ნიშნავს ეს გასართობი ინდუსტრიისთვის? ბოლო რამდენიმე თვე ხელოვნური ინტელექტის გავლენას ჰოლივუდზე ვიკვლევდი და პასუხი ნაკლებად ნათელია, ვიდრე შუმერის მიერ დახატული განკითხვის დღის სცენარი. აღსანიშნავია, რომ ინდუსტრიები, რომლებიც, მისი აზრით, შეიცვლებოდა, ფინანსური ანალიზიდან პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერიამდე, არ მოიცავდა ისეთ პოზიციებს, როგორებიცაა კინორეჟისორები, მსახიობები ან სცენარისტები. მაგრამ არსებობს უამრავი „ქვედა დონის“ პოზიცია, რომელზეც ჰოლივუდი ნაკლებად საუბრობს და რომლებიც დაზარალდება. ყოველივე ამის შემდეგ, სტუდიებს აქვთ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების დიდი სურვილი, მაგრამ აქამდე მცდელობებს აფერხებდა როგორც ტექნიკური შეზღუდვები, ისე ნიჭიერი საზოგადოების წინააღმდეგობა, რომელსაც სხვა ინდუსტრიებთან შედარებით უჩვეულოდ დიდი გავლენა აქვს (არავინ დაახამხამებს თვალს, როდესაც ჟურნალისტებს ალგორითმით ჩაანაცვლებენ, მაგრამ აღშფოთება იქნებოდა, ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ტიმოთი შალამე, რომ გამოჩნდეს შემდეგ ბლოკბასტერში). შედეგი იყო ხელოვნურ ინტელექტში ფრთხილი შეღწევა, სტუდიები კვლავ ადრეულ ეტაპზე არიან ტექნოლოგიის ტესტირებისთვის ისეთ რამეებში, როგორიცაა წინასწარი ვიზუალიზაციის სამუშაოები ან უცხო ენის სუბტიტრები. მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტი ინტეგრირდება უფრო ძირითად სამუშაო პროცესებში, ზოგიერთი მაღალი დაპირება ჯერჯერობით ვერ შესრულდა. ეს იმას არ ნიშნავს, რომ სხვა ინდუსტრიებს დიდი წარმატება ჰქონდათ. მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტის გარშემო აჟიოტაჟმა კომპანიები სამუშაო ადგილების ნაჩქარევ შემცირებასა და ტექნოლოგიის მიღებაზე აიძულა, ცოტას თუ ესმის მისი რეალური გავლენა. „ათიდან ცხრა კომპანიას, რომელიც აცხადებს ხელოვნური ინტელექტის გამო სამსახურიდან გათავისუფლებას, რეალურად არ აქვს მზა, მომწიფებული AI გადაწყვეტილებები“, – განაცხადა Forrester-ის ანალიტიკოსმა ჯ.პ. გოუნდერმა Visionary Marketing პოდკასტზე. „ასე რომ, გათავისუფლებების უმეტესობა ფინანსურად არის განპირობებული და ხელოვნური ინტელექტი უბრალოდ განტევების ვაცია, ყოველ შემთხვევაში, დღეს“. ჰოლივუდიც სწრაფად იკრებს ძალებს, როდესაც საფრთხეს გრძნობს. უბრალოდ შეხედეთ OpenAI-ის Sora-ს მიმართ რეაქციას (დისნეი იყო გამონაკლისი). შემდეგ იყო ხელოვნური ინტელექტის „მსახიობის“ ტილი ნორვუდის სწრაფი აღზევება და დაცემა (გახსოვთ ის?). ხუთშაბათს, კინოხელოვნების ასოციაციამ მოუწოდა ჩინურ Bytedance-ის Seedance 2.0 AI ვიდეო მოდელს, შეეწყვიტა აშშ-ის საავტორო უფლებებით დაცული მასალების დარღვევა მას შემდეგ, რაც ბრედ პიტისა და ტომ კრუზის ბრძოლის საშიშად რეალისტური, ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ვიდეო გავრცელდა ონლაინში. ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ხელოვნური ინტელექტი საბოლოოდ არ შექმნის თავის