ჭეშმარიტად დიდებული კინოტრილოგიის შექმნა რთული ამოცანაა, ვინაიდან თანმიმდევრულობის მიღწევა ძალზე ძნელია. ფილმების უმეტესობას უმართლებს, თუ მხოლოდ ერთი შესანიშნავი გაგრძელება აქვს, ხოლო ორი ასეთი გაგრძელების შექმნა სულ უფრო რთულდება, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენ ხანს გრძელდება მათი შემუშავება და რამდენად ძნელია დამაკმაყოფილებელი გაგრძელების შეთავაზება; ასევე არის სიტუაციები, როდესაც ტრილოგიები ფართოვდება და ამდენად ვეღარ ჩაითვლება ტრილოგიად. როგორც ორიგინალური „ინდიანა ჯონსის“ ტრილოგია, ისე „კაპიტანი ამერიკის“ ტრილოგია საუკეთესოთა შორის მოხვდებოდა, რომ არა მეოთხე ფილმები, რომლებიც მასიური იმედგაცრუება აღმოჩნდა. ზოგჯერ არსებობს ტრილოგიები, რომლებშიც ორი ნაწილი იმდენად დიდებულია, რომ შესაძლებელია გარკვეულწილად აპატიო ერთი ნაწილი, რომელიც ვერ აკმაყოფილებს ხარისხის იმავე მოლოდინებს. წარმოგიდგენთ ათ კინოტრილოგიას, რომლებშიც სამიდან ორი ფილმი შედევრია. „ნათლია“ არის სრულყოფილი ფრენჩაიზის საბოლოო მაგალითი, რომელიც ერთმა ნაწილმა დაღუპა. როგორც ორიგინალური „ნათლია“, ისე მისი გაგრძელება „ნათლია II“ ყველა დროის საუკეთესო ფილმებად ითვლება და ორივემ მოიპოვა ოსკარი საუკეთესო სურათისთვის. „ნათლია III“-ის ხარისხი მკვეთრად დაეცა, რადგან ის არ იყო მარიო პიუზოს თავდაპირველი ხედვის ნაწილი და მასში სოფია კოპოლამ საშინელი შესრულება აჩვენა, რომელიც ფრენსის ფორდ კოპოლამ მაშინ დაამტკიცა როლზე, როდესაც უაინონა რაიდერმა უარი თქვა ალ პაჩინოს ქალიშვილის თამაშზე. ეს არ არის აუცილებლად საშინელი ფილმი, რადგან კოპოლას რეჟისორული ვერსია რეალურად დიდი გაუმჯობესებაა, მაგრამ „ნათლია III“ ნამდვილად არ დარჩება ყველა დროის კლასიკად ისევე, როგორც ტრილოგიის პირველი ორი ნაწილი. „ადამიანი ობობა“ იყო პირველი სუპერგმირული ფილმი, რომელმაც ჟანრი ჰოლივუდში დომინანტურ ძალად გამოაცხადა და დაადასტურა, რომ სემ რეიმი ისევე კარგად ქმნიდა დიდებულ ბლოკბასტერებს, როგორც დაბალბიუჯეტიან საშინელებათა ფილმებს, მაგალითად „ბოროტ მკვდრებს“. ორიგინალური „ადამიანი ობობა“ კვლავ რჩება ერთ-ერთ საუკეთესო სუპერგმირული წარმოშობის ფილმად, მაგრამ „ადამიანი ობობა 2“-მა მას ყველა დონეზე აჯობა, გახდა რა უფრო ემოციური, ამაღელვებელი და ამბიციური. „ადამიანი ობობა 3“ გააფუჭა სტუდიის ჩარევამ, რამაც რეიმი აიძულა მსხვერპლად შეეწირა თავისი ორიგინალური ხედვა და ზედმეტად შეეტანა ვენომი (ტოფერ გრეისი) სიუჟეტში, რამაც შექმნა სიტუაცია ზედმეტად ბევრი ბოროტმოქმედით. ეს იყო იმედგამაცრუებელი დასასრული ტრილოგიისთვის, რომლის მიმართაც რეიმი აშკარად გატაცებული იყო, თუნდაც „ადამიანი ობობა 3“-ის ზოგიერთი ასპექტი (როგორიცაა თომას ჰეიდენ ჩერჩის როლი ქვიშის კაცის სახით) იმაზე უკეთესია, ვიდრე მას მიენიჭა. „იქს-ადამიანები“ არის მომხიბლავი ფრენჩაიზი სუპერგმირების ისტორიაში, რადგან მას აქვს ამდენი განშტოება, პრიკველი და სპინოფი, მაგრამ სერიის პირველი სამი ფილმი ქმნის სრულყოფილ და ფოკუსირებულ ისტორიას. ორიგინალურმა „იქს-ადამიანებმა“ და მისმა გაგრძელებამ „X2“-მა აჩვენა, რომ კომიქსების ფილმები შეიძლება იყოს გარკვეულწილად სერიოზული და ფოკუსირებული იყოს რეალურ მსოფლიო პრობლემებზე, როგორიცაა ჩაგვრა და ფანატიზმი, და შეკრიბა საოცარი მსახიობთა გუნდი, რომელიც ასახავდა ორიგინალური მასალის არსს. „იქს-ადამიანები: უკანასკნელი ბრძოლა“ ქაოსში ჩაეფლო, როდესაც ბრაიან სინგერმა უარი თქვა რეჟისორის სკამზე დაბრუნებაზე, რათა „სუპერმენის დაბრუნება“ გადაეღო, რის გამოც 20th Century Fox-მა ბრეტ რატნერი დაიქირავა ფინალური ნაწილის გადასაღებად. რატნერი ჰოლივუდის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი რეჟისორია და მან ფუნდამენტურად ვერ გაიგო მასალა კატასტროფული გაგრძელებით, იმდენად ცუდით, რომ „იქს-ადამიანების“ სერია მას შემდეგ ცდილობს მის გამოსწორებას (retcon). „შეშლილი მაქსი“ საინტერესო ფრენჩაიზია თავისი უწყვეტობის გამო, რადგან უახლეს ფილმებს „შეშლილი მაქსი: მძვინვარების გზა“ და „ფურიოზა: შეშლილი მაქსის საგა“ არსებითად არ აქვთ კავშირი ჯორჯ მილერის მიერ 1979 წლიდან შექმნილ პირველ სამ ნაწილთან. ფრენჩაიზის ორი ეპოქის გარჩევა ადვილია, რადგან ორიგინალურ „შეშლილი მაქსის“ ტრილოგიაში მთავარ როლს მელ გიბსონი ასრულებს. ორიგინალური „შეშლილი მაქსი“ ბრწყინვალე შურისძიების თრილერია, შექმნილი მცირე ბიუჯეტით, ხოლო „შეშლილი მაქსი 2: გზის მეომარი“ არის ოსტატური მოქმედებითი კლასიკა, რომელმაც აჩვენა, თუ რამდენად გამომგონებელი შეიძლება ყოფილიყო მილერი თავისი პოსტ-აპოკალიფსური სცენებით. მიუხედავად იმისა, რომ მესამე ფილმი, „შეშლილი მაქსი: ჭექა-ქუხილის გუმბათს მიღმა“, მაინც საკმაოდ გასართობია და მასში ტინა ტერნერის მართლაც დასამახსოვრებელი შესრულებაა, ის არ არის ისეთი მკაცრი და ფოკუსირებული, როგორც მისი წინამორბედი ორი შედევრი. „რკინის კაცი“ არის ფრენჩაიზის მომხიბლავი მაგალითი, რომელიც დასრულდა Marvel-ის კინემატოგრაფიულ სამყაროში, მაშინაც კი, თუ ტონი სტარკის (რობერტ დაუნი უმცროსი) ისტორია საბოლოოდ დასრულდებოდა „შურისმაძიებლების“ ფილმებში და „კაპიტანი ამერიკა: სამოქალაქო ომში“. ძნელია იმის გადაჭარბება, თუ რამდენად მოულოდნელი იყო პირველი ფილმი; დაუნიმ ყველა გააოცა კრიტიკოსების მიერ აღიარებული შესრულებით და B-ლისტის გმირი MCU-ის სახედ აქცია. „რკინის კაცი 2“ აუცილებლად არ არის ყველაზე ცუდი ფილმი MCU-ში, მით უმეტეს, როდესაც არსებობს „მარველები“ და „თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი“, მაგრამ ის საკმაოდ არეული და არაფოკუსირებული იყო. თუმცა, „რკინის კაცი 3“ აღმოჩნდა სუბვერსიული და თავხედური მესამე ნაწილი, რომელშიც შეინ ბლეკმა ტონის ტრავმა და სიგიჟე გამოიკვლია...