კითხვა-პასუხი ტელევიზიის კრიტიკოსთან, მეტ რუშთან: „ბრწყინვალე გონებიდან“ „მოჩვენებებამდე“ და დღის სატელევიზიო ტენდენციებამდე

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება კითხვა-პასუხის რუბრიკაში ტელევიზიის მრავალწლიან კრიტიკოსთან, მეტ რუშთან, რომელიც ზოგიერთი ტელემაყურებლისთვის „ტელევიზიის თერაპევტის“ სახელითაცაა ცნობილი. ის შეეცდება უპასუხოს ყველაფერს, რაც გიყვართ, გძულთ, გაბნევთ, გაბრაზებთ ან აღგაფრთოვანებთ დღევანდელ უზარმაზარ სატელევიზიო ლანდშაფტში. (ვიცით, რომ ფონური მუსიკა ძალიან ხმამაღალია – ეს ყველაზე ხშირი საჩივარია, მაგრამ ყოველთვის არის დახურული სუბტიტრები. იხილეთ ეს სტატია მეტი რჩევისთვის.) ერთი გაფრთხილება: ეს არის სპოილერებისგან თავისუფალი ზონა, ამიტომ აქ არ განვიხილავთ მომავალ სიუჟეტურ ხაზებს, თუკი ეს უკვე საყოველთაოდ ცნობილი არ არის. გთხოვთ, გამოაგზავნოთ თქვენი შეკითხვები და კომენტარები [email protected] მისამართზე. „კითხე მეტს“ რუბრიკა გამოვა ყოველ მეორე სამშაბათს. კითხვა: შემაშფოთებელი ამბავი ვნახე, რომ NBC „ბრწყინვალე გონებებს“ ოლიმპიადის შემდგომ შუა სეზონში გადადებს და შესაძლოა დარჩენილი ეპიზოდები ამ სეზონის ბოლომდე, ან ზაფხულამდე არ გაუშვას. უნდა დავასკვნათ, რომ ეს ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანი სატელევიზიო სერიალის სასიკვდილო განაჩენია, რომელიც ფორმულური ფრენჩაიზის ნაწილი არ არის? თუ ასეა, ეს შოუ ძალიან მომენატრება, განსაკუთრებით ზაქარი ქუინტო, რომელიც ემპათიური დოქტორ ვოლფის როლში ისეთი კარგია. — ჯასტინ მეტ რუში: მეშინია, რომ საქმე კარგად არ გამოიყურება, განსაკუთრებით თუ NBC ეპიზოდებს ზაფხულამდე შეინახავს, რადგან ამ დროისთვის ტელეარხს უკვე ექნება დაგეგმილი შემდეგი სეზონის განრიგი, სავარაუდოდ ამ საშუალოზე მაღალი დონის სამედიცინო დრამის გარეშე. სირცხვილია, მაგრამ ნამდვილად არ არის გასაკვირი, რადგან რისკის მიმართ ფრთხილი სატელევიზიო ქსელები აღარ არის მეგობრული გარემო იმ შოუებისთვის, რომლებიც ნორმიდან გამოდიან, ამ შემთხვევაში, მათ შორის იშვიათი შემთხვევისთვის, როგორიცაა გეი მთავარი პერსონაჟი (და მსახიობი). სასიამოვნოდ გამიკვირდა, როდესაც შოუ მეორე სეზონზეც კი განაახლეს, ყველაფრის გათვალისწინებით, და მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ამ სეზონის ზოგიერთ შემოქმედებით გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით უთანხმოება მქონდეს – ვოლფის მოსალოდნელი პატიმრობის იდეა, ახალი, უსიამოვნო რეზიდენტი ჩარლი პორტერი, რომელიც პირველივე გამოჩენიდან „პრეტენზიულ ბოროტმოქმედს“ ყვირის, ვოლფისა და ჯოშის დაშორება, ვანისა და ჯეიკობის მოულოდნელი წასვლა – ის მაინც ძირითადად მიმზიდველი სერიალია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გონების საიდუმლოებებში იძირება. ის მეც მომენატრება, მაგრამ არ მომენატრება ის ბოლო ექვსი ეპიზოდი, როცა არ უნდა გავიდეს ეთერში. კითხვა: შემიძლია გაგიზიაროთ, თუ როგორ მძულს ნენსის პერსონაჟი „მოჩვენებებში“? ის დაფაზე ლურსმნებივითაა, იმდენად უსიამოვნო, საშინლად ნათამაშები, და ის შოუს ანადგურებს. ამ სეზონში ის უკვე ექვს ეპიზოდში იყო! მსახიობთა გუნდი ისედაც მრავალრიცხოვანია, და უმეტესობას თითქმის არ აქვს რამდენიმე სტრიქონი ყოველ ეპიზოდში, თუმცა მათ უამრავ დროს უთმობენ ნენსის, რომელიც არც კი არის მუდმივი პერსონაჟი. ნუთუ მწერლები მართლა ფიქრობენ, რომ ის სასაცილოა? ეს სულ რაღაც 20-წუთიანი შოუა. ყურადღება მიაქციეთ მუდმივ პერსონაჟებს და არა ამ უგემოვნო, უსახო განმეორებად პერსონაჟს. როგორ შემიძლია „მოჩვენებების“ გუნდს ვუთხრა, რომ ის ანადგურებს ამ ოდესღაც მხიარულ სერიალს? ბოლო ორ ეპიზოდში ის ცენტრალურ ადგილზე იყო. მე უბრალოდ შევწყვიტე ყურება. თუ CBS-ს მასზე ხელი მიუწვდება, გააგდონ ის DMV-ში. მათ ძალიან გამაღიზიანებელი ქასთი ჰყავთ. — შონ ვ. მეტ რუში: ვაფასებ და პატივს ვცემ თქვენს ემოციურ რეაქციას, თუნდაც თავაზიანად არ ვეთანხმებოდე მას. როგორც სარდაფის ქოლერის მოჩვენებებს შორის ყველაზე თვალსაჩინო (ზოგი, შონივით, გულისამრევად იტყოდა) და ხმაურიანი, ბეტსი სოდარო, ნენსის როლში, არსებითად მეცხრე „მუდმივი მოჩვენება“ გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვხედავ, რომ ის შეიძლება პოლარიზებული იყოს, მისი მასშტაბური შესრულება სიცილს მგვრის, განსაკუთრებით იმით, თუ როგორ აფორიაქებს ის უფრო მოწესრიგებულ „ზედა სართულის“ მოჩვენებებს, რომლებსაც დაუნდობლად პროვოცირებს. ვფიქრობ, დავეთანხმები, რომ მისი ცოტაოდენი დროც ბევრს ნიშნავს, მაგრამ „მოჩვენებების“ ამ ვერსიას მის გარეშე ვერ წარმოვიდგენ. (და ამ უკმაყოფილების ამ რუბრიკაში გაგზავნა, სავარაუდოდ, შოუს პროდიუსერების ყურადღებას მიიპყრობს. მადლობა გაზიარებისთვის.) კითხვა: ჩვეულებრივ, სამუშაო დღეებში, დღის განმავლობაში ტელევიზორს არ ვუყურებ, რადგან სამსახურში ვარ, მაგრამ ცოტა ხნის წინ, ერთ დღეს, როცა თავისუფალი ვიყავი, ტელევიზორი ჩავრთე და აღმოვაჩინე, რომ სატელევიზიო ქსელებზე დღის გადაცემები გაცილებით ნაკლები იყო. დიახ, ჯერ კიდევ არის რამდენიმე თოქ-შოუ, სასამართლო გადაცემა, სათამაშო შოუ და საპნის ოპერა, მაგრამ არა იმდენი, რამდენიც ადრე. ახლა, სინდიკატური შოუების ნაცვლად, ბევრად მეტი საინფორმაციო გადაცემაა. მახსოვს, ადგილობრივი საღამოს ამბები 5 საათამდე არ იწყებოდა, მაგრამ ახლა ზოგიერთ არხზე უკვე 3 საათზე იწყება, პლუს, აქ, დასავლეთ სანაპიროზე, ვიღებთ საღამოს ახალი ამბების აღმოსავლეთ სანაპიროს პირდაპირ ვერსიას, საღამოს ჩვეულებრივი დროის გარდა. სწორია ჩემი აღქმა, რომ დღის პროგრამები შემცირდა? თუ ასეა, რატომ? ნუთუ ადგილობრივი ახალი ამბების ამდენი საათი ყოველდღიურად ასეთი მომგებიანია? — მაიკლ მეტ რუში: წარმომიდგენია, რომ ეს შეიძლება განსხვავდებოდეს ბაზრიდან ბაზარზე, მაგრამ ტენდენცია შეიცვალა დღის განმავლობაში სინდიკატური შოუების ფართო სპექტრიდან უფრო მეტი ადგილობრივი ამბებისკენ, რომელიც შუადღის უფრო მეტ საათს ავსებს. (ჩემი ადგილობრივი ABC-ის ფილიალი, მაგალითად, მაუწყებლობს ერთსაათიან ამბებს შუადღისას, სადაც ადრე „ყველა ჩემი შვილი“ გადიოდა, და ახლა წარმოადგენს ორ სრულ საათს ადგილობრივი ამბების ტრადიციულ 6 საათიან საინფორმაციო გამოშვებამდე, რომელიც ადრე სარგებლობდა პოპულარული თოქ-შოუების, როგორიცაა „ოპრა უინფრის შოუ“, წინმსწრები ეთერით.) საბოლოო ჯამში: ადგილობრივი ამბები მომგებიანია, თუნდაც განმეორებადი იყოს, და ნამდვილად იაფია, როდესაც რამდენიმე საათზე გადანაწილებულია, ვიდრე სინდიკატის შეძენა...