უეს კრეივენის „კივილი“, რომელიც კევინ უილიამსონის ახალ ფილმ „კივილი 7“-მდე 29 წლით ადრე გამოვიდა, არა მხოლოდ 1990-იანი წლების ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმი იყო, არამედ, შესაძლოა, იმ ათწლეულის ყველაზე „90-იანური“ ფილმიც. გავიხსენოთ, რომ 1990-იანები იყო პოპ-მედიაში გაზრდილი თვითშეგნების პერიოდი. დღის წესრიგში დეკონსტრუქცია იდგა და მრავალი ფილმი თუ სერიალი უკვე ჩაშენებული ავტოკომენტარებითა და ირონიული თვითრეფლექსიით გამოდიოდა. უეს კრეივენმა ეს კარი ჯერ კიდევ 1994 წელს, „უეს კრეივენის ახალი კოშმარის“ გამოსვლით შეაღო – ფილმის, სადაც ფრედი კრუგერი ფილმების ჩარჩოებიდან თავისუფლდებოდა და ორიგინალური „კოშმარი თელების ქუჩაზე“-ს მსახიობებს სდევნიდა. „კივილი“ სლეშერის ჟანრის დეკონსტრუქციას წარმოადგენდა, იმ საშინელებათა ქვეჟანრის, რომელიც 1980-იან წლებში დომინირებდა. 80-იანებში ასობით სლეშერი შეიქმნა, რადგან მათი გადაღება იაფი იყო და უზარმაზარ მოგებას იძლეოდა. მაგრამ 1990-იანებისთვის ჟანრი მეტ-ნაკლებად მკვდარი იყო, საკუთარი სიცარიელის სიმძიმის ქვეშ ჩამონგრეული. „კივილში“, დიალოგების მეშვეობით (უილიამსონის სცენარის მიხედვით), აღიარებული იყო, რომ სლეშერები აღარ არიან შემზარავი და ემორჩილებიან სულელურ, ადვილად გამოსაცნობ ტროპებსა და კლიშეებს. ყველა პერსონაჟმა იცოდა სლეშერული ფილმები და საუბრობდა მათზე, ხშირად მიუთითებდა რა წესებსა და სცენარულ ხრიკებს მისდევდნენ ისინი. „კივილი“ თავისთავად ეფექტური სლეშერი იყო, რა თქმა უნდა, მაგრამ ის ასევე ერთგვარად სძულდა, თუ რა ბანალური გახდა ჟანრი. „კივილმა“ გამოაცხადა, რომ დროა სლეშერი დავმარხოთ და რაიმე ახალი მოვიფიქროთ. ასევე, მისი დასასრული შეუდარებელია. 29 წლის შემდეგ, „კივილის“ სერია უკვე აღარ გვთავაზობს კომენტარებს მომაკვდავ ჟანრზე. ახლა ის უბრალოდ... აკეთებს იმას, რასაც აკეთებდა. ის გახდა ის, რაც ყველაზე მეტად სძულდა: ბანალური სლეშერი, სავსე გაცვეთილი ტროპებით. უნდა აღინიშნოს, რომ პირველი „კივილი“ უზარმაზარი, მასშტაბური წარმატება იყო. დაახლოებით 15 მილიონი დოლარის მოკრძალებული ბიუჯეტით, მან 173 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა სალაროებში. არა მხოლოდ ეს, არამედ მან შეარყია MTV თაობის ცაიტგეისტი, საბოლოოდ აღიარა რა, რომ დიახ, სლეშერები, რომლებსაც ვუყურებდით, ერთგვარად სულელური იყო, არა? და ეს კომენტარი მოვიდა უეს კრეივენისგან, რომლის 1984 წლის ფილმმა „კოშმარი თელების ქუჩაზე“ ხელი შეუწყო სლეშერის ჟანრის წინსვლას. ის დასცინოდა ჟანრს და საკუთარ თავსაც. მაგრამ ფილმის წარმატებამ გაგრძელება გარანტირებული გახადა. ამიტომ კრეივენი და უილიამსონი კვლავ გაერთიანდნენ „კივილი 2“-ისთვის, რომელიც ერთ წელზე ნაკლებ დროში გამოვიდა. „კივილი 2“-ში („კივილის“ საუკეთესო გაგრძელება), თუმცა, მოზარდი პერსონაჟები კოლეჯში გაემგზავრნენ... და კინოკურსებსაც დაესწრნენ. რადგან ისინი ახლა გაგრძელების ნაწილი იყვნენ, მათ შეეძლოთ კომენტარი გაეკეთებინათ სლეშერული გაგრძელებების ბანალურობასა და წესებზე. რა სისულელე იქნებოდა, თუ ახალი მკვლელი იგივეს შეეცდებოდა, რასაც წინა ფილმის (მოკლული) მკვლელი? „კივილი 2“ ამას ხაზს უსვამს. მათ ასევე ირონიულად გაუსვეს ხაზი „კივილის“ პოპულარობას შიდა-სამყაროს კოლეგა ფილმ „დარტყმის“ (Stab) წარდგენით, სლეშერის, რომელიც... პირველი „კივილის“ მოვლენებზე იყო. გაგრძელება არ იყო აუცილებელი, მაგრამ კრეივენმა და უილიამსონმა მოახერხეს მასში კარგი დამატებითი საშინელებათა კომენტარების ჩართვა. ამის შემდეგ, „კივილის“ სერიამ დაკარგა ხედვა, თუ რის გაკეთებას ცდილობდა. სლეშერების დეკონსტრუქციისა და დანგრევის ნაცვლად, ისინი უბრალოდ სლეშერებად იქცნენ. „კივილი“ საშინელებათა მემკვიდრეობით ფრენჩაიზად იქცა, რომელიც ნოსტალგიაზე იყო დამოკიდებული. სერიამ დაიწყო წარსულის შენარჩუნება და ხელახლა განხილვა, აღარ აინტერესებდა მისი დანგრევა. ლოგიკური იქნებოდა, სერიის პროტაგონისტი, სიდნი პრესკოტი (ნივ კემპბელი), მკვლელად ქცეულიყო 2000 წლის „კივილი 3“-ში. მისი ცხოვრება მუდმივად წყდებოდა მკვლელობებით, ყველა მათგანი მოჩვენების სახის ნიღაბში გამოწყობილი იდუმალი პიროვნების მიერ იყო ჩადენილი. კომენტარი შეიძლებოდა ყოფილიყო, რომ სლეშერის მსხვერპლები, თუ ოდესმე რეალურად იქნებოდნენ იმ სისხლიანი ქაოსის მომსწრენი, რასაც საშუალო სლეშერულ ფილმში ვხედავთ, სავარაუდოდ, ტრავმისგან გაგიჟდებოდნენ და ძალადობის ციკლს შეუერთდებოდნენ. ფილმის ერთადერთი რეალური კომენტარი იყო ძალადობრივი მედიის ბუნდოვანი უარყოფა, თუ როგორ ყიდის ის ბილეთებს თანამედროვე ბაზარზე. თუმცა, თუ წინ გადავინაცვლებთ ყველა დამატებით „კივილის“ გაგრძელებაზე, კომენტარი საერთოდ არ არის. 2011 წლის „კივილი 4“ აღიარებდა, რომ 2000-იანი წლების ბოლოს ბევრი ცუდი საშინელებათა რიმეიქი იყო, მაგრამ რეალურად არ ჩანდა, რომ კომენტარს აკეთებდა იმაზე, ეს კარგი იყო თუ ცუდი. 2022 წლის „კივილი“ პერსონაჟების ახალი თაობით დაიწყო, მაგრამ მხოლოდ ზედაპირული ყურადღება დაეთმო იმას, თუ რამდენად სულელური შეიძლება იყოს საშინელებათა სიუჟეტები თანამედროვე ფილმებში. 2022 წლისთვის ახალი ტროპები იყო დეკონსტრუქციისთვის, მაგრამ „კივილს“ სამაგიეროდ სურდა სათაურის ნაცნობობაზე ეღვაწა. „კივილი VI“-მდე მისვლისას, ნათელი გახდა, რომ სერია წარსულში ტკბებოდა, უყვარდა იგი და წმინდად მიიჩნევდა კიდეც. „კივილის“ მიზანი იყო სლეშერების დაშლა, მაგრამ გაგრძელებებმა არ მოუსმინეს. მართლაც, მათ კრეივენის ფილმს პატივი მიაგეს. „კივილი VI“-ში არის სცენა, სადაც პერსონაჟები ათვალიერებენ ნამდვილ მუზეუმს, რომელიც პირველი „კივილის“ სამახსოვრო ნივთებისგან შედგება, მინის ვიტრინებში ხელშეუხებლად დაცული. „კივილს“ სურდა, რომ რაღაც ახალი დაბადებულიყო და წარსული მომკვდარიყო. ახალი „კივილის“ ფილმები, რომლებიც 29 წლის შემდეგაც კი იქმნება, ამის საშუალებას არ აძლევს.