[რედაქტორის შენიშვნა: წინამდებარე ინტერვიუ შეიცავს სპოილერებს სერიალ „გამჭრიახი მატყუარას“ მე-2 სეზონისთვის] ინსპექტორი ჰენრი ბოქსერი (ლუკ ბრეისი) მარტივად შეიძლებოდა გამხდარიყო „გამჭრიახი მატყუარას“ შემდეგი დიდი ანტაგონისტი, მაგრამ სერიალმა მოლოდინები შეცვალა და წარმოადგინა პერსონაჟი, რომელიც პირდაპირ საუკეთესო „ლურჯწინდა“ რომანტიკული რომანების გვერდებიდან იყო ამოგლეჯილი. ბოქსერი პორტ ვიქტორიში ჩადის მკაცრი მორალური კოდექსითა და ეჭვის ატმოსფეროთი, რაც მას მყისიერად საფრთხედ აქცევს – არა მხოლოდ ქალაქის კრიმინალებისთვის, არამედ ჯეკის (ტომას ბროდი-სენგსტერი) და ლედი ბელის (მაია მიტჩელი) რომანტიკული ურთიერთობისთვისაც. ლუკ ბრეისისთვის სწორედ ამ გარდაქმნამ გახადა როლი ასეთი მიმზიდველი. Collider-თან საუბრისას, მე-2 სეზონის გამოსვლის შემდეგ, მსახიობმა ისაუბრა როლზე, რომელშიც მაყურებელი თავიდანვე უნდობლობას იყო განწყობილი, ბოქსერის ბრიტანულ აქცენტზე მუშაობაზე (ჩარლზ დიკენსის კიდევ ერთი საკულტო ნაწარმოების დახმარებით) და იმაზე, თუ როგორ აყალიბებს ინსპექტორის ფიზიკური შეზღუდვები მის ემოციურ ბარიერებს. სეზონის მკვლელობის საიდუმლოს ამოხსნიდან და ბელთან და ჯეკთან პოტენციურად საშიშ სასიყვარულო სამკუთხედში შესვლამდე, ბრეისი განმარტავს, თუ როგორ ვითარდება ბოქსერი მე-2 სეზონის განმავლობაში – და რატომ, თუ სერიალი გაგრძელდება, იმედოვნებს, რომ დაინახავს, როგორ განთავისუფლდება ეს ჩაკეტილი სამართალდამცველი საბოლოოდ თავისი ტვირთისგან. COLLIDER: ინსპექტორი ბოქსერი ისეთი პერსონაჟია, რომელსაც, ვგრძნობ, ნებისმიერ სხვა შოუში ანტაგონისტად დაწერდნენ, და მე მიყვარს, რასაც „გამჭრიახი მატყუარა“ აკეთებს მასთან – აქცევს მას ძალიან თანამგრძნობ და საყვარელ პიროვნებად. ბოქსერის რომელი ასპექტი გაგაოცათ ყველაზე მეტად, როდესაც სცენარი მიიღეთ და დაიწყეთ მუშაობა იმაზე, თუ როგორი იქნებოდა მისი პერსონა ეკრანზე? ლუკ ბრეისი: ვფიქრობ, ზუსტად მიაგენით სათქმელს. როგორც ამბობთ, მით უმეტეს პირველი სეზონის შემდეგ, სადაც დეიმონ ჰერიმანის პერსონაჟი ნამდვილი ანტაგონისტი იყო, და შემდეგ მე მის შესაცვლელად მოვედი, ეს ნამდვილად ამზადებს აუდიტორიას იმისთვის, რომ იფიქროს, ეს კაცი იქნება იმდენად უგუნური და ნაძირალა, რომ იდეალურად დაუპირისპირდება ყველაფერს, რაც მოხდება. ნებისმიერ სხვა ისტორიაში ის გმირია და მე ეს მასში ძალიან მომწონდა. ძალიან მომწონდა მისი ძლიერი მორალური კომპასი. ძალიან მომწონდა, რომ ის ამ საქმეში საკუთარი თავისთვის არ იყო. ის მართლაც თავგანწირული ადამიანი იყო და მე ეს ძალიან, ძალიან მომეწონა. ნელ-ნელა, სეზონის განმავლობაში, როდესაც მისი ფენები იშლება, ხედავთ მიზეზს ამ ოდნავ მკაცრი გარეგნობის, ამ ნამდვილი ნიღბის, ამგვარი ფარის მიღმა, და ეს საინტერესო აღმოჩნდა, რადგან, როგორც ამბობთ, მას უგულო, უდარდელ კაცად წარმოადგენენ, მაშინ როდესაც სინამდვილეში, ის ზუსტად საპირისპიროა. მან სხვებზე მეტად უნდა დაიცვას თავი სამყაროსგან და თავისი გამოცდილებისგან. ასე რომ, ცხადია, ეს იყო ის, რასაც ჯიმ მაკნამარა, სერიალის შემქმნელი, მუდმივად მიმეორებდა, როდესაც პირველად ვსაუბრობდით ამ როლზე. როდესაც პირველად ვესაუბრებოდი მას ბოქსერის თამაშზე, ის ხაზს უსვამდა, რომ ის კარგი ადამიანია, და ეს არის მთავარი, რაც მასზე უნდა იფიქროთ – ძლიერი, კარგი, მორალურად სწორი ადამიანი. ყოველთვის სასიამოვნოა ასეთი ადამიანის თამაში, ვინც კარგი პიროვნებაა. ვფიქრობ, შოუებში საკმარისად ბევრი ცუდი ადამიანია, ამიტომ ყოველთვის სასიამოვნოა ვინმე კარგის თამაში. ამასთან დაკავშირებით, ის ასევე სრულყოფილად გააზრებული პერსონაჟია. მსახიობისთვის ბევრი რამ არის მასში სამუშაოდ. მას მდიდარი წარსული აქვს. ის სრულად არის ჩართული ყველაფერში, რაც ხდება მიმდინარე სიუჟეტში. მაგრამ როდესაც საქმე მის განვითარებას ეხება სცენარის ფურცლებს მიღმა, რა სახის სამუშაოს ასრულებთ პერსონაჟზე? ხართ თუ არა ისეთი ადამიანი, რომელიც დღიურებს აწარმოებს ან ისტორიულ ტექსტებს ათვალიერებს? ყოველთვის მაინტერესებს, როგორ აყალიბებენ მსახიობები თავიანთ პერსონაჟებს საკუთარი თავისთვის. ბრეისი: ერთ-ერთი მთავარი, რაც გავაკეთე, იყო ის, რომ ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც ბრიტანული აქცენტით ვსაუბრობდი, ამიტომ ერთ-ერთი რამ, რაც გავაკეთე, ის იყო, რომ აქცენტის მასწავლებელთან ვიმუშავე, შემდეგ კი ჩარლზ დიკენსის „ცივი სახლი“ ავიღე. ცხადია, ეს დიკენსის ნაწარმოებია. ეს „ოლივერ ტვისტი“ არ არის, მაგრამ ვფიქრობდი, რომ ეს იყო ძალიან კარგი საწყისი წერტილი ამ პერსონაჟისთვის, სადაც ის ბარისტერი იყო. ცხადია, მისი წარსული ისტორიიდან ვიგებთ, რომ ის ადრე ბარისტერი იყო, და ამიტომ ამ სამყაროს ერთფეროვნების სიღრმეებში ჩასვლა და იმის გაგება, რისგან გაურბოდა ის და რატომ ჩაება სამართალდამცავის საქმეში, იყო იმ ბუნდოვანი, ეგოისტური სამყაროსა და სამართლის სამყაროს ერთფეროვნებისგან თავის დაღწევა. ასე რომ, ეს იყო ერთი რამ, რაც გავაკეთე. მე ძირითადად „ცივი სახლი“ ხმამაღლა ვკითხულობდი ჩემთვის ბრიტანული აქცენტით, რაც ჩემი ერთ-ერთი მთავარი სამუშაო იყო. შემდეგ, ეს იყო ცოტაოდენი ფიზიკური მუშაობა იმაზე, თუ როგორ იჭერს ეს კაცი თავს და რატომ იჭერს თავს ასე? ცხადია, მას ხელჯოხი აქვს, და ჩვენ ვამჩნევთ, რომ მას სიარულის რაღაც პრობლემა აქვს, და როგორ ვლინდება ეს არა მხოლოდ ფიზიკურად, არამედ რა გავლენას ახდენს ეს ვინმეზე ემოციურად, როდესაც შეზღუდული ხარ და, ყოველმხრივ, უნდა შეგეძლოს სირბილი, ხტუნვა და სალტოების კეთება? მაგრამ ის შეზღუდულია ამით, და როგორ ზღუდავს ეს ვინმე ემოციურად, და როგორ ზღუდავს ეს ვინმეს, ძირითადად ემოციურად? და