მაიკ ფლენაგანი: საკუთარი ნიჭის გზა კინგის სამყაროს მიღმა

ცოტა ხნის წინ ცნობილი გახდა, რომ რეჟისორი მაიკ ფლენაგანი სტივენ კინგის „ნისლის“ ახალი ვერსიის დაწერასა და გადაღებაზე მოაწერა ხელი. კინგის ამ ისტორიის ადაპტაცია უკვე არსებობს 2007 წლის თანამედროვე საშინელებათა კლასიკის სახით, რომლის რეჟისორი იყო ფრენკ დარაბონტი და რომელიც, სავარაუდოდ, მისი ნამუშევრების ერთ-ერთი საუკეთესო ეკრანიზაციაა, ასევე 2017 წელს გამოვიდა სერიალის ადაპტაცია Spike-სთვის. ფლენაგანისთვის ეს უბრალოდ კიდევ ერთი მაგალითია იმისა, რომ ის კინგის სუპერფანია. ეს ყველაფერი კარგია, მაგრამ ფლენაგანი ისევ კინგის რომელიმე ისტორიაზე დაფუძნებულ ფილმს იღებს, მაშინ როცა მას აქვს ნიჭი, შექმნას საკუთარი, უნიკალური გზა. მისი მემკვიდრეობისთვის, დროა, ფლენაგანი მოშორდეს საშინელებათა ჟანრის ოსტატს. 2007 წელს, სტივენ კინგის კიდევ ერთმა ფანმა, ფრენკ დარაბონტმა, რომელსაც უკვე ჰქონდა ადაპტირებული „შოუშენკის გამოსყიდვა“ და „მწვანე მილი“, შექმნა „ნისლის“ საკუთარი ვერსია. ტომას ჯეინის მონაწილეობით, ფილმი მონსტრების შემოსევის შემდგომ მოვლენებზეა კონცენტრირებული, სადაც პატარა ქალაქის მაცხოვრებლები სურსათის მაღაზიაში არიან გამომწყვდეულები. „ნისლს“ კინოს ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ბნელი დასასრული აქვს და იმდენად თამამი იყო, რომ გააკეთა ისეთი რამ, რაც კინგსაც კი არ ჰქონდა გათვალისწინებული. მიუხედავად იმისა, რომ არ იყო მასიური ბლოკბასტერი, „ნისლი“ უდავოდ წარმატებული აღმოჩნდა, მსოფლიო მასშტაბით 57 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა, ამჟამად კი IMDb-ზე 371,000 ფანის შეფასებით 7.1 რეიტინგი აქვს. გამოსვლის შემდეგ ის საკაბელო ტელევიზიის განუყოფელი ნაწილი გახდა, ხოლო Collider-მა ის მეცხრე ადგილზე დაასახელა ჩვენს სიაში, სადაც კინგის ყველაზე ხშირად ხელახლა სანახავი ადაპტაციებია წარმოდგენილი. მაშ, რატომ გვჭირდება მისი კიდევ ერთი ვერსია? „ნისლი“ ჯერ ორი ათეული წლისაც კი არ არის და ისედაც მშვენივრად მუშაობს. კიდევ რისი დამატება შეუძლია ფლენაგანს? პირველი მცდელობა ხომ არ იყო წარუმატებელი ან გაფართოებას საჭიროებდა? პირიქით, ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ეს ყველაფერი მხოლოდ სტივენ კინგის სახელის გამოყენებით მეტი ფულის გამომუშავების მიზნით კეთდება. მაიკ ფლენაგანი უკეთესად მოიქცევა, თუ საკუთარ იდეებზე გაამახვილებს ყურადღებას. არცერთ საშინელებათა მწერალს არ ჰქონია იმდენი პოპულარული ადაპტაცია, რამდენიც სტივენ კინგს. არის „კერი“, „ნათება“, „დამედექი გვერდში“, „უბედურება“, „ის“ და ეს სია გრძელდება და გრძელდება. თუ წარმატებული ფილმის ან სერიალის შექმნის მაღალი შანსი გინდათ, კინგს მიეჯაჭვეთ. მხოლოდ 2025 წელს იყო „ხანგრძლივი გასეირნება“, „გაქცეული“, „ის: კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება დერიში“ და „ჩაკის ცხოვრება“. ამ უკანასკნელი ფილმის რეჟისორი, საოცარი ოსტატობით, მაიკ ფლენაგანი იყო. ეს იყო უბრალოდ კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იღებს ის კინგის ნაწარმოებზე დაფუძნებულ ფილმს. მისი წინა ორი ფილმი, „ჯერალდის თამაში“ და „ექიმი ძილი“, ასევე კინგის რომანებზეა დაფუძნებული. ამის გარდა, ის არის Amazon Prime-ის სერიალ „კერის“ რეჟისორი, შოურანერი და აღმასრულებელი პროდიუსერი, რომელიც ამ წლის ბოლოს გამოვა, და შემდეგ „ბნელი კოშკის“ სერიალის ადაპტაციას გეგმავს. პრობლემა ის არ არის, რომ ფლენაგანი დიდი რეჟისორი არ არის. ის, ფაქტობრივად, ერთ-ერთი საუკეთესოა ამ სფეროში. საგანგაშო ის არის, რომ ის ზედმეტად არის ფოკუსირებული იმაზე, რაც მისმა საყვარელმა ავტორმა შექმნა. ის ზედმეტად არის დაინტერესებული ერთი ადამიანით, და როდესაც ამას არ აკეთებს, თავს სხვა მასიურად პოპულარულ ინტელექტუალურ საკუთრებას (IP) უთმობს, რადგან მისი შემდეგი ფილმი „ეგზორცისტის“ ფრენჩაიზშია. კინგის ერთ-ერთი ისტორიის ადაპტირება სრულიად მისაღებია. „ჯერალდის თამაში“ დაუფასებელი რომანი იყო და იმსახურებდა ეკრანიზაციას. „ექიმი ძილი“, „ნათების“ გაგრძელება, აუცილებლად უნდა შექმნილიყო და ფლენაგანი იდეალური არჩევანი იყო. ეს, სავარაუდოდ, მისი საუკეთესო ფილმია, ხოლო მისი გადაწყვეტილება, რომ გადასულიყო რომანის მესამე აქტიდან და მოქმედება Overlook Hotel-ში დაებრუნებინა, გენიალური იყო. „ჩაკის ცხოვრებამ“ კი აჩვენა, რომ ფლენაგანს შეუძლია ჯადოსნური ფილმის შექმნა საშინელებათა ჟანრის მიღმა. ვარსკვლავი შეუერთდება თავის კოლეგას MCU-დან, სკარლეტ იოჰანსონს. მაგრამ კინგის სამი ადაპტაცია ზედიზედ, ეს საკმარისი უნდა იყოს. რა თქმა უნდა, „ბნელი კოშკი“ უკეთესს იმსახურებს. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ფლენაგანმა უნდა გააკეთოს ეს. და თუ არ არის საჭირო „ნისლის“ გადატვირთვა, ნამდვილად გვჭირდება „კერის“ ხელახლა ნახვა? ეს ფილმი, სავარაუდოდ, კინგის საუკეთესო ადაპტაციად ითვლება, და ჩვენ უკვე გვქონდა გაგრძელება და გადატვირთვა. თითქმის დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, რომ ფლენაგანი ხელმძღვანელობით, „კერის“ სატელევიზიო სერიალი ფენომენალური იქნება. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მისი არსებობის რაიმე მიზეზი არსებობს. ბოლო წლებში საშინელებათა ჟანრმა დიდი დაბრუნება მოახდინა, არა წარსულის ხელახლა გამოგონების მცდელობით, როგორც ეს 90-იან წლებში უეს კრეივენმა გააკეთა „კივილით“, არამედ წინსვლით, რთული და ინოვაციური ხელოვნებით. არი ასტერმა შეაშინა მაყურებელი ისეთი ფილმებით, როგორიცაა „მემკვიდრეობითობა“ და „ზაფხულის მზედგომა“. რობერტ ეგერსი უჩვეულოს ოსტატი გახდა „ალქაჯი“ და „ნოსფერატუ“ ფილმებით. ზაკ კრეგერმა მოგვცა „ბარბაროსი“ და „იარაღი“. ფილიპუს ძმებმა აჩვენეს, რისი გაკეთება შეეძლოთ ავსტრალიელ კინორეჟისორებს „მელაპარაკესთან“ და „დააბრუნე უკან“ ფილმებით. არის ჯორდან პილი, რომელიც ყოველ ჯერზე უმაღლეს დონეზე ასრულებს საქმეს, მას უკვე შექმნილი აქვს „გადი გარეთ“, „ჩვენ“ და „არა“. და არ დაგვავიწყდეს რაიან კუგლერის „ცოდვილები“, საშინელებათა ფილმი, რომელმაც ოსკარის ნომინაციების რეკორდი დაამყარა. მაიკ ფლენაგანი ისეთივე კარგია, როგორც ნებისმიერი ამ მაგალითებიდან. მან ეს უკვე აჩვენა დამოუკიდებლად. „აბსენტია“, თუმცა დაუმუშავებელი და არასრულყოფილი იყო, უნიკალური წინაპირობა ჰქონდა. „ოკულუსმა“ ყველა გააკვირვა. „ჰაში“ იყო სლეშერის ჟანრის ჭკვიანური ახალი ხედვა. „სანამ გავიღვიძებ“ დაუფასებელია. ხოლო „უიჯა: ბოროტების წარმოშობა“ იმაზე ბევრად უკეთესი იყო, ვიდრე მას რაიმე უფლება ჰქონდა ყოფილიყო. ფლენაგნამ დაწერა თითოეული ეს ფილმი, და ის ასევე