მაიკ ფლენაგანი სტეფან კინგის „ნისლს“ ადაპტირებს: რა დასასრული გველოდება?

გაფრთხილება: ქვემოთ მოყვანილია „ნისლის“ დასასრულის სპოილერები! მაიკ ფლენაგანი ჰორორის ნამდვილ ოსტატად იქცა, მან ერთგული თაყვანისმცემლების არმია შექმნა ისეთი შემზარავი ისტორიებით, როგორიცაა „ჰილ ჰაუსის აჩრდილები“ (The Haunting of Hill House) და „შუაღამის მესა“ (Midnight Mass). თუმცა, ის ასევე ცნობილია სტივენ კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციებისადმი თავისი განსაკუთრებული სიყვარულით. ფლენაგანმა გადაიღო „ჯერალდის თამაში“ (Gerald's Game) და „ნათების“ გაგრძელება, „ექიმ სლიპი“ (Doctor Sleep). მან ცოტა ხნის წინ გამოუშვა „ჩაკის ცხოვრება“ (The Life of Chuck), კინგის შემზარავი მოთხრობა, რომელიც ჰორორის ჟანრს სცილდება. რეჟისორი ასევე ასრულებს მუშაობას თავის სერიალზე „კერი“ (Carrie) და გეგმავს „ბნელი კოშკის“ (The Dark Tower) ადაპტაციას. ფლენაგანი შეჩერებას არ აპირებს, რადგან ახლახანს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ის კინგის კიდევ ერთი ნაწარმოების ადაპტაციას უხელმძღვანელებს. ამჯერად, „ოკულუსის“ რეჟისორი საკუთარ ხედვას შესთავაზებს მოკლე რომანს, რომელიც უკვე ორჯერ იქნა ადაპტირებული. „ნისლი“ მოგვითხრობს მამა-შვილის ამბავს, რომლებიც სუპერმარკეტში არიან ჩარჩენილები სხვადასხვა ხასიათის ადამიანებთან ერთად, როდესაც ქალაქს იდუმალი ნისლი ეშვება. ნებისმიერი, ვინც გარეთ გადის, მონსტრების მსხვერპლი ხდება. მოკლე რომანი იდეალურია ფლენაგანისთვის, მაგრამ ეს ასევე ისტორიაა, რომელიც მაყურებელს კარგად ახსოვს დაუვიწყარი დასასრულის წყალობით, რომელმაც კინგის ნაწარმოების არსი შეცვალა მიზნის მისაღწევად. მაშასადამე, რა დასასრულს უნდა ელოდეს მაყურებელი ფლენაგანი „ნისლის“ ადაპტაციაში? 2017 წელს გამოვიდა „ნისლის“ ერთსეზონიანი სატელევიზიო სერიალი, რომელიც დაუსრულებელი კლიფჰენგერით დასრულდა შოუს გაუქმების გამო. თუმცა, ის უფრო მეტად დაშორდა ორიგინალურ ნაწარმოებს, ვიდრე ფრენკ დარაბონტის 2007 წლის ფილმი. რეჟისორმა უკვე მიაღწია დიდ წარმატებას კინგის ნაწარმოებების ადაპტირებით, მან გადაიღო „შოუშენკის გამოსყიდვა“ (The Shawshank Redemption) და „მწვანე მილი“ (The Green Mile). მიუხედავად იმისა, რომ ეს ციხის დრამები იყო და მკვეთრად განსხვავდებოდა „ნისლის“ ჰორორ ელემენტებისგან, დარაბონტმა მოკლე რომანის ადაპტაცია არჩია. ის ასევე შედარებით ერთგული დარჩა კინგის მრავალი სიუჟეტური ხაზის, მაგრამ შეცვალა მცირე დეტალები, მაგალითად, დევიდის მეუღლისთვის კონკრეტული ბედის მინიჭება. თუმცა, რეჟისორმა ერთი დიდი ცვლილება შეიტანა დასასრულში. კინგის დასასრულში პერსონაჟები ნისლში შედიან, იმედის ნაპერწკლით, რომელიც მათ უსაფრთხოებამდე ან დაღუპვამდე მიიყვანს. ნაცვლად იმისა, რომ ფილმი იგივე გაურკვევლობით დაესრულებინა, დარაბონტმა გადაწყვიტა, ერთი ნაბიჯით წინ წასულიყო. დევიდი, მისი ვაჟი და რამდენიმე გადარჩენილი მანქანაში რჩებიან მკვრივ ნისლში, გაურკვეველი ბედის პირისპირ. მანქანაში შემზარავი კონსენსუსი სუფევს, რადგან დევიდი რევოლვერს იყენებს ყველას მოსაკლავად, გარდა საკუთარი თავისა, რადგან მას უბრალოდ არ ჰქონდა საკმარისი ტყვია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკვე აბსოლუტურად სასტიკი სცენაა პროტაგონისტისთვის, რამდენიმე წუთის შემდეგ სიტუაცია უარესდება, როდესაც სამხედროები გადარჩენილებთან ერთად გამოჩნდებიან, ნისლი მათ ირგვლივ იწყებს გაფანტვას. ეს დევიდს სრულ სასოწარკვეთილებაში აგდებს, რადგან რომ ცოტა ხანს კიდევ მოეცადა, ყველას გადარჩენა იქნებოდა შესაძლებელი. მიუხედავად იმისა, რომ დარაბონტმა „ნისლის“ დასასრული შეცვალა და მას მკაფიო, თუმცა პირქუში ფინალი შესძინა, ის ყოველთვის ადასტურებდა, რომ ეს დიდწილად კინგისგან იყო შთაგონებული. SyFy-სთვის მიცემულ ინტერვიუში (SlashFilm-ის მეშვეობით) დარაბონტმა აღნიშნა, რომ ის უბრალოდ ცდილობდა კინგის მგრძნობელობას ჩასჭიდებოდა, რათა ამბავი ერთი ნაბიჯით წინ წაეყვანა. დარაბონტმა განაცხადა: „კინგის პერსონაჟი განიხილავს ყველაზე უარეს სცენარს და მე ამაზე ჩავეჭიდე. [...] რადგან ვიფიქრე: 'თუ სტივენ კინგის მოთხრობაზე დაფუძნებულ ჰორორ ფილმს ვაკეთებთ, მოდით, ავიღოთ სტივის ყველაზე საშინელი, პირქუში და ბნელი აზრი და მივიყვანოთ ის ლოგიკურ დასასრულამდე. ეს ნამდვილად სტივენ კინგისგან არის, თუმცა მან თავად ვერ გააცნობიერა ეს მანამ, სანამ ეს სტრიქონი უკან არ წავუკითხე.'“ კინგმა დარაბონტის იდეა თავიდანვე მოიწონა, რადგან დასასრულის ცვლილების „ნიჰილისტური“ ბუნება იყო ის, რასთანაც კინგი „სრულად თანახმა“ იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ამ მომენტმა შეცვალა ის, რაც ავტორმა დაწერა, ის მიიჩნევს, რომ ეს, შესაძლოა, სწორი ნაბიჯი იყო „ნისლის“ ისტორიისთვის, Yahoo! Entertainment-თან ინტერვიუში მას „ფანტასტიკური“ უწოდა: „როდესაც ფრენკმა თქვა, რომ სურდა გაეკეთებინა ის დასასრული, რასაც აპირებდა, მე სრულად თანახმა ვიყავი. ვფიქრობდი, რომ ეს ფანტასტიკური იყო. და ეს იყო ასეთი ანტი-ჰოლივუდური — ანტი-ყველაფერი, მართლაც! ეს იყო ნიჰილისტური. მე მომწონდა ეს. ამიტომ ვუთხარი, გააგრძელე და გააკეთე. კრიტიკოსებმა და ფანებმა ორივემ გარკვეულწილად გაკიცხეს იგი ამის გამო. და ახლა, როდესაც კითხულობთ „ნისლის“ შესახებ რეტროსპექტიულ სტატიებს, ხალხი ამბობს: 'ვაუ, ეს ერთ-ერთი საუკეთესოა.' მათ მოსწონთ ეს. მათ უბრალოდ შეჩვევა დასჭირდათ.'“ ფლენაგანმა გამოავლინა თავისი ოსტატური უნარი კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციაში, იცის, როდის დარჩეს ავტორის სიტყვების ერთგული და როდის მოერგოს ახალ მედიუმს. მწერალი-რეჟისორი აუცილებლად იგივეს გააკეთებს „ნისლის“ შემთხვევაშიც. თუმცა, მის ადაპტაციას ახლა ერთი კითხვა აკრავს: მოერგება თუ არა ფლენაგანი კინგის უფრო ბუნდოვან იმედისმომცემ დასასრულს თუ დარაბონტის ცნობილ, პირქუშ ფინალს? იმის გათვალისწინებით, რომ კინგს, როგორც ჩანს, დარაბონტის ფილმის დასასრული ურჩევნია, ფლენაგანისთვის ლოგიკური იქნებოდა მისკენ მიდრეკა. 2007 წლის ფილმის დასასრული ასევე იქცა ყველა დროის ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ კინო-დასასრულად, რაც მას მაყურებლისთვის უფრო მოსალოდნელს ხდის, ვიდრე მოკლე რომანის საბოლოო მომენტები. თუმცა, ამ ცნობილი დასასრულის კოპირებამ შესაძლოა ფლენაგანი...