Meta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, მარკ ცუკერბერგმა, ჩვენება მისცა ოთხშაბათს სასამართლო პროცესზე, რომელსაც შესაძლოა მნიშვნელოვანი გავლენა ჰქონდეს სოციალური მედიის გიგანტებზე. მარკ ცუკერბერგმა ოთხშაბათს, სოციალური მედიის ისტორიულ სასამართლო პროცესზე, დაიცვა Instagram-ის ასაკის გადამოწმების პრაქტიკა, სადაც ნათქვამია, რომ Meta-ს საკუთრებაში არსებული Instagram და YouTube შეგნებულად ქმნიდნენ პროდუქტებს ახალგაზრდა მომხმარებლების გასათიშად და მათთვის ფსიქიკური ზიანის მიყენების მიზნით. ცუკერბერგმა განაცხადა, რომ Instagram არასოდეს აძლევდა პლატფორმაზე 13 წლამდე ასაკის ბავშვებს დარეგისტრირების უფლებას, მაგრამ აღიარა, რომ შესაძლოა არსებობდეს „მნიშვნელოვანი რაოდენობის ადამიანები, რომლებიც იტყუებიან თავიანთ ასაკზე ჩვენი სერვისების გამოსაყენებლად“, იტყობინება Los Angeles Times. „არსებობს აღსრულებასთან დაკავშირებული ცალკე და ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხი და ეს ძალიან რთულია.“ კალიფორნიის უზენაეს სასამართლოში, ლოს-ანჯელესში მიმდინარე ეს საეტაპო სასამართლო პროცესი, 1600-ზე მეტი მსგავსი სარჩელის პირველია და მის შედეგებს შეიძლება დიდი გავლენა ჰქონდეს სოციალური მედიის ინდუსტრიაზე. 20 წლის კალიფორნიელი ქალი, კეილი გ.მ., ამტკიცებს, რომ Instagram-მა და YouTube-მა — შესაბამისად, Meta-სა და Google-ის საკუთრებაში არსებულმა კომპანიებმა — არასრულწლოვანი ასაკიდანვე შეუჩვიეს თავიანთ პროდუქტებს და გამოიწვიეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები, მათ შორის დეპრესიული ეპიზოდები და სუიციდური აზრები. მისმა ადვოკატმა, მარკ ლანიერმა, განაცხადა, რომ მისმა კლიენტმა ანგარიშები YouTube-ზე 6 წლის ასაკში, ხოლო Instagram-ზე 9 წლის ასაკში შექმნა, Instagram-ის გამოყენება დღეში 16 საათამდე გაიზარდა, იტყობინება CNN. მოსარჩელემ ოთხ სოციალური მედიის კომპანიას უჩივლა 2023 წელს, გასულ თვეში TikTok-თან და Snapchat-ის მშობელ კომპანია Snap-თან შეთანხმებას მიაღწია გაუმჟღავნებელი პირობებით. Los Angeles Times-ის ცნობით, ლანიერმა „აჩვენა 2018 წლის შიდა დოკუმენტი, რომელიც მიუთითებდა, რომ Instagram-ს სჯეროდა, რომ დაახლოებით 4 მილიონი მომხმარებელი 13 წლამდე ასაკის იყო — რაც აშშ-ში იმ დროის 10-დან 12 წლამდე ასაკის ყველა ბავშვის დაახლოებით 30%-ს შეადგენდა.“ „განსხვავებაა იმაში, აქვს თუ არა ვინმეს რაღაცის გაკეთების უფლება და დავიჭირეთ თუ არა ის წესის დარღვევისთვის,“ – განაცხადა ცუკერბერგმა ერთ მომენტში. „ვერ ვხვდები, რატომ არის ეს ასეთი რთული. ჩვენი მკაფიო პოლიტიკაა, რომ 13 წლამდე ასაკის პირებს არ აქვთ უფლება.“ ადრეული დაკითხვისას, ლანიერმა განაცხადა, რომ ადამიანებს შეუძლიათ დაეხმარონ მოწყვლად ადამიანებს, უგულებელყონ ისინი, ან „მათზე იძალადონ და საკუთარი მიზნებისთვის გამოიყენონ“, იტყობინება AP. „ვფიქრობ, გონივრული კომპანია უნდა შეეცადოს დაეხმაროს ადამიანებს, რომლებიც მის სერვისებს იყენებენ,“ – განაცხადა ცუკერბერგმა. ლანიერმა ასევე იკითხა შიდა დოკუმენტის შესახებ, რომელიც ცუკერბერგს მოუწოდებდა სოციალურ მედიაში არ გამოსჩენოდა „ყალბი, რობოტული, კორპორატიული ან ბანალური“ თავის კომუნიკაციაში. ცუკერბერგმა ეს რჩევა უბრალოდ „უკუკავშირად“ მიიღო. რაც შეეხება საჯარო გამოსვლებს, ცუკერბერგმა განაცხადა: „ვფიქრობ, მე ცნობილი ვარ იმით, რომ ამაში ცუდი ვარ.“ Meta-ს ერთ-ერთი სხვა პროდუქტიც გაჟღერდა ცუკერბერგის ჩვენების დროს. მოსამართლე კაროლინ ბ. კულმა დამსწრეებს განუცხადა, რომ მათ არ შეეძლოთ Meta-ს AI სათვალეების ტარება, იტყობინება Los Angeles Times. „თუ თქვენი სათვალეები იწერს, უნდა მოიხსნათ,“ – განაცხადა მოსამართლემ. „ეს არის ამ სასამართლოს ბრძანება, რომ არ უნდა მოხდეს ნაფიც მსაჯულთა სახის ამოცნობა. თუ ეს გააკეთეთ, უნდა წაშალოთ. ეს ძალიან სერიოზულია.“ ცუკერბერგმა კონგრესის წინაშე უკვე მისცა ჩვენება, მაგრამ ეს მისი პირველი გამოსვლაა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესზე. მშობლები სასამართლოში ცუკერბერგის გამოჩენისთვის ჩავიდნენ, რამაც ჟურნალისტების დიდ მასასაც მიიზიდა. ლანიერმა გასულ კვირას თავის შესავალ სიტყვაში განაცხადა, რომ Google-ის შიდა დოკუმენტებმა გამოავლინა, რომ თანამშრომლები მახასიათებლებს „სათამაშო აპარატებს“ უწოდებდნენ. მან ასევე მიუთითა Meta-ს დოკუმენტებზე, რომლებიც აჩვენებდა, რომ თანამშრომლებმა ორჯერ განაცხადეს, რომ მათი მეთოდები მათ თამბაქოს კომპანიებს აგონებდათ, რომლებსაც მსგავსი ბრალდებები აქვთ მიყენებული ადამიანების მიზანმიმართულად დამოკიდებულ ნივთიერებებზე გათიშვისთვის. ლანიერმა ნაფიც მსაჯულებს განუცხადა, რომ საქმე ისეთივე მარტივია, როგორც „ABC: დამოკიდებულება, ტვინი, ბავშვები.“ Meta-ს სპიკერმა TheWrap-ს განუცხადა, რომ ნაფიც მსაჯულებმა უნდა გადაწყვიტონ, „იყო თუ არა Instagram მნიშვნელოვანი ფაქტორი მოსარჩელის ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემებში.“ „მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ მას ბევრი მნიშვნელოვანი, რთული გამოწვევა ჰქონდა სოციალური მედიის გამოყენებამდე დიდი ხნით ადრე,“ – განაცხადა სპიკერმა. პოლ შმიდტმა, Meta-ს ადვოკატმა, ასევე განაცხადა გასულ კვირას, რომ კეილის ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები ოჯახურ ძალადობას უკავშირდებოდა და არა მათ აპლიკაციებს. ცუკერბერგის გამოჩენა ერთი კვირის შემდეგ მოხდა მას შემდეგ, რაც Instagram-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ადამ მოსერიმ განაცხადა, რომ სოციალური მედიის გამოყენება არ იყო „კლინიკურად ნარკოტიკული“. მან განმარტა, რომ „ყოველთვის არის კომპრომისი უსაფრთხოებასა და სიტყვის თავისუფლებას შორის“ და რომ კომპანია ცდილობს „იყოს მაქსიმალურად უსაფრთხო და მინიმალურად გაწიოს ცენზურა.“ ლანიერმა მოსერი დაკითხა კომპანიის ზოგიერთი გადაწყვეტილების შესახებ, ეკითხებოდა მას 2019 წლის დოკუმენტების შესახებ, რომლებიც აჩვენებდა, რომ აღმასრულებლები მოუწოდებდნენ მოსერისა და ცუკერბერგს, არ გაეუქმებინათ სილამაზის ფილტრების აკრძალვა. „ჩვენ სამართლიანად დაგვადანაშაულებდნენ ზრდის პასუხისმგებლობაზე მაღლა დაყენებაში,“ – განუცხადა ერთმა ყოფილმა აღმასრულებელმა მოსერის, რომელმაც ცუკერბერგის მხარდაჭერით გააუქმა აკრძალვა. სხვა აღმასრულებლები, რომლებიც სავარაუდოდ ჩვენებას მისცემენ, არიან YouTube-ის აღმასრულებელი დირექტორი ნილ მოჰანი, რომლის კომპანიის ადვოკატიც ამტკიცებდა