ამ გამოცემაში: CBS News-ის მასობრივი გათავისუფლებები იგეგმება, Washington Post-ის ახალი აღმასრულებელი დირექტორი სიტყვით გამოვიდა და განვიხილავთ AI-ის უახლეს პანიკას. Meta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმა მოსალოდნელია, რომ ოთხშაბათს, ლოს-ანჯელესში, ჩვენება მისცეს სოციალური მედიის დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ ისტორიულ სასამართლო პროცესზე, მაშინ, როცა Meta-ს წინააღმდეგ ცალკე საქმე ნიუ-მექსიკოში მიმდინარეობს. ლოს-ანჯელესის პროცესი არის პირველი კონსოლიდირებული სარჩელი, რომელიც 1600-ზე მეტ მოსარჩელეს მოიცავს. ნაფიც მსაჯულებს სთხოვენ, განიხილონ, განზრახ ჩაითრიეს თუ არა Meta-მ და YouTube-მა ახალგაზრდები თავიანთ პროდუქტებში, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდნენ მათი საზიანოობის შესახებ – ეს 1990-იან წლებში თამბაქოს უმსხვილესი კომპანიების წინააღმდეგ გამოყენებული ტაქტიკის მსგავსია. Meta და YouTube უარყოფენ ბრალდებებს და სასამართლოში იბრძვიან პრეტენზიების წინააღმდეგ; TikTok-მა და Snap-მა, ორმა სხვა მოპასუხე კომპანიამ, დავას მოაგვარეს პირველ მოსარჩელესთან, 20 წლის კალიფორნიელ ქალთან. ნაფიც მსაჯულებს მოელიან, რომ გადაწყვეტილება მიიღონ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით და არა მოზარდების სოციალური მედიის გამოყენების ან ტექნოლოგიური კომპანიების გავლენის შესახებ პირად გრძნობებზე. თუმცა, ძნელია უგულებელყო, რომ ეს სასამართლო პროცესები მიმდინარეობს დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების, ხელოვნური ინტელექტის აღზევებისა და, ზოგადად, მომავლის მიმართ საზოგადოების პესიმისტური განწყობის ფონზე. დეკემბრის Gallup-ის გამოკითხვის მიხედვით, ყოველი მესამე ამერიკელი დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებს ქვეყნის უდიდეს საფრთხედ მიიჩნევს, ხოლო ამ თვის სხვა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ „ამერიკელების იმედი მომავლის მიმართ ახალ მინიმუმამდე დაეცა.“ მართალია, ბევრ მაყურებელს არ მოეწონა Super Bowl-ის დროს ხელოვნური ინტელექტის რეკლამების სიმრავლე, მაგრამ უფრო შემაშფოთებელია OpenAI-ისა და Anthropic-ის მკვლევრების სერიოზული გაფრთხილებები უსაფრთხოების საფრთხეებისა და მაღალკვალიფიციური სამუშაო ადგილების პოტენციური გაუქმების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი პირის ესეები და გადადგომის შესახებ განცხადებები ვირუსულად გავრცელდა, რამაც მრავალი სიუჟეტი გამოიწვია, Axios-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯიმ ვანდეჰეიმ ხუთშაბათს განაცხადა, რომ მედიის გაშუქება მაინც ვერ ასახავს იმას, რაც ხდება. „30-წლიანი ჟურნალისტური მოღვაწეობის მანძილზე, არასდროს მინახავს ასეთი დიდი სხვაობა ყველაზე მნიშვნელოვან ისტორიას – ხელოვნური ინტელექტის გიჟურ მიღწევებსა და ინვესტიციებს – და ვაშინგტონისა და ძირითადი მედიის ყურადღებას შორის,“ – დაწერა მან X-ზე Axios-ის სტატიასთან ერთად, სახელწოდებით „AI-ის ინსაიდერები განგაშს ტეხენ.“ იმავე დღეს Axios-ის ეს სათაურიც გამოჩნდა: „Anthropic-ი 30 მილიარდ დოლარს აგროვებს 380 მილიარდი დოლარის შეფასებით.“ საზოგადოების შფოთვა, როგორც ჩანს, ხელს არ უშლის დიდ ინვესტიციებს. ჰეჯ-ფონდის მენეჯერმა ბილ ეკმანის Pershing Square-მა ახლახან გამოაქვეყნა Meta-ში 2 მილიარდი დოლარის წილის ფლობის შესახებ, რადგან კომპანია AI-ის განვითარების ძალისხმევას აძლიერებს. ცუკერბერგი კი, როგორც ჩანს, თავს კარგად გრძნობს. მან გასულ კვირას თავადაც მოექცა სათაურებში მას შემდეგ, რაც ფლორიდის ინდიან კრიკში, წყლისპირა სასახლე შეიძინა, ქონება, რომლის ღირებულებაც Wall Street Journal-ის შეფასებით 150-200 მილიონი დოლარია. Meta-ს ხელმძღვანელის ახალი მეზობლები ხელოვნურ ბარიერულ კუნძულზე, რომელსაც ხშირად „მილიარდერების ბუნკერს“ უწოდებენ, არიან ივანკა ტრამპი და ჯარედ კუშნერი, ასევე ტექნოლოგიური ტიტანი ჯეფ ბეზოსი. წლების განმავლობაში იზრდებოდა შეშფოთება იმის შესახებ, თუ რა გავლენას ახდენს სოციალური მედია ახალგაზრდებზე, რაც გამოკვლეულია ისეთ დოკუმენტურ სერიალებში, როგორიცაა ლორენ გრინფილდის „სოციალური კვლევები“ და წიგნებში, როგორიცაა ჯონათან ჰაიდტის „შფოთიანი თაობა“ – ეს უკანასკნელი მთელ ქვეყანაში სკოლებში ტელეფონების შეზღუდვის მცდელობებს უწყობს ხელს. ამ საკითხმა კაპიტოლიუმზეც მიიპყრო ყურადღება, სადაც ცუკერბერგსა და Instagram-ის აღმასრულებელ დირექტორ ადამ მოსერს წარსულში ბავშვთა უსაფრთხოებასა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე კითხვები დაუსვეს. ახლა ეს შიშები ლოს-ანჯელესში ნაფიცი მსაჯულების წინაშე დგება — და განაჩენმა შესაძლოა წლების განმავლობაში იმოქმედოს სასამართლო დარბაზებზე. „ნაფიცი მსაჯულების ყოლა, ცხადია, კომპანიებისთვის რისკია,“ – განუცხადა TheWrap-ს ქეით კლონიკმა, წმინდა იოანეს უნივერსიტეტის სამართლის ასოცირებულმა პროფესორმა. „ნაფიც მსაჯულებს შეუძლიათ დაბრუნდნენ და თქვან, რომ სტანდარტი მაღალი იყო, მაგრამ მოსარჩელეებმა მას დააკმაყოფილეს.“ მაგრამ თუ კომპანიები გაიმარჯვებენ, დასძინა მან, ამან შესაძლოა გაამყაროს აზრი, რომ სოციალური მედიის დამოკიდებულება, მართალია, თანამედროვე ტენდენციაა, მაგრამ შესაძლოა არ იყოს სიცოცხლისუნარიანი სამოქალაქო სარჩელი. ლოს-ანჯელესის საქმე ასევე ამოწმებს კომუნიკაციების ზნეობრივი აქტის 230-ე სექციის საზღვრებს, რომელმაც დიდწილად დაიცვა ტექნოლოგიური კომპანიები მომხმარებლის მიერ გენერირებულ კონტენტზე პასუხისმგებლობისგან, რომელიც მათ პლატფორმებზეა განთავსებული. მაგრამ აქ არსებული ბრალდებები ნაკლებად ამახვილებს ყურადღებას იმაზე, თუ რა გააზიარეს მომხმარებლებმა და უფრო მეტად კომპანიების პროდუქტის დიზაინის არჩევანზე, მათ შორის ისეთ ფუნქციებზე, როგორიცაა უსასრულო გადახვევა და ავტომატური დაკვრა. აი, ჩემი სრული სტატია ტექნოლოგიური გიგანტებისთვის მნიშვნელოვანი საქმის შესახებ: „სოციალური მედიის ისტორიულ სასამართლო პროცესზე, დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები დიდ თამბაქოს კომპანიების ტაქტიკას უპირისპირდებიან.“ გარდა ამისა, როჯერ ჩენგი უღრმავდება ხელოვნური ინტელექტის უახლეს პანიკას, რათა დაფიქრდეს, ვართ თუ არა ყველა განწირული. უგუნურება იქნებოდა პროგნოზის გაკეთება, მით უმეტეს, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად სწრაფად ვითარდება ხელოვნური ინტელექტის მოდელები, მაგრამ აშკარაა, რომ AI მეწარმის, მეთ შუმერის პოსტმა, რომელსაც ამ დროისთვის 77 მილიონი ნახვა აქვს, ნერვებს შეეხო. ალბათ, არ ვარ ერთადერთი, ვისაც ჰგონია, რომ ყველა უკონტროლო მატარებელში ვართ ჩარჩენილი, უძლურნი, შევაჩეროთ ხელოვნური ინტელექტის პროგრესი და ის კატასტროფა, რომლისკენაც ის მიიჩქარის. ტექნოლოგიური კომპანიები იძულებულნი არიან, მილიარდობით დოლარი ჩადონ ინფრასტრუქტურასა და უფრო ჭკვიანი და მძლავრი მოდელების განვითარებაში, რადგან ქვეყნები მათზე არიან დამოკიდებულნი, რათა უზრუნველყონ გლობალური უპირატესობა „ძალიან დიდია იმისთვის, რომ ჩავარდეს“ სცენარების დედაში. AI-ის სამუშაო ადგილების აპოკალიფსი ჯერ არ დამდგარა, მაგრამ პ