მეთიუ მაკკონაჰიუ მარველსა და „ბნელ კოშკს“ შორის: სწორი არჩევანი?

უკან მოხედვა ყოველთვის უფრო ნათელს ხდის ყველაფერს და ის, რაც თავის დროზე გონივრულ არჩევნად ჩანდა, ყოველთვის არ აღმოჩნდება სწორი, როცა უკან იხედები. ეს საყოველთაო ადამიანური გამოცდილებაა, რომელსაც როგორც ჩვეულებრივი, ისე ცნობილი ადამიანები იზიარებენ. საკმარისია ჰკითხოთ მეთიუ მაკკონაჰიუს, რომლის გადაწყვეტილებაც, უარი ეთქვა როლზე ფილმში „გალაქტიკის მცველები: ტომი 2“, იმ დროს ასეთ კარგ იდეად ჩანდა. მაკკონაჰიუ სავარაუდოდ ეგოს, ვარსკვლავ-ლორდის მამას, ითამაშებდა, რომელსაც საბოლოოდ კურტ რასელი განასახიერებდა ფილმში (და შემდგომ „რა იქნებოდა თუ...?“ კამეოებში, რომლებშიც მაკკონაჰიუ ალბათ ისეთივე მონაწილე არ იქნებოდა). თუმცა, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ეს მას მარველის კინემატოგრაფიული სამყაროს (MCU) კანონში შეიყვანდა, რასაც ის ამ დრომდე ერიდებოდა — თუ არ ჩავთვლით მის მიერ კოვბოი დედპულის გახმოვანებას ფილმში „დედპული და ვულვერინი“. სინამდვილეში, ის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან მსახიობთაგანია, ვისაც არასოდეს უთამაშია არცერთ სუპერგმირულ ან „ვარსკვლავური ომების“ ფილმში და ახლა, როგორც ჩანს, მან ეს ტენდენცია უნდა შეინარჩუნოს. ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, რამდენად ახლოს იყო მაკკონაჰიუ ეგოს როლთან, მაგრამ ვიცით, რა აირჩია სამაგიეროდ: ნიკოლაი არსელის კრიტიკული მარცხის მქონე ადაპტაცია „ბნელი კოშკისა“, სტივენ კინგის ვრცელი, ჟანრებს მიღმა მდგარი სამეცნიერო ფანტასტიკის, საშინელებათა და ვესტერნის საგისა. მაკკონაჰიუ თამაშობდა შავებში გამოწყობილ კაცს, იგივე უოლტერს, იგივე რენდალ ფლეგს, სტივენ კინგის მრავალი ისტორიის (ყველაზე ცნობილია „დაპირისპირება“) მთავარ ბოროტმოქმედს, და დღემდე ეს როლი საოცრად კარგად არის შერჩეული. (ისევე როგორც უოლტერის მტრის, გმირული იარაღის მფლობელის როლანდ დეშეინის როლი, რომელსაც იდრის ელბა თამაშობდა ფილმში). მაგრამ რთულია მაკკონაჰიუს დააბრალო ისეთი არჩევანის გაკეთება, როგორიც მან გააკეთა, რადგან ქაღალდზე ეს აზრიანია. რატომ უნდა იყო კიდევ ერთი ცნობილი ადამიანი მარველის ფილმში, როცა შეგიძლია იყო ის ბიჭი, რომელიც ამ დიდ, მნიშვნელოვან პერსონაჟს თამაშობს ფილმში, რომელსაც შეეძლო/უნდა შეექმნა რამდენიმე გაგრძელება? მაკკონაჰიუმ ეს ლამაზად ჩამოაყალიბა ჯერ კიდევ 2017 წელს: „მე მომწონს „გალაქტიკის მცველები“, მაგრამ ის, რაც მე დავინახე, იყო: „წარმატებულია და ახლა გვაქვს ადგილი კიდევ ერთი დიდი სახელის მქონე მსახიობისთვის ფერადი როლის შესაქმნელად.“ თავს დანამატად ვიგრძნობდი. „ბნელი კოშკის“ სცენარი კარგად იყო დაწერილი, მომწონს რეჟისორი და მისი ხედვა და მე შემიძლია ვიყო შავებში გამოწყობილი კაცის — იგივე ეშმაკის — შემქმნელი, ავტორი სტივენ კინგის ამ რომანის ჩემს ვერსიაში. უოლტერისთვის „ეშმაკის“ დარქმევა ცოტა გამარტივებულია, მაგრამ ეს არის ძირითადი იდეა (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის რენდალ ფლეგის პერსონას იყენებს, რაც ცოტა უფრო თეატრალურად ბოროტია, ვიდრე უოლტერი/შავებში გამოწყობილი კაცი). მაკკონაჰიუმ განაგრძო და თქვა, რომ მან პერსონაჟი „ისე ითამაშა, თითქოს ეშმაკი ვარ, რომელიც კარგად ერთობა, სიამოვნებას იღებს ადამიანური თვალთმაქცობის გამოვლენით, სადაც არ უნდა იპოვოს ის“. და ეს არ არის ცუდი შეფასება! როგორც ჩანს, მან იცოდა რას აკეთებდა და, როგორც ჩანს, პერსონაჟის არჩევა, რომელშიც მას შეეძლო რაღაცის შეტანა, უკეთესი არჩევანი იყო, ვიდრე უბრალოდ „მეთიუ მაკკონაჰიუ ვარსკვლავ-ლორდის მამაა“. სამწუხაროდ, „ბნელი კოშკის“ ფილმი საშინელი აღმოჩნდა, Rotten Tomatoes-ზე მხოლოდ 16 პროცენტით (და მომხმარებლებისგან წარმოუდგენლად გულუხვი 44 პროცენტით). ეს სულაც არ არის მაკკონაჰიუს ბრალი, არამედ იმის გამო, რომ ფილმმა სცადა შვიდი მოცულობითი, უცნაური წიგნის შეკუმშვა ერთ, არც ისე უცნაურ ფილმში. სწორი არჩევანი გააკეთა? ის მაინც მდიდარი და ცნობილი მსახიობია, ასე რომ… ალბათ, კი.