"მხევლის წიგნი" და "აღთქმები": დისტოპია, რომელიც რეალობას საშიშად ემსგავსება

როდესაც Hulu-ს „მხევლის წიგნი“ 2017 წლის აპრილში გამოვიდა, მისი დრო იმდენად წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა, როგორც იშვიათად რომელიმე სეზონის პრემიერა. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის პირველი ინაუგურაციიდან მალევე და #MeToo მოძრაობის ზღურბლზე, გილეადი და აშშ დღითი დღე უფრო ჰგვანან ერთმანეთს. ექნებათ კი მაყურებლებს ძალა უყურონ შესაძლო მომავალს „მხევლის წიგნის“ სპინ-ოფში? მარგარეტ ეტვუდის 1985 წლის ამავე სახელწოდების დისტოპიურ რომანზე დაფუძნებული სერიალი გამაფრთხილებელ ზღაპარს, აშკარა წინასწარმეტყველებას ან, შესაძლოა, ორივეს ჰგავდა. გილეადში – ქვეყანაში, რომელიც ჩრდილოეთ ამერიკას უნდა ჰგავდეს, სადაც ქალები ძირითადად ბავშვების „დამამზადებელ საქონლად“ ითვლებიან – „მხევლის წიგნი“ ხშირად გულისამრევი იყო. ის ასევე გვთავაზობდა მომავლის ხედვას, რომელიც დღითი დღე უფრო საშიშად სავარაუდო ჩანდა. მისი აჯანყების თემები მეტაფორულად ასახავდა საპროტესტო მარშების კადრებს, რომლებსაც მსხვილი საინფორმაციო არხები ავრცელებდნენ, და ღრმად რეზონირებდა იმ დროს, როდესაც სხეულის ავტონომიასთან დაკავშირებული უფლებები სერიოზული საფრთხის ქვეშ იყო – განსაკუთრებით კი „როუ ვ. უეიდის“ საქმე, რომელმაც აბორტი კონსტიტუციურ უფლებად აქცია 1973 წელს. ახლა, „მხევლის წიგნის“ ექვსსეზონიანი ჩვენების დასრულებიდან არასრულ ერთი წელიწადში და მის სპინ-ოფის, „აღთქმების“ (The Testaments) 2026 წლის აპრილის პრემიერამდე სულ რამდენიმე თვით ადრე, დრო უფრო ბოროტმოქმედი ვერ იქნება. ტრამპის მეორე ვადის დაწყებიდან ერთი წლის შემდეგ, რეპროდუქციული თავისუფლების ადრე კოდიფიცირებული უფლება თითქმის ან სრულად არალეგალური გახდა აშშ-ის ათზე მეტ შტატში. იმ დროს, როდესაც სიტყვა „გილეადი“ ნაკლებად არსებით სახელს და უფრო მეტად აქტიურ საფრთხეს ჰგავს, „აღთქმები“ მაყურებელზე კიდევ უფრო მძიმედ იმოქმედებს, ვიდრე „მხევლის წიგნმა“ თითქმის ათი წლის წინ იმოქმედა. იქნება თუ არა ეს ყველაფერი აუდიტორიისთვის ზედმეტად მძიმე ასატანად? თუ „აღთქმები“ საჭირო საპროტესტო შეძახილის როლს შეასრულებს? „აღთქმები“, რომელიც ეტვუდის „მხევლის წიგნის“ 2019 წლის, დიდი ხნის ნანატრი გაგრძელების ადაპტაციაა, „მხევლის წიგნის“ ფინალიდან 15 წლის შემდეგ ვითარდება და მოიცავს ახალ მსახიობებს, როგორიცაა სერიალის მთავარი გმირი, ოქროს გლობუსის ნომინანტი ჩეიზ ინფინითი და ენ დაუდი, რომელიც დეიდა ლიდიას როლს განაახლებს. სერიალის ოფიციალური პრესრელიზის მიხედვით (The Hollywood Reporter-ის მეშვეობით), მაყურებლები გილეადში ჩაეფლობიან, რომელიც უფრო ნაცნობი იქნება, ვიდრე უცხო: „სერიალი მიყვება ახალგაზრდა თინეიჯერებს, აგნესს, მორჩილსა და ღვთისმოსავს, და დეიზის, ახალმოსულსა და მოქცეულს გილეადის საზღვრებს მიღმა. ისინი გადაადგილდებიან დეიდა ლიდიას ელიტური მოსამზადებელი სკოლის მოოქროვილ დარბაზებში, მომავალი ცოლებისთვის განკუთვნილ ადგილას, სადაც მორჩილება სასტიკად და ყოველთვის ღვთაებრივი გამართლებით ისახება, მათი კავშირი ხდება კატალიზატორი, რომელიც თავდაყირა დააყენებს მათ წარსულს, აწმყოსა და მომავალს.“ როგორც მის წინამორბედს, როგორც ჩანს, „აღთქმების“ 1-ლი სეზონი გარკვეულწილად ერთგული იქნება მისი საწყისი მასალის, როგორც ნარატიულად, ისე ტონალურად. და მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, დაემშვიდობება თუ არა ელიზაბეტ მოსი, რომელიც „მხევლის წიგნის“ პროტაგონისტ ჯუნს (ყოფილ ოფრედს) თამაშობდა, თავის პერსონაჟს ეკრანზე სამუდამოდ, მოსის ახალი როლი სპინ-ოფის აღმასრულებელ პროდიუსერად ფაქტობრივად გვპირდება, რომ ჯუნის პანსოფიური არსებობა სპინ-ოფის მთავარ თემებში იქნება მიმართული. ამ ყველაფერს კიდევ უფრო მნიშვნელოვანს ხდის ის ფაქტი, რომ იგივე ფემინისტური და ანტიავტორიტარული ტონები სავარაუდოდ გაძლიერდება რეალური, ექსტრადიეგეტური საფრთხეებით. ამის დასტურად, საკმარისია გადახედოთ მოსის 2025 წლის ინტერვიუს MovieWeb-თან, რომელშიც ის ყვებოდა, რომ ახალი მსახიობებისთვის კამერის უბრალო ტესტების ნახვაც კი ატირებდა. „ვიტირე, რადგან ამ წარმოუდგენელი ახალგაზრდა ქალების დანახვა, რომლებიც ამ პერსონაჟებსა და ახალ კოსტიუმებს ირგებენ და ამ ამბის ამ ახალგაზრდა თაობაში გაგრძელება... ამან ძალიან ამაღელვა“, – განმარტა მოსმა. მან განაგრძო: „არსებობს ეს ახალგაზრდა თაობა, რომელიც გააგრძელებს ამ ბრძოლას და ამის დანახვა ძალიან ამაღელვებელი იყო. ვფიქრობ, ბალანსის მოძებნა იმაშია, რომ, ცხადია, არსებობს „მხევლის წიგნის“ ფანების ჩამოყალიბებული აუდიტორია და გინდა, რომ მათთვის ეს დაპირება შეასრულო, მაგრამ ასევე ახალ ადგილზე მიიყვანო, რადგან არ გინდა იგივე შოუ შექმნა. ასე რომ, გინდა, რომ განსხვავებული იყოს. ვფიქრობ, ყველამ მართლაც კარგად იმუშავა იმაზე, რომ ის ახალ შოუდ ქცეულიყო, რომელსაც საკუთარ ფეხზე დგომა შეუძლია.“ მოსის სიტყვების წაკითხვის შემდეგ, ადვილია ვიფიქროთ, რომ რაც უფრო მეტი იცვლება, მით უფრო მეტი რჩება უცვლელი. „როუ ვ. უეიდის“ გაუქმებამ 2022 წელს დომინოს ეფექტი გამოიწვია, რომელიც ყოველი დაწკაპუნებითა და დარტყმით უფრო გვაახლოებს აშშ-ის მთავრობის მიერ შექმნილ გილეადში ცხოვრებასთან. მაგალითად, ავიღოთ „ობერგეფელი ვ. ჰოჯესის“ საქმე, საეტაპო საქმე, რომლის შედეგადაც ქვიარ წყვილებს დაქორწინების იგივე უფლებები მიენიჭათ, რაც ჰეტეროსექსუალურ წყვილებს. სავარაუდოდ, ეს არის უფლება, რომელიც „მხევლის წიგნის“ პრე-თეოკრატიულმა გილეადმა მიანიჭა სერიალის მთავარ ქვიარ პერსონაჟ ემილის (ალექსის ბლედელი), სანამ ის, როგორც მხევალი, იძულებული გახდებოდა გამრავლების დეჰუმანიზებულ როლში შესულიყო და გადაიტანა წარმოუდგენელი წამება მხოლოდ მისი სექსუალობის გამო. როდესაც ერთ ჯგუფს უფლებებს ართმევენ, უფრო სავარაუდოა, რომ სხვებსაც წაართმევენ. „მხევლის წიგნი“ არაერთხელ ამტკიცებდა ამ გზავნილს, და „აღთქმები“ გააგრძელებს ამას.