ზოგჯერ ვერც კი ვაცნობიერებთ, თუ რამდენად გადამწყვეტი შეიძლება იყოს სათაური წიგნისთვის, ფილმისთვის თუ სერიალისთვის. ავიღოთ, მაგალითად, „მოსიარულე მკვდრები“. იყო კი უკეთესი სათაური რობერტ კირკმანის ზომბი კომიქსისთვის, რომელიც უზარმაზარ სატელევიზიო ფრენჩაიზად იქცა და დღემდე გრძელდება? ამის თქმა რთულია. მაგრამ ნამდვილად არსებობს უარესი სათაურები. რობ ლაიფილდის „რობსერვეიშენს“ პოდკასტთან ინტერვიუში, Image Comics-ის თანადამფუძნებელმა და ყოფილმა გამომცემელმა ჯიმ ვალენტინომ გაამჟღავნა ის ორიგინალური სათაურები, რომლებიც კირკმანმა „მოსიარულე მკვდრებისთვის“ შესთავაზა. სრულიად განსხვავებული მიზეზების გამო, არცერთი არ აღმოჩნდა შესაფერისი; საბედნიეროდ, მესამე ცდაზე ავტორმა „მოსიარულე მკვდრები“ მოიფიქრა და დანარჩენი ისტორიაა. საიდუმლო არ არის, რომ „მოსიარულე მკვდრები“ ჯორჯ რომეროს თაყვანისცემის შედეგად დაიბადა. ფაქტობრივად, წიგნი ჩაფიქრებული იყო, როგორც რომეროს ჟანრის განმსაზღვრელი ფილმის „ცოცხალი მკვდრების ღამე“, რომელმაც თანამედროვე ზომბი ეპოქას დაუდო სათავე, გაგრძელება. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ჯიმ ვალენტინომ, რომელმაც კირკმანის სერიალს 2002 წელს მწვანე შუქი აუნთო, გაამჟღავნა, რომ ავტორს სურდა თავისი სათაური რომეროსგან აეღო. ვალენტინოს თქმით, კირკმანმა სათაურად „მიცვალებულთა განთიადი“ (Dawn of the Dead) შესთავაზა, მაგრამ ეს მიუღებელი იყო. მათ არ შეეძლოთ პირდაპირ დაეკოპირებინათ რომერო, მით უმეტეს, რომ სერიალი აღარ იყო „ცოცხალი მკვდრების“ პირდაპირი გაგრძელება/დაკავშირებული პროდუქტი. კირკმანის მეორე შეთავაზება? „ზომბების პლანეტა“ (Planet of the Zombies). ვალენტინომ გაიხსენა, რომ ეს ვარიანტიც ისევე სწრაფად უარყო. რეტროსპექტულად, მივხვდი, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია „მოსიარულე მკვდრების“ საწყისი სცენა რობერტ კირკმანის მიერ განხორციელებული საერთო თემატური პროექტისთვის. რატომ? ვალენტინოს არ დაუკონკრეტებია, მაგრამ სამართლიანია ვივარაუდოთ, რომ „პლანეტის“ B-კლასის ფილმის შეგრძნება, „მაიმუნების პლანეტასთან“ მკაფიო პარალელთან ერთად, არ ქმნიდა სერიალის შთაბეჭდილებას, რომელსაც შეეძლო საკუთარი დამსახურებით დამდგარიყო. ან არ იყო საკმარისად მიმზიდველი. კირკმანის მესამე შეთავაზება, „მოსიარულე მკვდრები“, არც ისე სრულად ორიგინალური იყო, მაგრამ მას ჰქონდა ის, რაც სხვებს აკლდათ. „მოსიარულე მკვდრების“ წარმატების მრავალი გასაღები არსებობს, როგორც წიგნში, ასევე ეკრანზე. რობერტ კირკმანი თავისი თაობის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი შემოქმედია. მისი მიერ კომიქსში შექმნილი სტრუქტურა, რომელიც ზომბი აპოკალიფსის ფონზე დამაინტრიგებელ პერსონაჟთა დრამას გვიჩვენებდა, აღმოჩნდა ის მამოძრავებელი ძალა, რომელმაც 2010 წელს ორიგინალური ადაპტაციის პრემიერის შემდეგ 20-ზე მეტი სატელევიზიო სეზონი შექმნა. თუმცა, ყველაფერი სათაურით იწყება. „მოსიარულე მკვდრები“ ზუსტად გეუბნებათ იმას, რაც უნდა იცოდეთ. ეს სერიალი ზომბებზეა, ასევე გადარჩენილ ადამიანებზე ეპიდემიის შემდგომ პერიოდში, რომელთა დღეებიც, როგორც წესი, დათვლილია. პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით „მოსიარულე მკვდრები“. ეს იყო თემა, რომელიც კირკმანმა ადრევე ამოიცნო და მაქსიმალურად გამოიყენა თავის ნაშრომში. ეს არის ის, რაც „მოსიარულე მკვდრებს“ აქვს და რაც „ზომბების პლანეტას“ აკლია. ერთი მოგვაგონებს სიუჟეტის გარემოს, მეორე კი მის პერსონაჟებს, ცოცხლებსაც და მკვდრებსაც. ის მოძრაობასთან ასოცირდება, რაც ადამიანებს მოქმედებაზე აფიქრებინებს, მაშინაც კი, თუ კირკმანის ზომბები კლასიკური ნელი ტიპისა არიან და არა 21-ე საუკუნის „მორბენალნი“. როგორც ჯიმ ვალენტინომ რობ ლაიფილდთან საუბარში განმარტა, „მოსიარულე მკვდრების“ სათაური მისი წარმატების რეცეპტის არსებითი ნაწილი იყო. ფაქტობრივად, პირველი ინგრედიენტი. სუპის ფუძე, თუ გნებავთ. რობერტ კირკმანის ინდი კომიქსმა პოპ-კულტურის ფენომენი წარმოშვა და ფრენჩაიზის სახელის როლი „მოსიარულე მკვდრების“ წარმატებაში არ შეიძლება არ აღინიშნოს. თქვენ რას ფიქრობთ? იყო კი „მოსიარულე მკვდრებზე“ ძლიერი სათაური ზომბი ფრენჩაიზისთვის? გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვთ, შეინარჩუნოთ პატივისცემა. თქვენი კომენტარი არ შეინახულა. ეს თემა ღიაა დისკუსიისთვის. იყავით პირველი, ვინც თქვენს მოსაზრებებს გამოთქვამს.