„უცხოურია კონსტიტუცია?“, – ჰკითხა თანაწამყვანმა მიკა ბჟეზინსკიმ. ორშაბათს დილით, MSNBC-ის გადაცემა „Morning Joe“-ს წამყვანებმა მკაცრად გააკრიტიკეს პრეზიდენტ ტრამპის რეაგირება უზენაესი სასამართლოს გასულ კვირას მიღებულ გადაწყვეტილებაზე, რომელმაც გააუქმა მის მიერ საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის გამოყენებით დაწესებული ტარიფები. „ყველაფერი, რასაც ის ამბობს, არასწორია. ყველაფერი საპირისპიროა. ეს ყველაზე ორუელიანური რამ არის,“ – თქვა წამყვანმა ჯო სკარბორომ, მას შემდეგ, რაც ნაწყვეტში ტრამპმა მიანიშნა, რომ მოსამართლეები, რომლებმაც მის სასარგებლოდ არ მიიღეს გადაწყვეტილება, „უცხოური ინტერესებით“ იყვნენ მოტივირებულნი. საპასუხოდ, სკარბორომ იკითხა: „უცხოური გავლენები? გთხოვთ. ეს პროექციაა? ეს აღიარება მოდის პრეზიდენტისგან?“ „უცხოურია კონსტიტუცია?“, – აღნიშნა თანაწამყვანმა მიკა ბჟეზინსკიმ. სკარბორომ, ამასობაში, განაგრძო ტრამპის ნარატივის კრიტიკა და MSNBC-ის მაყურებლებს განუცხადა: „შეიძლება ვიყო უბრალო, სოფლელი იურისტი, მაგრამ მეც კი მესმის, რომ ამ შემთხვევაში განსხვავებული აზრის ადგილი არ იყო. ეს უნდა ყოფილიყო 9-0 გადაწყვეტილება. ის აშკარად, აშკარად ბოროტად იყენებდა ამ პროცესს.“ „The Atlantic“-ის თანამშრომელი ფრანკლინ ფოერი შეუერთდა „Morning Joe“-ს დისკუსიას და ანალოგიურად დაგმო ტრამპის რეაქცია უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. „ის კონსპირაციულ თეორიას ქადაგებდა უზენაეს სასამართლოზე, რათა მისი ლეგიტიმურობა შეერყია, რაც ამერიკული ინსტიტუტების წინააღმდეგ მისი „საიერიშო ვერძის“ გამოყენებას შემდეგ დონეზე აიყვანა,“ – განმარტა მან. „უზენაესმა სასამართლომ დღემდე ტრამპს ნება დართო, არსებითად მაქსიმალისტური ფორმით განეხორციელებინა აღმასრულებელი უფლებამოსილება,“ – დამატებით აღნიშნა ფოერმა. „აქ მათ საბოლოოდ დაიწყეს ლიმიტების დაწესება.“ შემდეგ ფოერმა დამატებით ეჭვქვეშ დააყენა ტრამპის განცხადებები იმ მოსამართლეების შესახებ, რომლებმაც მისი სატარიფო პოლიტიკის წინააღმდეგ გადაწყვიტეს. „მიზეზი, რის გამოც ტრამპს სჭირდებოდა ასეთი ფორმით რეაგირება, არის ის, რომ აღმასრულებელი ხელისუფლების შეუზღუდავი განხორციელება იმდენად არსებითია მისი საკუთარი თავისა და პრეზიდენტობის საკუთარი აღქმისთვის,“ – თქვა მწერალმა. „ეს ტრამპის პრეზიდენტობის არსს ეხება, რის გამოც მას ასე უწევს რეაგირება, რადგან ეს პრეზიდენტობის მისი მონომანიაკური ინტერპრეტაციის წინააღმდეგ თავდასხმაა.“ სკარბორომ გაიმეორა ფოერის მოსაზრებები და გააკრიტიკა ტრამპი კანონმდებლობის ვიწრო ხედვისთვის. „[ტრამპს] ჰკითხეს: „აპირებთ თუ არა კონგრესზე წასვლას?“. მან თქვა: „კონგრესი არ მჭირდება“. მან თქვა: „არავინ მჭირდება“,“ – დაამატა სკარბორომ. „მას ნამდვილად სჭირდება ვინმე, ვინც კონსტიტუციას წაუკითხავს. ეს საკმაოდ მარტივია.“ „თუ [თეთრ სახლს] რაიმე სახის მემკვიდრეობა სურს, მათ კანონმდებლობა უნდა მიიღონ, რადგან რა ხდება აღმასრულებელ ბრძანებებთან? ისინი პირველივე დღეს უქმდება, როდესაც შემდეგი პრეზიდენტი მოვა თანამდებობაზე,“ – დაასკვნა წამყვანმა. „მიიღეთ კანონები. იმოქმედეთ კონსტიტუციის შესაბამისად. სხვა არჩევანი არ გაქვთ.“