„ნათლია“: „კოდა“ ოფიციალურად ცვლის მესამე ნაწილს საგაში

„ნათლია“ კინემატოგრაფიის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე გამორჩეულ მიღწევად რჩება, რომელსაც მხოლოდ მისი გაგრძელება, „ნათლია II ნაწილი“ თუ გაუთანაბრდება. ამ ორი ფილმით, ფრენსის ფორდ კოპოლამ და მისმა გუნდმა შექმნეს მაგალითი, რომელსაც ხელოვნების არაერთი თაობა სიყვარულითა და პატივისცემით მიჰყვებოდა. თუმცა, როდესაც 1990 წელს „ნათლია III ნაწილი“ გამოვიდა, მას მსგავსი აღიარება არ მოჰყოლია. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკა შეიძლებოდა მიმართული ყოფილიყო სიუჟეტისა და მსახიობების შესრულებისკენ, ძირითადი პრობლემა ის იყო, რომ „ნათლია“ ტრილოგიად არ იყო ჩაფიქრებული. მიუხედავად ამისა, ის ტრილოგია გახდა და თუნდაც არასრულყოფილი მესამე ნაწილის მიუხედავად, მაიკლ კორლეონეს ისტორია ყველა დროის ყველაზე საკულტო კინოსაგებს შორის იკავებს ადგილს. ბოლო წლებში, „ნათლიას“ სამთავიანი ისტორია გადაიწერა და ეს ცვლილება კიდევ უფრო გამყარდა ფრენჩაიზის სტრიმინგ პლატფორმებზე გამოჩენით. როგორც ჩანს, ფანების აზრს დაეთანხმა, რომ „ნათლია III ნაწილს“ გაუმჯობესების ადგილი ჰქონდა. ფრენსის ფორდ კოპოლამ მესამე ნაწილის 30 წლის იუბილე 2020 წელს ახალი ვერსიის გამოშვებით აღნიშნა, სახელწოდებით „ნათლია: კოდა: მაიკლ კორლეონეს სიკვდილი“. ეს არ იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მაიკლ კორლეონეს „გედის სიმღერა“ შეიცვალა, რადგან 1991 წლის საშინაო გამოცემაც „რეჟისორის საბოლოო ვერსიად“ იყო წარმოდგენილი და დაახლოებით 9 წუთით გაგრძელებული. მიუხედავად ამისა, 2020 წლის ვერსია ზოგადად მოწონებით შეხვდა, როგორც წინა ვერსიების გამაუმჯობესებელი, თუმცა არასაკმარისად, რომ „ნათლიას“ და „ნათლია II ნაწილს“ გათანაბრებოდა. 2026 წლის 1 თებერვალს, „ნათლიას“ მთელი ტრილოგია Paramount+ სტრიმინგ სერვისზე გამოჩნდა. საინტერესოა, რომ იქ „III ნაწილი“ არ არის – მის ადგილს იკავებს „ნათლია: კოდა: მაიკლ კორლეონეს სიკვდილი“. ეს, როგორც ჩანს, „კოდა“-ს საგის ნამდვილ საბოლოო ფილმად აქცევს, მთლიანად გამორიცხავს „III ნაწილს“ ისტორიიდან, რაც იშვიათად ხდება რეჟისორულ ვერსიებთან მიმართებაში. იგივე მოხდა, როდესაც ფრენჩაიზი Paramount+ -ზე 2025 წლის შუა რიცხვებში გამოვიდა, მაგრამ ახლა უკვე ცხადია, რომ ეს გამოტოვება ერთჯერადი არ ყოფილა. ტრილოგია ოფიციალურად ასეთია: „ნათლია“, „ნათლია II ნაწილი“, „ნათლია: კოდა: მაიკლ კორლეონეს სიკვდილი“. თავად ვერსიის განხილვამდე, „კოდა“-ს გამოყენებას „III ნაწილის“ ნაცვლად ძალიან განსხვავებული კონოტაციები აქვს. ხელახალი სათაური კოპოლას მესამე ფილმს უფრო ეპილოგად აყენებს, ვიდრე სრულფასოვან მესამე ნაწილად, რაც აშორებს მოლოდინს, რომ ის ისეთივე გრანდიოზული უნდა იყოს, როგორც პირველი ორი ფილმი. სცენები რედაქტირებულია ტემპის გასაუმჯობესებლად და საერთო ხანგრძლივობის შესამცირებლად, ხოლო მაიკლ კორლეონეს შეხვედრა არქიეპისკოპოს გილდეისთან და ვატიკანთან გადატანილია თავიდანვე, მაშინ როდესაც ადრე დაახლოებით 40 წუთის შემდეგ ჩნდებოდა. ეს ცვლილება „ნათლია: კოდა“-ს უფრო მკაფიო ნარატივს აძლევს თავიდანვე. შესაძლოა, ყველაზე დიდი რედაქტირება „ნათლია: კოდა“-ს დასასრულია, სადაც მოხუცი მაიკლ კორლეონე უბედური და მარტოსული ჩანს სიცილიაში. „ნათლია III ნაწილი“ თავდაპირველად მთავრდებოდა მაიკლის დაღუპვით ამავე სცენაში, რითაც „კოდა“-ს უფრო ორაზროვანი საბოლოო კადრი აქვს ორ ვერსიას შორის. „ნათლია: კოდა“-ს საბოლოო მესამე ფილმად ქონას აშკარა უპირატესობები აქვს – ვატიკანის სცენა, მაგალითად, ნამდვილად უფრო ბუნებრივად ჯდება დასაწყისში გადატანის შემდეგ. ამავდროულად, შეიძლება ითქვას, რომ „ნათლია III ნაწილი“ უფრო მეტ დეტალს შეიცავდა და ნელი ტემპი უფრო შეესაბამებოდა ფრენჩაიზის ტრადიციას. დებატები იმის შესახებ, თუ რომელ ვერსიას აქვს უკეთესი დასასრული, სრულიად სუბიექტური არჩევანია. მაიკლის სიკვდილის საბოლოოობა ნამდვილად ხურავს საგის წრეს, მაგრამ მწუხარებაში ცხოვრების ტკივილი შეიძლება მის ცოდვებისთვის უფრო სასტიკ სასჯელად აღიქმებოდეს. ზოგიერთს შესაძლოა „კოდა“ ურჩევნია, ზოგი კი „III ნაწილს“ დაიცავს, მაგრამ სწრაფად ცხადდება, რომ მხოლოდ პირველს აქვს ადგილი „ნათლიას“ ოფიციალურ კანონში.