ჟურნალისტ რეიჩელ დელოშ უილიამსის მიერ Netflix-ის წინააღმდეგ, შეზღუდული სერიების სერიალ „ანა სოროკინის გამოგონება“ (Inventing Anna) გამო შეტანილი ცილისწამების საქმე, თითქმის ოთხი წლის შემდეგ, შეწყდა. ჟურნალმა „Vanity Fair“-ის ყოფილმა თანამშრომელმა და თაღლითი ანა სოროკინის, იგივე ანა დელვის, მეგობარმა, სტრიმინგ პლატფორმას 2022 წელს უჩივლა, რადგან მისი თქმით, სერიალმა ის განზრახ წარმოაჩინა „სნობურად, მოღალატურად და არაკეთილსინდისიერად“. „უილიამსმა და Netflix-მა მოაგვარეს სასამართლო დავა,“ – განაცხადეს პარასკევს Netflix-ის სპიკერმა და უილიამსის ადვოკატმა, ალექსანდერ რუფუს-აიზაკსმა. საქმე დელავერის რაიონულ სასამართლოში პარასკევს „ზიანის ანაზღაურების გარეშე“ შეწყდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ვერც ერთი მხარე ვეღარ შეძლებს ამავე საქმის ხელახლა დაყენებას. თითოეული მხარე თავად დაფარავს თავის იურიდიულ ხარჯებსა და გასავალს. 2022 წლის სარჩელში ნათქვამია, რომ Netflix-ის სერიალში მისი პორტრეტის გამო, „უილიამსი გახდა ონლაინ შეურაცხყოფის, პირისპირ უარყოფითი ინტერაქციების და პოდკასტებში დამამცირებელი დახასიათებების სამიზნე“, და რომ მან ათასობით შეურაცხმყოფელი შეტყობინება მიიღო. უილიამსის პერსონაჟი, რომელსაც ქეთი ლოუზი განასახიერებს Netflix-ის სერიალში, ერთადერთი იყო, ვისაც რეალური პიროვნების სრული სახელი და პირადი ბიოგრაფიული დეტალები ჰქონდა მითითებული, აღნიშნული იყო ჟურნალისტის სარჩელში. სერიალი ეფუძნებოდა „New York“-ის ჟურნალის სტატიას ყალბ მემკვიდრეზე, რომელიც ანა დელვის სახელით იყო ცნობილი და თაღლითობისთვის თითქმის ოთხი წელი იხდიდა სასჯელს. 2019 წელს უილიამსმა გამოაქვეყნა წიგნი სოროკინთან დაკავშირებული თავისი გამოცდილების შესახებ, სახელწოდებით „ჩემი მეგობარი ანა: ყალბი მემკვიდრის ნამდვილი ამბავი“ (დაფუძნებულია 2018 წლის სტატიაზე, რომელიც მან „Vanity Fair“-ისთვის დაწერა), და HBO-სთან გააფორმა ხელშეკრულება წიგნის სატელევიზიო ადაპტაციაზე – მოვლენები, რომლებიც ასახულია „ანა სოროკინის გამოგონებაში“. უილიამსი თავის სარჩელში ასევე აცხადებდა, რომ სერიალი სოროკინს ადიდებდა, ხოლო მის პერსონაჟს ანტიგმირად წარმოაჩენდა. Netflix-მა 2024 წელს სარჩელის გაუქმება სცადა, იმ არგუმენტით, რომ შოუს შემქმნელებს ჰქონდათ უფლება წარმოედგინათ სოროკინის ისტორიის საკუთარი ინტერპრეტაცია, მაგრამ ფედერალურმა მოსამართლემ ეს მოთხოვნა არ დააკმაყოფილა. მოსამართლეს ჯერ არ ჰქონდა მიღებული გადაწყვეტილება სტრიმინგ პლატფორმის შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შესახებ მოგვიანებით შეტანილ შუამდგომლობაზე, როდესაც საქმე პარასკევს მოგვარდა.