**ავტორი:** ჯინ მადაუსი, მედიის უფროსი მწერალი სამშაბათს, სენატის ანტიმონოპოლიურ მოსმენაზე, Netflix-ის თანაღმასრულებელმა დირექტორმა ტედ სარანდოსმა უარი თქვა „დიახ“ ან „არა“ პასუხის გაცემაზე კითხვაზე, აიღებდა თუ არა ვალდებულებას პროფკავშირის მუშაკებისთვის „სრული ფინანსური ანაზღაურების“ (residuals) უზრუნველყოფაზე. სარანდოსი კაპიტოლიუმში იმყოფებოდა, რათა პასუხი გაეცა Netflix-ისა და Warner Bros.-ის შემოთავაზებულ შერწყმასთან დაკავშირებულ კითხვებზე. სენატორმა ჯოშ ჰოულიმ (რესპუბლიკელი, მისური) მას სთხოვა, რამდენიმე შრომითი ვალდებულება აეღო, მათ შორის, სტუდიის შიდა საწარმოო სამუშაო ძალის გაზრდის პირობა. სარანდოსი სიამოვნებით დათანხმდა ამ ვალდებულებებს, ისევე როგორც 45-დღიანი კინოთეატრების ექსკლუზიური ჩვენების შენარჩუნებას. თუმცა, ის ცოტა არ იყოს დაბნეული დარჩა, როდესაც მას „სრული ფინანსური ანაზღაურების“ აღება სთხოვეს. „მინდა გითხრათ, რომ ეს ძალიან რთული პასუხია, რადგან ჩვენ წინასწარ ვიხდით“, – განაცხადა სარანდოსმა. როდესაც ჰოული „დიახ“ ან „არა“ პასუხს ითხოვდა, სარანდოსმა აღნიშნა, რომ მსხვილი სტუდიები სულ რამდენიმე დღეში შეხვდებიან გასართობი ინდუსტრიის პროფკავშირებს მოლაპარაკებებისთვის, სადაც ეს საკითხი განიხილება. „თქვენ მე იმედს მიცრუებთ“, – თქვა ჰოულიმ. „ეს რთული, გაწელილი „არაა“. ნამდვილად იმედი მქონდა, რომ „დიახ“ იქნებოდა“. სარანდოსმა ოსტატურად სცადა კითხვის გადაფორმება. „მთხოვთ, რომ ტრადიციული ფორმით ფინანსურ ანაზღაურებაზე ავიღო ვალდებულება?“, – იკითხა მან. „არ ვფიქრობ, რომ ეს მრავალ შემთხვევაში მოქმედებს“. მაგრამ ჰოული მზად იყო წინ წასულიყო. „ვფიქრობ, ამაზე სამუშაო გაქვთ“, – თქვა მან. „იმედი მაქვს, გადახედავთ თქვენს პოზიციას“. სტრიმინგის ფინანსური ანაზღაურება მართლაც რთულია – და პროფკავშირები ძალიან შეშფოთებულნი არიან, რომ Netflix-ის ანაზღაურება არ იხდის ისე კარგად, როგორც ტრადიციული საეთერო და საკაბელო ანაზღაურება. თუმცა, სარანდოსს შეეძლო უბრალოდ ეთქვა „დიახ“, რადგან Netflix ნამდვილად იხდის „სრულ“ ფინანსურ ანაზღაურებას, რომლის მოგებაც პროფკავშირებს შეუძლიათ კოლექტიური მოლაპარაკებების გზით, და აშშ-ის სენატი არ არის ამ შეთანხმების მხარე. Netflix-ის წარმომადგენელმა რამდენიმე წუთის შემდეგ სცადა პასუხის გარკვევა. „Netflix არის AMPTP-ის ნაწილი, და AMPTP-ის და გილდიების შეთანხმებები ითვალისწინებს გადახდებს, სახელწოდებით „ფინანსური ანაზღაურება“, მხატვრული ფილმების ხელახალი გამოყენებისთვის დამატებით სადისტრიბუციო პლატფორმებზე, როგორიცაა საკაბელო, სინდიკაცია, DVD-ები, სტრიმინგ კონტენტის პროდიუსერები და სხვა მედია“, – განაცხადა წარმომადგენელმა. „Netflix და სტრიმერები იხდიან ანაზღაურებას – WGA-ის მონაცემებით, ანაზღაურებამ მიაღწია ყველა დროის მაქსიმუმს $493.9 მილიონს (2020-დან 2023 წლამდე 5%-იანი ზრდა) – სტრიმინგი შეადგენს დაახლოებით 45%-ს, რომლის ლომის წილი Netflix-ზე მოდის“. სარანდოსის პასუხი, როგორც ჩანს, ცალკე საკითხსაც ეხებოდა, კერძოდ, ბექენდ კომპენსაციას, რომელიც განსხვავდება ფინანსური ანაზღაურებისგან. Netflix მართლაც იხდის უფრო მაღალ წინასწარ გადასახადებს – „ბაზრის უმაღლეს გადახდას“, როგორც სარანდოსმა თქვა – ძირითადი შემოქმედებითი ნიჭის მოგებაში მონაწილეობის ნაცვლად. მაგრამ ჰოული ფინანსურ ანაზღაურებაზე კითხულობდა, და არა ბექენდ კომპენსაციაზე, ამიტომ სარანდოსს შეეძლო ამაზე გაემახვილებინა ყურადღება.