ნილ გეიმანი კვლავ უარყოფს მის წინააღმდეგ წაყენებულ სექსუალური გადაცდომის ბრალდებებს და ახალ წიგნზე მუშაობს

„სენდმენისა“ და „კარგი ომენების“ ავტორმა ნილ გეიმანმა ორშაბათს ვრცელი განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ის კვლავ უარყოფს სექსუალური გადაცდომის ბრალდებებს, რომლებიც მის წინააღმდეგ თითქმის ორი წლის წინ იყო წაყენებული. ეს თითქმის ერთი წლის შემდეგ პირველი შემთხვევაა, რაც გეიმანმა მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებებზე ისაუბრა. ამ ხნის განმავლობაში გეიმანი საზოგადოების ყურადღების ცენტრში აღარ იყო, მას შემდეგ, რაც მისი ნამუშევრების მიხედვით შექმნილი სატელევიზიო და კინოპროექტებიდან მოხსნეს. მათ შორის იყო Amazon-ის „კარგი ომენების“ სატელევიზიო ადაპტაციის მომავალი ბოლო სეზონი, სტრიმინგ პლატფორმის ახალი სერიალი „ანანსის ბიჭები“, Netflix-ის „სენდმენის“ გასული წლის ბოლო სეზონის პრეს-კამპანია და Disney-ში „სასაფლაოს წიგნის“ ფილმის განვითარების შეჩერება. თავის ახალ განცხადებაში გეიმანი აცხადებს, რომ მის წინააღმდეგ „ცილისმწამებლური კამპანია“ იყო მიმართული და „რეალური მტკიცებულებები უგულებელყოფილი ან იგნორირებული იყო“ ამ პერიოდში. 2025 წლის მარტში „სენდმენის“ ავტორმა საჯაროდ უპასუხა თავისი ყოფილი ძიძის ბრალდებებს, მას „ფანტაზიორი“ უწოდა და WhatsApp-ის შეტყობინებები წარმოადგინა, რომლებიც, მისი თქმით, უარყოფს ქალის სექსუალური ძალადობის ბრალდებებს. გეიმანს და მის ყოფილ მეუღლეს, ამანდა პალმერს, 2025 წლის თებერვალში ფედერალურ სასამართლოში უჩივლეს სავარაუდო სექსუალური თავდასხმისა და ტრეფიკინგის გამო. მოსარჩელე, სკარლეტ პავლოვიჩი, მანამდე ეს ბრალდებები Tortoise Media-ს პოდკასტში და New York magazine-ის სტატიაში 2024 წლის ზაფხულში გააჟღერა. სასამართლო განცხადებაში გეიმანმა განაცხადა, რომ ის და პავლოვიჩი ერთად ბანაობდნენ და ნებაყოფლობით სექსუალურ აქტივობაში მონაწილეობდნენ, თუმცა მათ შორის სქესობრივი კავშირი არ ყოფილა. მან უარყო სასამართლოში წაყენებული საზარელი გაუპატიურებისა და ძალადობის ბრალდებები. „პავლოვიჩის არცერთი პრეტენზია არ შეესაბამება სიმართლეს,“ – წერდა ის. „ის ფანტაზიორია, რომელმაც ჩემს და ქალბატონ პალმერის წინააღმდეგ ძალადობის ისტორია შეთხზა.“ გეიმანმა ასევე წარმოადგინა მრავალი შეტყობინება პავლოვიჩსა და საკუთარ თავს შორის, რომლებიც, მისი თქმით, ადასტურებს, რომ შეხვედრები, რომლებიც ახალ ზელანდიაში მოხდა, ნებაყოფლობითი იყო. პავლოვიჩის გარდა, რამდენიმე სხვა ქალმაც წაუყენა ბრალდებები Tortoise Media-ს პოდკასტში და New York magazine-ის სტატიაში. საპასუხოდ, გეიმანმა 2025 წლის იანვარში თავის პირად ბლოგზე დაწერა, რომ არასოდეს მონაწილეობდა არანებაყოფლობით სექსუალურ აქტივობაში, თუმცა გამოთქვა სინანული, რომ „ემოციურად მიუწვდომელი“ იყო და „უყურადღებოდ ეკიდებოდა ადამიანების გულებსა და გრძნობებს.“ გეიმანის ორშაბათის განცხადების დასასრულს, მან გამოაქვეყნა ინფორმაცია, რომ ახალ წიგნზე მუშაობს: „ეს იყო უცნაური, ტურბულენტური და ზოგჯერ კოშმარული წელიწადნახევარი, მაგრამ მე მივყევი ჩემს რჩევას (როცა რთულდება, შექმენი კარგი ხელოვნება) და როგორც კი ტელევიზიის შექმნა დავასრულე, დავუბრუნდი იმას, რაც კიდევ უფრო მიყვარს: წერას. მეგონა, რომ საკმაოდ მოკლე პროექტი იქნებოდა, როცა დავიწყე, მაგრამ, როგორც ჩანს, ის ყველაზე დიდი ნამუშევარი იქნება, რაც კი „ამერიკელი ღმერთების“ შემდეგ შემიქმნია. ის უკვე გაცილებით გრძელია, ვიდრე „ოკეანე ბილიკის ბოლოს“, და ძლივს დაასრულა ფეხსაცმლის გაწმენდა და ქურთუკის ჩამოკიდება. ყოველი თვის ნახევარს სრულ განაკვეთზე მამად ვატარებ, და ეს რჩება ჩემი ცხოვრების საუკეთესო ნაწილად.“ ნილ გეიმანის განცხადებიდან სრულად: „დიდი ხანია, არსად არაფერი დამიწერია, მაგრამ არ მინდოდა, რომ მეტი დრო გასულიყო ისე, რომ ყველასთვის არ მემადლობა თქვენი მხარდაჭერის კეთილი შეტყობინებებისთვის ბოლო წელიწადნახევრის განმავლობაში. საკუთარ თავზე განვიცადე, თუ რამდენად ეფექტური შეიძლება იყოს ცილისმწამებლური კამპანია, ამიტომ, ნათლად ვამბობ: ჩემს წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები სრულიად და უბრალოდ არ შეესაბამება სიმართლეს. არსებობს ელექტრონული ფოსტის შეტყობინებები, ტექსტური შეტყობინებები და ვიდეო მტკიცებულებები, რომლებიც ცალსახად ეწინააღმდეგება მათ. ეს ბრალდებები, განსაკუთრებით ყველაზე მაცდური, გავრცელდა და გაძლიერდა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც, როგორც ჩანს, უფრო მეტად იყვნენ დაინტერესებულნი აღშფოთებითა და სათაურებზე დაწკაპუნებების მოპოვებით, ვიდრე იმით, მოხდა თუ არა რეალურად მოვლენები. (არ მომხდარა.) ერთი რამ, რამაც ამ სიგიჟეში გამაძლიერა, იყო რწმენა, რომ სიმართლე საბოლოოდ გაირკვეოდა. ველოდი, რომ როდესაც ბრალდებები პირველად გაჟღერდებოდა, იქნებოდა ჟურნალისტიკა, და რომ ჟურნალისტიკა გაითვალისწინებდა (მტკიცებულებების მთებს), და გაოცებული დავრჩი იმით, თუ რამდენად ბევრი ინფორმაცია იყო უბრალოდ ექო პალატა, და როგორ უარყვეს ან უგულებელყვეს რეალური მტკიცებულებები. მე ოდესღაც ჟურნალისტი ვიყავი და უზარმაზარ პატივს ვცემ ჟურნალისტებს, ამიტომ ძალიან გამამხნევა ერთი კონკრეტული ჟურნალისტის ზედმიწევნითი ფაქტებზე და მტკიცებულებებზე დაფუძნებულმა გამომძიებლურმა წერამ, რომელიც ზოგიერთმა თქვენგანმა ცოტა ხნის წინ მომაქცია ყურადღება, და რომელიც წერს TechnoPathology-ის სახელით. მე არ მქონია კონტაქტი TechnoPathology-სთან. მაგრამ მინდა პირადად მადლობა გადავუხადო მათ, რომ რეალურად შეისწავლეს მტკიცებულებები და გაავრცელეს ის, რაც აღმოაჩინეს, რაც არავის გაუკეთებია. თუ გაინტერესებთ, რა აღმოაჩინეს მათ აქამდე, ამ პოსტში მოცემული ბმული მიგიყვანთ ნამდვილად კარგ გამომძიებლურ რეპორტაჟზე. ეს იყო უცნაური, ტურბულენტური და ზოგჯერ კოშმარული წელიწადნახევარი, მაგრამ მე მივყევი ჩემს რჩევას (როცა რთულდება, შექმენი კარგი ხელოვნება) და როგორც კი ტელევიზიის შექმნა დავასრულე, დავუბრუნდი იმას, რაც კიდევ უფრო მიყვარს: წერას.