ოსკარების სეზონი: ინტრიგები, ახალი წესები და ბრძოლა მთავარი ჯილდოსთვის

წლევანდელი ოსკარების სეზონი მრავალფეროვანი იყო: მოსაწყენი, ამაღელვებელი, დამაბნეველი, უსასრულო… ძველი იგავის მსგავსად ბრმა კაცებსა და სპილოზე, წლევანდელი ოსკარების რბოლა მრავალმხრივია, თქვენი ხედვის კუთხიდან გამომდინარე. ეს უკვე დასრულებული ამბავია, პოლ თომას ანდერსონის „ერთი ბრძოლა მეორის მიყოლებით“ თითქოსდა გარდაუვალია საუკეთესო ფილმისა და საუკეთესო რეჟისორის კატეგორიებში გამარჯვებისთვის, ხოლო „ჰამნეტის“ ვარსკვლავი ჯესი ბაკლი იგივეს აკეთებს საუკეთესო მსახიობი ქალის კატეგორიაში. და ეს სრული საიდუმლოა, რადგან საუკეთესო მეორეხარისხოვანი მსახიობი მამაკაცისა და ქალის კატეგორიები სრულიად გაურკვეველია. ექსპერტები სტელან სკარსგარდსა და ტეიანა ტეილორს ასახელებენ ფავორიტებად, ტოტალიზატორები შონ პენსა და ტეილორს უჭერენ მხარს, ხოლო TheWrap-ის ჯილდოების ტრეკერი მთავარ ადგილებს ჯეიკობ ელორდისა და ვუნმი მოსაკუს ანიჭებს. ეს არის სპრინტი, რადგან აკადემია ABC-ის მაუწყებლობის დროის შეზღუდვებს იყენებს, როგორც მიზეზს, საუკეთესო ორიგინალური სიმღერის სამი ნომინანტის შესრულების ამოღებისთვის. და ეს არის მარათონი, ნომინაციების გამოცხადებიდან საბოლოო კენჭისყრის დაწყებამდე 35 დღეა, ხოლო საბოლოო კენჭისყრის დასრულებიდან ოსკარების ცერემონიამდე კიდევ 10 დღე, რაც აჭიმავს სეზონს, რომელიც შრომის დღემდე დაიწყო და მარტის იდებამდე არ დასრულდება. ეს არის რიტუალი, ყველა ჩვეული ეტაპით: გუბერნატორების ჯილდოები, მოკლე სიები, ნომინაციების კენჭისყრა, აღფრთოვანებული რეაქციები, ნომინანტთა ლანჩი, ინტერვიუები, კამპანიის გაჩერებები – ჩვეული პროცედურა, რომელიც მეორდება… და ეს არის ექსპერიმენტი, რასაც აკადემიამ „პროცედურული ცვლილება“ უწოდა გასულ აპრილს პრესრელიზში გამოცხადებისას: „აკადემიის წევრებმა ახლა უნდა ნახონ ყველა ნომინირებული ფილმი თითოეულ კატეგორიაში, რათა ჰქონდეთ ოსკარების საბოლოო რაუნდში ხმის მიცემის უფლება.“ ყველა ეს ფაქტორი ერთიანდება 26 თებერვალს, ხუთშაბათს, როდესაც საბოლოო კენჭისყრის რვადღიანი პროცესი იწყება. ვნახოთ, რა მდგომარეობა გვაქვს და რას ნიშნავს ეს. აკადემიას ყოველთვის სურდა, რომ ამომრჩევლებს ყველა ფილმი ენახათ ხმის მიცემამდე, მაგრამ მათ ეს არასოდეს გაუხდიათ ოფიციალურ მოთხოვნად, გარდა ზოგიერთი კატეგორიისა. მაგრამ წელს, მხოლოდ წევრებისთვის განკუთვნილი აკადემიის საჩვენებელი ოთახის, როგორც ნომინირებული ფილმების მთავარი სანახავი პორტალის, ზრდასთან ერთად, AMPAS აკონტროლებს, რას უყურებენ მისი წევრები და მოითხოვს, რომ მათ ნახონ თითოეული ნომინანტი კატეგორიაში, სანამ ამ კატეგორიაში ხმას მისცემენ. და ორგანიზაცია ამას არ აკეთებს დაფარულად: ბოლო კვირების განმავლობაში, წევრები იღებენ ელფოსტების მუდმივ ნაკადს, რომელიც მათ ახსენებს, რა ნახეს და რა ჯერ კიდევ უნდა ნახონ, ჩამოთვლის კატეგორიებს, რომლებშიც მათ აქვთ ხმის მიცემის კვალიფიკაცია და რომლებშიც არა. უმეტესობა იმ წევრებისა, ვისთანაც ჩვენ ვესაუბრეთ, მხარს უჭერს ახალ წესს, თუმცა ყველა ეს ელფოსტა აღიზიანებთ – თუმცა, აკადემია ცნობილია თავისი მომთხოვნი ბუნებით კენჭისყრის მოახლოებასთან ერთად. მაშინ როდესაც ზოგიერთ წინასწარ კატეგორიაში ხმის მიცემა წევრებისგან მოითხოვს მიუთითონ, სად და როდის ნახეს ფილმი ASR-ის გარეთ, საბოლოო კენჭისყრა არსებითად საპატიო სისტემაზეა დაფუძნებული. აკადემიამ იცის, როდის უყურებს წევრი ფილმს პლატფორმაზე, მაგრამ ამომრჩევლებს ასევე აქვთ „ნანახად მონიშვნა“ ღილაკზე დაწკაპუნების შესაძლებლობა, რათა დაადასტურონ, რომ ფილმი სხვაგან ნახეს. თუ ვივარაუდებთ, რომ ამომრჩევლები პატიოსნები არიან და ნამდვილად ნახავენ ყველა ნომინანტს ნებისმიერ კატეგორიაში ხმის მიცემამდე, ერთი დიდი კითხვაა, იმოქმედებს თუ არა ეს შედეგებზე. ათწლეულზე მეტი ხნის წინ, საერთაშორისო და დოკუმენტური კატეგორიებში მოქმედებდა წესები, რომლებიც ზღუდავდა ხმის მიცემას იმ ადამიანებისთვის, ვისაც ნანახი ჰქონდა ყველა ხუთი ნომინანტი კინოთეატრში, რამაც ერთდროულად შეამცირა ამომრჩეველთა რაოდენობა ამ კატეგორიებში და გამოიწვია რამდენიმე მნიშვნელოვანი მოულოდნელი შედეგი: „სხვების ცხოვრება“ „პანის ლაბირინთის“ წინააღმდეგ საერთაშორისო კატეგორიაში, „ბორნ ინთუ ბროთელსი“ „სუპერ საიზ მი-ს“ წინააღმდეგ დოკუმენტურ კატეგორიაში… ფილმების საიტზე მეტი ხელმისაწვდომობით და კინოთეატრში ნახვის მოთხოვნის გაუქმებით, ასეთი მოულოდნელი შედეგების პოტენციალი შემცირებულია. მაგრამ მისი გამორიცხვა შეუძლებელია. აი, კითხვა, რომელსაც ხშირად ვისმენ: „დასრულებულია, არა?“ ამ შემთხვევაში, „ეს“ ეხება საუკეთესო ფილმის კატეგორიას, და ჩემი პასუხი, როგორც წესი, არის: „კარგი, ასე ჩანს.“ „ერთი ბრძოლა მეორის მიყოლებით“ თითქმის ყველაფერი მოიგო, რაც მოსაგები იყო – კრიტიკოსთა არჩევანის ჯილდოებიდან, სადაც მას „ცოდვილებთან“ თანაბარ კონკურენციას უწევდა, BAFTA-მდე, სადაც „ჰამნეტს“ თითქოსდა საშინაო მოედნის უპირატესობა ჰქონდა. ზოგადი აზრით, მას შეუძლია შაბათს Producers Guild Awards-ზე გამარჯვებით დაასრულოს საქმე. ეს ერთადერთი სხვა დიდი დაჯილდოებაა, რომელიც იყენებს იგივე რეიტინგული არჩევანის კენჭისყრის სისტემას, რასაც ოსკარები საუკეთესო ფილმისთვის. თუმცა, გასათვალისწინებელია ერთი რამ: რატომღაც, PGA-ის კენჭისყრა შედეგების გამოცხადებამდე სრული 25 დღით ადრე დასრულდა. ასე რომ, თუ „ერთი ბრძოლის“ რომელიმე მეტოქის სასარგებლოდ რაიმე სახის ბოლოდროინდელი, ფარული იმპულსი იყო, ეს არ აისახება Producers Guild-ის შედეგებში, რომელიც გვაჩვენებს, რას გრძნობდნენ ეს ამომრჩევლები ერთი თვის წინ და არა ახლა. მე ვაგრძელებ ალტერნატიული სცენარების განხილვას, რათა ვნახო, აქვს თუ არა რომელიმეს აზრი. ვინაიდან რეიტინგული არჩევანის კენჭისყრა გამორიცხავს ფილმებს, რომლებსაც ყველაზე ცოტა No. 1 ხმა აქვთ და ამ ბიულეტენებს გადაანაწილებს...