ლ. ფრენკ ბაუმის 1900 წლის საბავშვო ფენტეზი ზღაპარი „ოზის საოცარი ჯადოქარი“ და, გარკვეულწილად, მისი სხვა „ოზის“ რომანები, კულტურულ ქვაკუთხედად იქცა, რომელსაც დროთა განმავლობაში არაერთხელ მიუბრუნდნენ. ოზის მდიდარი სამყარო ნაყოფიერი ნიადაგი იყო მრავალი განსხვავებული მიდგომისა და ადაპტაციისთვის. მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, „ოზის ჯადოქართან“ დაკავშირებული სხვადასხვა ფილმი შეიქმნა მათი ეპოქის კინოტექნოლოგიების გამოყენებით და ყველა მათგანი სრულიად განსხვავებულ კულტურულ ლანდშაფტებში არსებობდა. ამის გამო, ეს ფილმები ხშირად რადიკალურად განსხვავდება ერთმანეთისგან, მაშინაც კი, როცა მათში ერთი და იგივე პერსონაჟები მონაწილეობენ. ამავე მიზეზების გამო, ერთი შეხედვით რთულია იმის გარკვევა, თუ რომელი ფილმი ჯობია მეორეს. მაგრამ ჩვენ აქ ვართ, რათა დაგეხმაროთ საუკეთესო არჩევანის გაკეთებაში თქვენს კინემატოგრაფიულ მოგზაურობებში ოზის ქვეყანაში. ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ „ოზის ჯადოქრის“ ხუთ საუკეთესო ფილმს, უარესიდან უკეთესისკენ. „უიკიდის“ ფილმები შთამბეჭდავია, მაგრამ არ დაგვავიწყდეს ოზის თემატიკის ბროდვეის მიუზიკლის კიდევ ერთი დიდი ადაპტაცია, სიდნი ლუმეტის „ოზის ჯადოქრის“ 1978 წლის გადააზრება, „უიზი“. ფილმი ხელახლა წარმოგვიდგენს „ოზის საოცარი ჯადოქრის“ მოვლენებს ურბანულ მუსიკალურ ფენტეზის გარემოში, სადაც დოროთი (დაიანა როსი — დიახ, ის დაიანა როსი) კანზასის ბავშვის ნაცვლად ჰარლემის სკოლის მასწავლებელია. ეს ის ფილმია, სადაც რიჩარდ პრაიორი ჯადოქრის პერსონაჟს ასრულებს, მაიკლ ჯექსონი (დიახ, ის მაიკლ ჯექსონი) კი საფრთხობელას. სცენარი ჯოელ „ბეტმენი და რობინის“ შუმახერმა დაწერა. თუ ფიქრობთ, რომ ეს ყველაფერი ზედმეტია და „უიზის“ სიკარგე შეუძლებელია, კრიტიკოსები დაგეთანხმებიან... მაგრამ ფილმის ოთხი ოსკარის ნომინაცია საპირისპიროს მეტყველებს. „უიზი“ აშკარად მუსიკალური ადაპტაციაა და, ნებისმიერი კარგი ფენტეზის მსგავსად, ის გულწრფელია. შესაძლოა, მისი ზოგიერთი სცენა არ იყოს სრულყოფილი, მაგრამ საუკეთესო მომენტები მაყურებელს შეახსენებს, რომ მაგია შესაძლოა, რეალური იყოს. უოლტერ მერჩის „დაბრუნება ოზში“, უკეთესი ტერმინის არარსებობის გამო, ყველაზე ახლოსაა სრულფასოვან საშინელებათა ფილმთან „ოზის“ ნებისმიერ სხვა ნაწარმოებს შორის. აქ არავინ მღერის „სადღაც ცისარტყელას მიღმა“ და, ფაქტობრივად, ცისარტყელების არსებობაც კი საეჭვოა. ფაირუზა ბალკის დოროთი გეილი მუდმივად ღრმა უბედურებაშია, ხოლო ფსიქიატრიულ კლინიკას, სადაც ის თავდაპირველად ტყვეობაშია, ისეთი პერსონალი ჰყავს, რომელიც საეჭვოდ ჰგავს ოზის ქვეყნის შემპყრობელ საშინელ ანტაგონისტებს. თავისი ღრმად შემაშფოთებელი ატმოსფეროდან დაწყებული, სრულიად საშინელი ბოროტმოქმედებით დამთავრებული, „დაბრუნება ოზში“ არის ბნელი ფენტეზი, რომელშიც დიდი აქცენტი კეთდება სიტყვა „ბნელზე“. დეკორაციები და პერსონაჟების დიზაინი იშვიათად წყვეტს მუქარას ან იმედგაცრუებას. შემზარავი ვილერები, თავის შეცვლის უნარის მქონე მომბი (ჟან მარში) და შემზარავი ნომი მეფე (ნიკოლ უილიამსონი) ყველა დროის ბოროტმოქმედები არიან და მათი ერთ ფილმში გაერთიანება გადაჭარბებულიც კია. „დაბრუნება ოზში“ იდეალურ ანტიდოტად გამოდგება მათთვის, ვისაც მიაჩნია, რომ „ოზის“ ფრენჩაიზის „უიკიდის“ ეპოქა ზედმეტად ტკბილია. /Film-ის რაფაელ მოტამაიორმა დაწერა იმაზე, თუ როგორ აწუხებდა „დაბრუნება ოზში“ ჩვენს კოშმარებს წარსულში, და სიმართლე გითხრათ, ზოგიერთი მათგანი დღესაც მახსოვს. მე რეალურად „დაბრუნება ოზში“ „ოზის ჯადოქარზე“ ადრე ვნახე, ამიტომ მის ეგზისტენციალურ საშინელებებს დღემდე თანავუგრძნობ. თუმცა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ფილმს ადგილი არ აქვს სამეულში — განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ის არ არის დაფუძნებული „ოზის ჯადოქარზე“, არამედ მის გაგრძელებებზე „ოზის მიწა“ და „ოზმა ოზიდან“. /Film-ზე ჩვენ ორაზროვანი დამოკიდებულება გვქონდა იმასთან დაკავშირებით, იყო თუ არა ჯონ მ. ჩუს „უიკიდი: სიკეთისთვის“ კარგი გადაწყვეტილება. გაკეთდა განცხადებები „უიკიდის“ ორ ნაწილად გაყოფის გადაწყვეტილების სასარგებლოდ, თუმცა გამოითქვა შეშფოთება იმის თაობაზეც, რომ „უიკიდი: სიკეთისთვის“ საბოლოოდ დაადასტურებს ყველას უარეს შიშებს სიუჟეტის ორად გაყოფით. მიმოხილვები და რეიტინგებიც დიდად არ გვეხმარება: კრიტიკოსები მას პირველ „უიკიდზე“ უარესად მიიჩნევენ (Rotten Tomatoes-ზე 66%), მაგრამ აუდიტორიას უყვარს გაგრძელება (93%). მიუხედავად ამისა, მე „უიკიდი: სიკეთისთვის“ სრულყოფილად გასართობ ფილმად მივიჩნიე. ელფაბა „დასავლეთის ბოროტი ჯადოქარი“ თროპი (სინტია ერივო) ახლა ჯადოსნური მიწის ცხოველთა უფლებების მთავარი აქტივისტია — და, შესაბამისად, ბოროტმოქმედი, რადგან მადამ მორიბლი (მიშელ იეო) და ჯადოქარი (ჯეფ გოლდბლუმი) მის წინააღმდეგ პიარ კამპანიას აწყობენ. თუ „უიკიდი“ ლ. ფრენკ ბაუმის ლეგენდებს გადაამუშავებს და ხელახლა გაიაზრებს, „უიკიდი: სიკეთისთვის“ მათ სრულად ცვლის. მუსიკალური დუოლოგიის მეორე ნაწილი ხელახლა წარმოგვიდგენს კლასიკური ზღაპრის „ოზის ჯადოქარი“ მოვლენებს და დოროთი გეილის (ბეთანი ვივერი), საფრთხობელას (ჯონათან ბეილი), თუნუქის კაცის (ითან სლეიტერი) და მშიშარა ლომის (კოლმან დომინგო) კვარტეტს ბოროტ ჯადოქართან გარდაუვალ შეჯახებაზე მიჰყავს. დასასრულის სრულად გაუმჟღავნებლად, რაც ხდება, შესაძლოა, გაგაოცოთ. ცოტა ადამიანი — კლასიკური პერსონაჟებიც კი — ის არის, რაც ერთი შეხედვით ჩანს „უიკიდი: სიკეთისთვის“ ფილმში, და თქვენს პირად გემოვნებას ეფუძნება, არის თუ არა ეს კარგი. მიუხედავად ამისა, მიუზიკლის მსგავსად, რომელზეც ის არის დაფუძნებული, „უიკიდი: სიკეთისთვის“ ნამდვილად არ ერიდება თამამ ნაბიჯებს. ჰიტ მიუზიკლიდან ჰიტ ფილმამდე.