ჟენ მადოუსი, უფროსი მედია-მიმომხილველი ჰოლივუდის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შერწყმა, შესაძლოა, ფედერალურ ანტიმონოპოლიურ შემოწმებას დაექვემდებარა — მის გამოცხადებამდე ერთი კვირით ადრეც კი. 20 თებერვალს, Paramount-მა განაცხადა, რომ Warner Bros. Discovery-ის შეძენის გარიგებამ გაიარა კანონით დადგენილი მოლოდინის პერიოდი, რაც იუსტიციის დეპარტამენტს საშუალებას აძლევს, წინასწარ დაბლოკოს შერწყმა. Paramount-ის მთავარი იურიდიული ოფიცერი, მაკან დელრაჰიმი, ცდილობდა პროცესის დაჩქარებას, თუ Netflix-ის შეთავაზება ჩაიშლებოდა — რაც ხუთშაბათს მოხდა კიდეც. „უჩვეულოა და საოცრად კრეატიული და ჭკვიანურია იმის მცდელობა, რომ ფედერალურ მთავრობასთან შერწყმის მიმოხილვა დაასრულო, სანამ გარიგება ჯერ კიდევ არ დაგიდია,“ — განაცხადა ლი ჰეპნერმა, ამერიკის ეკონომიკური თავისუფლებების პროექტის უფროსმა იურიდიულმა მრჩეველმა. „მან ნამდვილად შეამცირა გამოწვევის ვადა შერწყმის დამტკიცების შემდეგ.“ მიუხედავად იმისა, რომ იუსტიციის დეპარტამენტს მაინც შეუძლია ჩარევა სცადოს, პრაქტიკული თვალსაზრისით, პროცესი შესაძლოა ახლა სახელმწიფო გენერალური პროკურორების ხელში იყოს. რობ ბონტამ, კალიფორნიის გენერალურმა პროკურორმა, ხუთშაბათს „ენერგიული“ გამოძიება დაჰპირდა და გააფრთხილა, რომ ტრანზაქცია „დასრულებული საქმე არ არის.“ სახელმწიფო გენერალურ პროკურორებს ნაკლები რესურსი აქვთ, ვიდრე იუსტიციის დეპარტამენტს, მსხვილი საქმეების საწარმოებლად, მაგრამ მათ შეუძლიათ ძალისხმევის გაერთიანება გარიგების დაბლოკვის მიზნით. „საკმაოდ ხშირია, რომ გენერალური პროკურორები ქმნიან მსურველთა კოალიციას, რომელთაც შეუძლიათ ამ საქმის წამოწყება,“ — განაცხადა სპენსერ ვებერ უოლერმა, ანტიმონოპოლიური სამართლის პროფესორმა ლაიოლას უნივერსიტეტიდან (ჩიკაგო). „სახელმწიფოები ამაში კარგად ერკვევიან. მათ ანტიმონოპოლიური თეორიების საფუძველზე გარიგებების წინააღმდეგობის თანმიმდევრული გამოცდილება აქვთ დაგროვილი.“ Netflix-ის გარიგებამ Warner Bros. Discovery-ის შესაძენად ანტიმონოპოლიური განგაში გამოიწვია სტრიმინგში მისი დომინანტური პოზიციის გამო. Paramount-ს სტრიმინგის ბაზარზე თითქმის არ აქვს იგივე მასშტაბი — მაგრამ ის ფილმებისა და სატელევიზიო შოუების მთავარი მიმწოდებელია. Warner Bros. Discovery-თან გაერთიანებამ შესაძლოა შეშფოთება გამოიწვიოს შემოქმედებისთვის, რომელთაც ნაკლები ადგილი ექნებათ გასაყიდად, და კინოთეატრებისთვის, რომელთაც შესაძლოა ნაკლები ფილმი დარჩეთ საჩვენებლად. „Paramount-ის შეძენის მიმართ ნაკლები წინააღმდეგობა და ნაკლები შეშფოთებაა, ვიდრე Netflix-ის მიმართ,“ — განაცხადა ჯენიფერ დიქსტონმა, იუსტიციის დეპარტამენტის ანტიმონოპოლიური სამმართველოს ყოფილმა ასისტენტმა უფროსმა, რომელიც ახლა UCLA-ში ასწავლის. „შესაძლოა, ჯერ კიდევ იყოს გარკვეული დაბრკოლებები, რომლებიც Paramount-მა უნდა გადალახოს, სანამ გარიგება საბოლოოდ დამტკიცდება. არ ვიცი, სრულად გაწმენდილია თუ არა გზა.“ ჰოლივუდის რამდენიმე პროფკავშირმა უარი განაცხადა გარიგებაზე კომენტარის გაკეთებაზე. მაგრამ ამერიკის მწერალთა გილდიამ — რომელმაც ადრე დაგმო როგორც Netflix-ის, ასევე Paramount-ის ტრანზაქციები — კვლავ დაადასტურა თავისი წინააღმდეგობა. „კომბინაცია განსხვავებულია, მაგრამ შედეგი იგივეა: შემოთავაზებული Paramount-Warner-ის შერწყმა გააერთიანებს ორი ძირითადი კინო და სატელევიზიო სტუდიისა და სტრიმინგ სერვისის, ასევე მწერლების ორი უმსხვილესი დამსაქმებლის კონტროლს,“ — განაცხადა პროფკავშირმა. „კონკურენციის დაკარგვა კატასტროფა იქნება მწერლებისთვის, მომხმარებლებისთვის და მთელი გასართობი ინდუსტრიისთვის. ეს შერწყმა უნდა დაიბლოკოს.“ Warner Bros.-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა დევიდ ზასლავმა პარასკევს თანამშრომლებს განუცხადა, რომ გარიგების დასრულებას სავარაუდოდ ექვსიდან 12 თვემდე დასჭირდება. ტრანზაქცია დიდ ბრიტანეთსა და ევროკავშირში შემოწმებას გაივლის, თუმცა ეს იურისდიქციები უფრო სავარაუდოა, რომ პირობებს დააწესებენ, ვიდრე მის სრულად დაბლოკვას შეეცდებიან. 2019 წელს სახელმწიფო გენერალური პროკურორების კოალიციამ სცადა T-Mobile-ის Sprint-თან შერწყმის დაბლოკვა. ეს მცდელობა მოლაპარაკებით დასრულდა, რამაც გარიგების წინ წასვლა დაუშვა მომხმარებლებისა და თანამშრომლებისთვის გარკვეული დაცვით. შტატების ჯგუფმა ფედერალურ სავაჭრო კომისიასთან ერთად იმუშავა Kroger-ისა და Albertsons-ის შერწყმის დასაბლოკად 2024 წელს. თუ სახელმწიფოები მსგავს გზას დაადგნენ Paramount-ისა და Warner Bros. Discovery-ის შემთხვევაში, შესაძლოა ეს ფედერალური მხარდაჭერის გარეშე გააკეთონ. მეტ სტოლერმა, ამერიკის ეკონომიკური თავისუფლებების პროექტის კვლევის დირექტორმა, განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადრე შეიძლება დიდი დაბრკოლება ყოფილიყო, ახლა ნაკლებად ასეა. „ფედერალურ მთავრობას დიდი სანდოობა არ აქვს,“ — თქვა მან. „ეს აშკარად კორუმპირებულია. სასაცილოა. ყოველ შემთხვევაში, თუ ფედერალური მთავრობა მათ ამის სწრაფად დასრულების საშუალებას მისცემს, ეს იმას ნიშნავს, რომ ყველაფერი წინასწარ არის მოწყობილი.“