„პონები“: მსახიობები სიუჟეტურ შემობრუნებებზე, ღალატსა და მეორე სეზონის პერსპექტივებზე
Peacock-ის ჯაშუშური თრილერი „პონები“, რომელიც 1977 წლის მოსკოვში ვითარდება, გვიყვება ბი გრანტისა (ემილია კლარკი) და ტვილა ჰასბეკის (ჰეილი ლუ რიჩარდსონი) ისტორიას, რომლებიც ქმრების იდუმალი მკვლელობის შემდეგ CIA-ის აგენტები ხდებიან. Collider-თან ინტერვიუში, არტიომ გილზი (ანდრეი ვასილიევი) და პეტრო ნინოვსკი (საშა შევჩენკო) ღრმად განიხილავენ პერსონაჟების რთულ ემოციებს, მოულოდნელ სიუჟეტურ შემობრუნებებს, საშას ბედს და მეორე სეზონის პერსპექტივებს, მათ შორის იმასაც, თუ როგორ უნდა მომკვდარიყო თავდაპირველ
[რედაქტორის შენიშვნა: ქვემოთ მოცემული ტექსტი შეიცავს სერიალ „პონების“ მნიშვნელოვან სპოილერებს.]
Peacock-ის ჯაშუშური თრილერი „პონები“, რომლის მოქმედებაც 1977 წლის მოსკოვში ვითარდება, მოგვითხრობს ბი გრანტზე (ემილია კლარკი) და ტვილა ჰასბეკზე (ჰეილი ლუ რიჩარდსონი), ორ ქალზე, რომელთა ქმრებიც იდუმალ ვითარებაში დაიღუპნენ, რის შემდეგაც ისინი CIA-ის აგენტები ხდებიან. ბის ხიბლის უნარი და თავისუფლად რუსულად საუბარი შესანიშნავად ერწყმის ტვილას უშიშარ ბუნებასა და ქუჩურ გამჭრიახობას, მაგრამ სამსახურში სწავლისას გამოცდილების ნაკლებობა მათ სახიფათო სიტუაციებში აყენებს. იმ სამუშაოს ფარგლებში, რომელსაც ბი და ტვილა აკეთებენ, ბი აღმოჩნდება ისეთ სიტუაციაში, სადაც აუცილებელია დაუახლოვდეს ანდრეი ვასილიევს (არტიომ გილზი), კგბ-ის უმოწყალო ოფიცერს, რომელიც არც სიურპრიზებს იტანს კარგად და არც საიდუმლოებებს, რაც მისიის შესასრულებლად აუცილებელია, მაგრამ ასევე დიდ ტვირთად აწევს. ამავდროულად, იგი დაუახლოვდა საშა შევჩენკოს (პეტრო ნინოვსკი), კგბ-ის დაბალი რანგის საბჭოთა წევრს, რომელიც CIA-სთვის ინფორმაციას აწვდის. მათ შორის უფრო ღრმა კავშირი ეხმარება ბის გააგრძელოს მაღალი ფსონების მქონე ჯაშუშური სამუშაო, რომლის შუაგულშიც ის ახლა იმყოფება. Collider-თან ამ ინტერვიუში, გილზმა და ნინოვსკიმ განიხილეს ანდრეის ტკივილი და ღალატი ბის ქმედებების გამო, როგორ რეაგირებდნენ უსაფრთხო სახლის მოულოდნელობაზე, როგორ უნდა მომკვდარიყო საშა თავდაპირველად სეზონის ბოლოს, მათი აზრები იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოელოდეთ ანდრეის და საშას შესაძლო მე-2 სეზონში, და მათი ყველაზე დასამახსოვრებელი მომენტები თანავარსკვლავებთან გადაღებების დროს.
**Collider:** ბი და ტვილა ფიქრობენ, რომ მათ ანდრეისთან უპირატესობა აქვთ და შესაძლოა, ერთი მომენტით ჰქონდათ კიდეც, მაგრამ მან ნამდვილად შემოატრიალა ვითარება მათ წინააღმდეგ. თქვენი აზრით, რას გრძნობდა ანდრეი ბის მიმართ, როდესაც მიხვდა, ვინ იყო ის და რა გააკეთა?
**არტიომ გილზი:** ვგრძნობ, რომ ის მართლაც განაწყენებული და მოტყუებული იყო, რადგან ალბათ დიდი ხნის შემდეგ პირველად იგრძნო რაღაც ქალის მიმართ – ქალის, რომელსაც საკუთარი დონის თანასწორად აღიქვამდა და მზად იყო ეთამაშა ის თამაშები, რასაც ის თამაშობდა და გამოეწვია იგი ამ ასპარეზზე. ვიტყოდი, რომ ის განაწყენებული იყო, შემდეგ კი გაბრაზებული. ასეთმა ტკივილმა ნამდვილად გააჩინა ის, რისი უნარიც მას შესწევდა. ვგრძნობ, რომ ბრაზის ნაწილი მაშინ ვიხილეთ, როცა ანდრეი საშას ადგილს მთლიანად ანადგურებდა და ყველაფერს აქეთ-იქით ისროდა. ბრაზი ნამდვილად გამოვლინდა მაშინ.
**გილზი:** ეს სახალისო იყო. ეს ბოლოსკენ უნდა მომხდარიყო, მაგრამ სახალისო იყო იმ ადგილის დამტვრევა.
ამ ველურ, 70-იანი წლების სერიალში ორი მოულოდნელი ჯაშუში ნავიგაციას ეწევა საფრთხესა და ღალატში.
**Collider:** მე მეგონა, რომ ძალიან ტკბილი იყო, რომ ბი საშასთან ბრუნდება, რათა ის უსაფრთხოდ წაიყვანოს და ანდრეისგან დაიცვას, მაგრამ მე ნამდვილად გამაოცა იმ მოულოდნელობამ, რომ ის უსაფრთხო სახლი, სადაც ისინი მიდიან, სინამდვილეში ანდრეის უსაფრთხო სახლია. როგორ რეაგირებდით ორივე ამ გამოვლენაზე?
**პეტრო ნინოვსკი:** სიმართლე გითხრათ, პირველად რომ წავიკითხე, იმდენად ჩართული ვიყავი ისტორიაში, რომ ვგულშემატკივრობდი მათთვის, რომ ნამდვილად ეპოვათ უსაფრთხო ადგილი, და სრულიად დარწმუნებული ვიყავი, რომ ეს უსაფრთხო ადგილი იყო, რადგან ვფიქრობდი, რომ აქსანა, ქალბატონი, რომელიც საპარიკმახეროში მუშაობს, კარგი პერსონაჟია და არა ბოროტი თვალი. არსებითად, შოკირებული ვიყავი, როდესაც აღმოჩნდა, რომ ეს ანდრეის სახლი იყო. სინამდვილეში სასიამოვნოდ გაკვირვებული ვიყავი, რომ მოვტყუვდი. მახსოვს, ვგრძნობდი, „ოჰ, ჯანდაბა, ეს უნდა მცოდნოდა.“ ბევრი ასეთი სიუჟეტური შემობრუნება იყო და მე ბედნიერი ვარ მათით.
**გილზი:** მეც ანალოგიურად. მეც მოულოდნელად დამხვდა და ვიფიქრე, რომ ეს გენიალური იყო. დაიანა [გარდნერის] პერსონაჟს, აქსანას, რამდენიმე ფრაზა ჰქონდა და მე ვფიქრობდი, „ოჰ, ის კარგი ადამიანი არ არის.“ მაგრამ მერე აღმოჩნდება, რომ არის. შემდეგ კი კიდევ ერთი მოულოდნელობა და კიდევ ერთი მოულოდნელობა. ეს არის შოუს არსი, მართლაც, ყველა ეს პატარა უკუსვლა და წინსვლა.
**ნინოვსკი:** ეს არის (შემოქმედების) სიუზანას [ფოგელის] და დევიდის [ისერსონის] ნიჭი, რომ დაგვაჯერონ, რომ რაღაც ასეა, მაგრამ სინამდვილეში სხვაგვარად არის. ანალოგიურად, შეგვიძლია ვისაუბროთ ვიკ [მაიკლისის] გამოვლენაზე შერილთან ერთად. ისინი სხვა მიმართულებით გიბიძგებენ და შემდეგ მოულოდნელად [ეს სხვა რამეა]. ასევე არის ახალგაზრდა ძიძა, რომელსაც ქლერ [ჰიუზი] თამაშობს. ვერ იტყვი, რა ხდება. ვფიქრობ, დევიდისა და სიუზანას განზრახვა იყო, რომ ეს ისე გაეკეთებინათ, რომ ყველაფერი ძალიან რთული გზით უნდა შეგეკრიბათ.
**Collider:** ჩვენ ნამდვილად არც კი ვიცით, გადარჩა თუ არა საშა ან მისი დაზიანებები უფრო მძიმე აღმოჩნდა. შოურანერებმა თქვეს, რომ არსებობდა შოუს ვერსიაც, სადაც საშა გარდაიცვალა. პეტრო, იცოდით ამის შესახებ? გითხრეს თუ არა, რომ ასეთი შესაძლებლობა არსებობდა? გითხრეს თუ არა რამე მის ბედზე?
**ნინოვსკი:** თავდაპირველად, სცენარში, საშა სეზონის ბოლოს უნდა მომკვდარიყო. ეს იყო განზრახვა. ეს იყო ერთადერთი სცენარი, რაც მათ ჰქონდათ. მაგრამ მთელი სეზონის განმავლობაში, მათ მიხვდნენ, რომ ბისა და საშას შორის იყო გარკვეული ქიმია და რომ პერსონაჟის გადარჩენა ღირებული იქნებოდა.
**გილზი:** მათ მიხვდნენ, რომ თქვენ წარმოუდგენელი მსახიობი ხართ და ზედმეტად საყვარელი ხართ მოსაკლავად. მოდი, მეგობარო!
**ნინოვსკი:** დიდი მადლობა, არტიომ. ჩვენ არ ვიცით, რა მოხდა საშას. შესაძლოა, ის უბრალოდ ფინეთში ან შვედეთში გადაიყვანეს და ბედნიერად ცხოვრობს თავის წყნარ ცხოვრებას. ან იქნებ ის რაიმე ბოროტებად გადაიქცევა.
თეგები
წყარო:
collider.com