რა სჭირდება ახლა დიდებულ პოსტ-აპოკალიფსურ სერიალს?
სტატია იკვლევს თანამედროვე პოსტ-აპოკალიფსური სერიალების ჟანრს, აანალიზებს მის მზარდ კონკურენციას და მაყურებლის მოლოდინებს. განხილულია „Fallout“-ის წარმატება და მეორე სეზონის შედარებით მშვიდი მიღება, რის ფონზეც წარმოჩენილია ისეთი სერიალების გამორჩეული ასპექტები, როგორიცაა „Silo“ და „The Last Man on Earth“. ავტორი ეჭვქვეშ აყენებს ჟანრის მომავალს და გვთავაზობს ალტერნატიულ მიდგომებს სიუჟეტის, პერსონაჟების განვითარებისა და დაძაბულობის შესაქმნელად.
რა სჭირდება ახლა დიდებულ პოსტ-აპოკალიფსურ სერიალს? უფრო დიდი მონსტრები, უფრო ხმამაღალი აფეთქებები, თუ უბრალოდ ცოტა მეტი მოთმინება? ბოლო რამდენიმე წლის გამოცდილება გვარწმუნებს, რომ ამდენი კარგი პოსტ-აპოკალიფსური შოუს არსებობით, სამყაროს დასასრული არასოდეს ყოფილა ასეთი ხალხმრავალი... ან ასეთი კონკურენტული. „The Last of Us“-სა და „Fallout“-ს შორის, ეს სერიალები არა მხოლოდ გარკვეულ მომენტში არიან აქტუალური; ისინი, ფაქტობრივად, ჟანრის განხილვას ხელმძღვანელობენ. და დიახ, „Fallout“ კვლავ დიდი მოვლენაა.
როდესაც Prime Video-მ სერიალი გამოუშვა, ის ნამდვილ მოვლენად იქცა. საყვარელი ვიდეოთამაშის ადაპტაცია, რომელმაც პატივი სცა წყაროს მასალას, ზუსტად გადმოსცა მისი ტონი და ყოველკვირეულ დისკუსიებს ბიძგი მისცა? ეს თავისთავად იშვიათობა იყო. პირველი სეზონი გაანალიზდა მისი სარდაფის ნომრებიდან და მორალური არჩევანებიდან დაწყებული. ის არა მხოლოდ წარმატებული იყო; მასზე ნამდვილად საუბრობდნენ. და სტრიმინგის სამყაროში ეს ბევრს ნიშნავს. მიუხედავად „Fallout“-ის მეორე სეზონის კრიტიკოსების მიერ აღიარებული დასასრულისა, მეორე სეზონმა საერთო ჯამში ნაკლები ყურადღება მიიპყრო. არა უარესი, უბრალოდ უფრო მშვიდი. გადაუდებლობა შემცირდა, შოკის ფაქტორი დაცხრა და, მიუხედავად იმისა, რომ სამყარო კვლავ მდიდრულადაა წარმოდგენილი, სიუჟეტის ტემპი და ნარატიული აქცენტი იგივე ინტენსივობით აღარ აღიქმება. ეს არ აქცევს „Fallout“-ის მეორე სეზონს წარუმატებლობად, მაგრამ ის კარს უხსნის სამართლიან, საინტერესო კითხვას: რომელმა სხვა პოსტ-აპოკალიფსურმა სერიალებმა განახორციელეს ჟანრი უფრო მეტი თავდაჯერებულობით?
Apple TV-ის სერიალი „Silo“ დისტოპიის შიშს საუკეთესოდ იყენებს. ჰიუ ჰოუის რომანებზე დაფუძნებული, ის წარმოგვიდგენს კაცობრიობას, რომელიც მიწისქვეშა უზარმაზარ ბუნკერშია გამომწყვდეული და ეკრძალებათ კითხვების დასმა იმის შესახებ, თუ რა ხდება გარეთ. პირველი სეზონი მიჰყვება რებეკა ფერგიუსონის ჯულიეტ ნიკოლსს, ინჟინერს, რომელიც უხალისო ლიდერად იქცა, როდესაც ის აკრიტიკებს სისტემას, რომელიც ნახევრად სიმართლეებზე, რიტუალიზებულ შიშზე და საგულდაგულოდ შექმნილ უცოდინრობაზეა დაფუძნებული. მეორე სეზონის 2025 წლის ფინალმა სიუჟეტი თამამ ტერიტორიაზე გადაიტანა და საბოლოოდ აჩვენა ჯულიეტი სილოს გარეთ, სადაც ის შეხვდა სოლოს (სტივ ზანი), განდეგილს, რომელმაც თავიდან ააგო ყველაფერი, რაც გვეგონა, რომ ვიცოდით. შოუ გრძელ სიჩუმესა და ნელ-ნელა განვითარებულ მოვლენებზეა აგებული. „Fallout“-ის მეორე სეზონთან შედარებით, სადაც ერთი წუთით პირქუში ძალადობაა, მეორე წუთით კი ირონიული იუმორი, „Silo“ ინარჩუნებს რიტმს და არასოდეს არღვევს მას. ის ასევე ქმნის დაძაბულობას სტრუქტურისა და პერსონაჟების რკალების საშუალებით, და სცენარი ენდობა მაყურებელს, რომ დაუფიქრდეს უპასუხო კითხვებს. ძირითადად, „Silo“ ამტკიცებს, რომ პოსტ-აპოკალიფსურ გარემოში „ნაკლები მეტია“.
წვერებიანი მამაკაცი, რომელიც სიცარიელეში მარგარიტას აუზებზე ყვირის, ნამდვილად არ ჟღერს, როგორც „კარგი პოსტ-აპოკალიფსი“, და სწორედ ამიტომ მუშაობს „The Last Man on Earth“. უილ ფორტის მიერ შექმნილი და მთავარ როლში შესრულებული Fox-ის სერიალი ჟანრს თავდაყირა აყენებს და იწყება ფილ მილერით, რომელიც ცარიელ სუპერმარკეტებში დაეხეტება და თავის სასახლეს ფასდაუდებელი ხელოვნების ნიმუშებით ალამაზებს, მხოლოდ იმის აღმოსაჩენად, რომ ის მარტო არ არის. კრისტენ შალის კეროლ პილბასიანი შემოდის სურათზე, და მათი უცნაური წყვილის დინამიკა სერიალის მამოძრავებელ ძალად იქცევა. „The Last Man on Earth“ წარმოგვიდგენს რეალობას, სადაც გლობალური ვირუსი ანადგურებს კაცობრიობას… და შემდეგ დაუყოვნებლივ სვამს ყველაზე წვრილმან, ყველაზე ადამიანურ კითხვას: როგორი ადამიანი გადაურჩება ამას? ასე იწყება ის ფართო კომედიად და შემდეგ ვითარდება ისეთ რამედ, რაც შეიცავს მარტოობის, დანაშაულის გრძნობისა და მორალური კომპრომისის ფენებს. ოთხი სეზონის განმავლობაში, შოუ მუდმივად ცვლის თავის გარემოს, მიგვიყვანს ცარიელი ქალაქებიდან უდაბნოს დასახლებებამდე. მაგრამ იდეა ისაა, რომ აპოკალიფსი იყოს ინტიმური და არა ეპიკური. „Fallout“-ის მეორე სეზონთან შედარებით, ის უფრო გაბედულად გამოიყურება პერსონაჟების განვითარების მხრივ. „Fallout“ ემორჩილება წყაროს და ქმნის მომხიბვლელ სამყაროებს, მაგრამ ეს ქმნის ადამიანებს. არეულ, გამაღიზიანებელ, საოცრად გასაგებ ადამიანებს. და ის მათ საშუალებას აძლევს, რომ მართონ სიუჟეტი, მაშინაც კი, როდესაც ყველაფერი არასასიამოვნო ხდება.
თუ „Fallout“ სარდაფებზეა, „Snowpiercer“ მატარებელზეა. ოჰ, მაგრამ რა მატარებელია! ბონგ ჯუნ-ჰოს ფილმისა და ფრანგული გრაფიკული ნოველის ადაპტაცია წარმოგვიდგენს კაცობრიობის დარჩენილ ნაწილს, რომელიც გაყინულ დედამიწას მარადიულად მოძრავ მატარებელზე შემოუვლის. ჯენიფერ კონელის მელანი ქავილი და დევიდ დიგსის ანდრე ლეიტონი ემსახურებიან ისტორიას, რომელიც შეპყრობილია ძალაუფლებით, იერარქიით, მოვლით და იმით, თუ ვინ მიიღებს მონაწილეობას მის
თეგები
წყარო:
movieweb.com