რასელ ქროუ „რობინ ჰუდის“ რეჟისორის ვერსიის შესახებ: 17 წუთი, რომელმაც ყველაფერი შეცვალა
რასელ ქროუმ ცოტა ხნის წინ ისაუბრა 2010 წლის ფილმის „რობინ ჰუდის“ რეჟისორის ვერსიაზე და განაცხადა, რომ კინოთეატრებში ჩვენებისთვის 17 გადამწყვეტი წუთი ამოჭრეს. მისი თქმით, ამ ცვლილებებმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ფილმის ნარატივზე, პერსონაჟების განვითარებასა და ემოციურ სიღრმეზე, რამაც შესაძლოა ახსნას მისი ნაკლებად წარმატებული მიღება იმ ეპოსთან შედარებით, რომლის გამოშვებასაც აპირებდნენ.
რასელ ქროუ თავისი ერთ-ერთი ყველაზე სადავო ეპოსის თემას უბრუნდება – და პირდაპირ საუბრობს. ოსკაროსანმა მსახიობმა ცოტა ხნის წინ სოციალურ ქსელში ისაუბრა ფილმ „რობინ ჰუდის“ რეჟისორის ვერსიაზე, რომელიც მისი და რიდლი სკოტის 2010 წლის თანამშრომლობის ნაყოფია. ქროუს თქმით, კინოთეატრებში გამოსული ვერსია არ იყო ის ფილმი, რომლის მიწოდებასაც ისინი გეგმავდნენ. მისი გზავნილი პირდაპირი იყო: „რეჟისორის ვერსია არის ის ფილმი, რომლის გამოშვებასაც ყველა ვფიქრობდით. თუმცა, კინოთეატრებში ჩვენებისთვის 17 წუთი ამოჭრეს. ერთი წუთი ეკრანზე დიდი დროა. წარმოიდგინეთ თქვენი საყვარელი ფილმი, საიდანაც ყველაზე ემოციური დამაკავშირებელი ელემენტები ამოღებულია… ნახეთ რეჟისორის ვერსია.“
ჩვიდმეტი წუთი ქაღალდზე შეიძლება ბევრად არ მოგეჩვენოთ. ეკრანზე კი? ეს არის პერსონაჟების სრული განვითარების ხაზები. ეს არის ურთიერთობები. ეს არის მოტივაცია. და თუ ქროუ მართალია, ამან შესაძლოა ახსნას, რატომ არ იქნა „რობინ ჰუდი“ ისე მიღებული, როგორც ზოგიერთი ელოდა. 2010 წელს გამოსული „რობინ ჰუდი“ წარმოდგენილი იყო, როგორც მკაცრი რეალისტური საწყისი ისტორია, რომელმაც ქროუ და სკოტი „გლადიატორის“ შემდეგ ათი წლის თავზე კვლავ გააერთიანა.
ფილმმა კანონგარეშე გმირი წარმოადგინა არა როგორც მამაცი ხალხური გმირი, არამედ როგორც ბრძოლებში გამობრძმედილი მშვილდოსანი, რომელიც პოლიტიკურ არეულობასა და მოახლოებულ შემოჭრას უმკლავდება. Collider-ის რეცენზიაში ნათქვამია, რომ რიდლი სკოტის „რობინ ჰუდი“ იმდენად სტანდარტული იყო, რომ მას თავისი ადრეული სამუშაო სათაური შეენარჩუნებინა, რადგან ლეგენდის ამ ვერსიაში განსაკუთრებული თამამი ან დასამახსოვრებელი არაფერი იყო. მითისა და სათავგადასავლო ელემენტების გამოყენების ნაცვლად, ფილმი შეეცადა მოვლენები მკაცრ პოლიტიკურ რეალიზმზე დაეფუძნებინა, რობინ ლონგსტრაიდის მოგზაურობა საფრანგეთის შემოჭრის შეთქმულებებისა და ინგლისის სამოქალაქო არეულობის ფართო ისტორიის ფარგლებში წარმოაჩინა.
პრობლემა? ეს „რეალიზმი“ მხოლოდ შეკვეცა ლეგენდას. ძლიერი ცენტრალური პერსონაჟის ან ახალი ხედვის გარეშე, ამ „რობინ ჰუდის“ არსებობას აზრი არ ჰქონდა. თქვენ იცით ამბავი. ფილმი ცდილობს წარმოაჩინოს, როგორ იქცა ის კანონგარეშედ, მაგრამ ეს ტრანსფორმაცია არ ჰგავს დიდ ღალატს ან ტრაგიკულ დაცემას. ეს არის უბედური შემთხვევა, რომელიც დაახლოებით ერთ წუთში ხდება და მთლიანად ასუსტებს იმ გარდამტეხ მომენტს, როდესაც ადამიანი ლეგენდად იქცევა. აღმაფრთოვანებელი საწყისი ისტორიის ნაცვლად, ჩვენ გვრჩება გამარტივებული ამბავი: რობინ ლონგსტრაიდი = კარგი, ტირანია = ცუდი. ახლა ეს გააგრძელეთ ორ საათსა და ოც წუთზე და მიიღებთ „რობინ ჰუდს“: ფილმს, რომელიც დიდებული თავგადასავალი უნდა ყოფილიყო, მაგრამ სანაცვლოდ აბსოლუტური ტანჯვაა.
წყარო:
collider.com