„Rotten Tomatoes“ „მელანიას“ დოკუმენტური ფილმის რეიტინგზე ბოტების მანიპულაციას უარყოფს
კომპანია Versant-მა, რომელიც ფლობს მიმოხილვების აგრეგაციის საიტ Rotten Tomatoes-ს, განცხადება გაავრცელა, სადაც უარყოფს ბოტების მანიპულაციას ბრეტ რატნერის დოკუმენტური ფილმის „მელანიას“ მაყურებელთა შეფასებებში. ფილმის მაყურებლის რეიტინგი 99%-ია, კრიტიკოსების კი მხოლოდ 8%. კომპანია აცხადებს, რომ ყველა მიმოხილვა გადამოწმებულია ბილეთის შეძენით. განცხადებაში ასევე მითითებულია, რომ მაღალი შეფასება ფილმის თაყვანისმცემელთა კმაყოფილებით აიხსნება.
კომპანია Versant-მა, რომელიც ფლობს მიმოხილვების აგრეგაციის საიტ Rotten Tomatoes-ს, ამ შაბათ-კვირას განცხადება გაავრცელა, რომელშიც უარყოფს, რომ ბრეტ რატნერის დოკუმენტური ფილმის „მელანიას“ კრიტიკოსებისა და მაყურებელთა შეფასებებს შორის არსებულ მასიურ შეუსაბამობას რაიმე სხვა მიზეზი აქვს, გარდა ფილმის ღირებულებებზე რეალური, უბრალო შეუთანხმებლობისა.
Variety-ის ცნობით, კომპანიამ – რომელიც ძირითადად წარმოადგენს NBCUniversal-ის ყოფილი საკაბელო ქსელების (როგორიცაა Syfy და USA), რომლებიც ამ წლის დასაწყისში გამოეყო კორპორატიულ „დედა გემს“, კორპორატიულ სახლს – განცხადება გაავრცელა, სადაც ნათქვამია, რომ მაყურებლის თითოეული მიმოხილვა, რომელიც ფილმის 99 პროცენტიან დადებით შეფასებას ქმნის, დაკავშირებულია ფილმის ბილეთის გადამოწმებულ შესყიდვასთან: „მელანიას დოკუმენტური ფილმის მაყურებელთა მიმოხილვებზე ბოტების მანიპულაცია არ ყოფილა“, – ნათქვამია განცხადებაში. „Popcornmeter-ზე ნაჩვენები მიმოხილვები არის გადამოწმებული მიმოხილვები, რაც ნიშნავს, რომ დადასტურებულია, რომ მომხმარებლებმა შეიძინეს ბილეთი ფილმზე“.
(რა თქმა უნდა, იყო ასევე ბრალდებები და ინსინუაციები იმის შესახებ, რომ ფილმის საწყისი 7 მილიონი დოლარის შემოსავალი (რაც დოკუმენტური ფილმისთვის კარგია, თუ 75 მილიონ დოლარს არ იხდით მასში) ხელოვნურად გაიზარდა ბილეთების ბლოკური შესყიდვებით, რომლებიც შემდეგ უფასოდ დაურიგდა მაყურებლებს, თუმცა ამ განცხადებების დასადასტურებლად მყარი მტკიცებულებები არ არსებობს. Rotten Tomatoes-ის ვერიფიკაცია ემყარება ბილეთების ონლაინ გამყიდველებისგან, როგორიცაა Fandango, შეძენის დამადასტურებელ საბუთს.)
ამჟამად, Rotten Tomatoes არ ასახელებს „მელანიას“ მაყურებელთა „გადამოწმებული“ მიმოხილვების საერთო რაოდენობას, უბრალოდ აღნიშნავს, როგორც „1,000+“-ს. (კრიტიკოსების რაოდენობა, რომელთაგან მხოლოდ 8 პროცენტმა მისცა ფილმს დადებითი შეფასება, 49-ს შეადგენს.) მაყურებელთა მიმოხილვების გადამოწმებისას, გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ემოციურად და თითქმის ერთნაირად დადებითია; ბევრი მათგანი გვერდს უვლის რატნერის ფილმის ხარისხს და უბრალოდ საუბრობს იმაზე, თუ რამდენად მოსწონთ თავად აშშ-ის პირველი ლედი.
და სწორედ ეს არის გადამოწმებული მაყურებლის მიმოხილვების არსი, არა? ისინი ზომავენ მოლოდინების დაკმაყოფილებას – მოეწონათ თუ არა იმ ადამიანებს ფილმი, რომლებიც საკმარისად აღფრთოვანებულები იყვნენ მისთვის ონლაინ ბილეთის შესაძენად. ამ შუქზე, სრულებით არ არის გასაკვირი იმის დანახვა, რომ ადამიანები, რომლებიც მელანია ტრამპის შესახებ მეტად მაამებელი დოკუმენტური ფილმის ყურებისკენ იყვნენ მიდრეკილნი, კმაყოფილები დარჩნენ იმით, რაც რატნერმა მათ შესთავაზა. როგორც ჩანს, „მელანიას“ ბევრი რამის დაბრალება შეიძლება, მაგრამ არა იმის, რომ მან ვერ მისცა თავის თავგამოდებულ მხარდამჭერებს ზუსტად ის, რაც მათ სურდათ. © 2026 Paste Media Group. ყველა უფლება დაცულია.
თეგები
წყარო:
www.avclub.com