ScreenRant-ის კინორეცენზიების გუნდი ამ კვირაში ველურად განსხვავებული ფილმების ნაკადით ბრუნდება. ბრძოლაში გამოვლილი საშინელებათა ფრენჩაიზი ბრუნდება, მრავალი სატირა წმინდა ინსტიტუტებს ამხელს, რამდენიმე გულწრფელი დოკუმენტური ფილმი და კიდევ ბევრი რამ! როგორც ყოველთვის, აუცილებლად ადევნეთ თვალი ჩვენს რეცენზიების გუნდს, დააკომენტარეთ რეცენზიები და გააზიარეთ თქვენი აზრები! თითოეული რეცენზია მოიცავს ამონარიდს, ტრეილერს და ბმულს სრული სტატიის წასაკითხად. „ყვირილი 7“ ნოსტალგიასა და თვით-რეფერენტულობას სუსტი ნარკოტიკივით, იმდენად დიდი ხნის წინ ნაყიდი მარიხუანის მარაგივით იკეთებს, რომ ის დამტვრეული და გამოფიტულია. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „ყვირილი 7“-ზე. ის ესწრაფვის „ღრუბლის ატლასის“ სულიერ უკიდეგანობასა და „ვარსკვლავთკენ“ ჩუმ ინტროსპექციას, მაგრამ საბოლოოდ უჭირს ემოციის ან იმედის ოდნავი ნაპერწკლის გაღვივებაც კი. წაიკითხეთ ემედო აშიბეზის სრული რეცენზია „თვალის დახამხამებაში“-ზე (In the Blink of an Eye). თუმცა, ყოველთვის არის ახალი გზები შესასწავლად და ოსკაროსანმა დოკუმენტალისტმა მორგან ნევილმა გადამწყვეტად ლამაზი და ელეგიური გზა აირჩია. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „პოლ მაკარტნი: გაქცეული კაცი“-ზე (Paul McCartney: Man on the Run). ... სიუჟეტის მძიმე მომენტების უმეტესობა მხოლოდ საწყისი წერტილია კორიროსისთვის, ვაიცმანისთვის და მათი უნაკლო მსახიობებისთვის, რათა მუდმივად გასაოცარი გზებით იხეტიალონ. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „ნაპას ბიჭებზე“ (The Napa Boys). „მოჩვენება სპილოები“ (Ghost Elephants) თითქმის დღიურის მსგავსი დოკუმენტური ფილმია, რომელიც ჩვეულებრივ გზებს გვერდს უვლის გადარჩენის, მეცნიერების, ინტუიციისა და მოკვდაობის უფრო ეზოთერული კვლევისთვის. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „მოჩვენება სპილოებზე“. როგორც „რვა ქვემოთ“ (Eight Below), ასევე „შეშინებული სირბილი“ (Running Scared) შესაძლოა ვერ მიაღწიოს „ფორსაჟის“ ფრენჩაიზის იმავე გიჟურ სიმაღლეებს, მაგრამ ისინი მაინც ბევრს აჩვენებენ, თუ რამდენად ნაკლებად იყო გამოყენებული პოლ უოკერი თავის კარიერაში. წაიკითხეთ გრანტ ჰერმანსის (ხელახალი) განხილვა პოლ უოკერის მემკვიდრეობის შესახებ. „ბლეფი“ (The Bluff) ძველი დროის თავგადასავლების სამოქმედო ფილმების ხმაურიანი დაბრუნებაა. ის საკმარისად სასტიკი და ინოვაციურია, რათა მის დერივაციულ ნარატივს გადაფაროს. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „ბლეფზე“. „ოცნებები“ (Dreams) დეკონსტრუირებს პარაზიტულ ურთიერთობას 1%-სა და არალეგალურ ემიგრანტებს შორის მოუხერხებელი ელეგანტურობით. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „ოცნებებზე“. „ვარდისფერი სილამაზის“ (Pretty in Pink) რომანტიკული ამბავი ისეთივე ძველია, როგორც ჩაწერილი რომანტიკა, სავსე მოზარდობის სიყვარულის მთელი ცეცხლითა და სისულელით. წაიკითხეთ ემედო აშიბეზის (ხელახალი) განხილვა „ვარდისფერი სილამაზის“ შესახებ. [უანდა] საიკსი რაც შეუძლია, შეაქვს პროცესში, მაგრამ მას მხოლოდ იმდენი შეუძლია გააკეთოს, რომ „ქვეკარტი“ (Undercard) ოდნავ მაინც გამორჩეული გახადოს. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „ქვეკარტზე“. „მიკრო ბიუჯეტი“ (Micro Budget) არის თავბრუდამხვევად სრულყოფილი, ყოველწამიერი სიცილის სატირა. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „მიკრო ბიუჯეტზე“. თუმცა, ეკრანზე გამოსახული ინტენსიური მოქმედებების მიუხედავად, „საცხოვრებელი სხეული“ (A Body to Live In) გასაოცრად სასიამოვნო საყურებელია, პიონერის განზრახვებისადმი ფრთხილი ყურადღების წყალობით. წაიკითხეთ გრეგორი ნასენის სრული რეცენზია „საცხოვრებელ სხეულზე“. გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, რომ შეინარჩუნოთ პატივისცემა. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. ეს თემა ღიაა განხილვისთვის. იყავით პირველი, ვინც თქვენს აზრებს გამოაქვეყნებთ.