მარველის კინემატოგრაფიული სამყაროს (MCU) ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მოსალოდნელი ფილმი იყო „თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი“, თუმცა საბოლოოდ ფილმმა მოლოდინი ვერ გაამართლა. კრიტიკოსებმა 2022 წლის ნამუშევარი არ მოიწონეს, რასაც მოწმობს მისი საშუალო 63%-იანი რეიტინგი Rotten Tomatoes-ზე. Popcornmeter-ზე შეფასება უფრო მაღალია – 76%, თუმცა ის მაინც იმედგამაცრუებელი აღმოჩნდა. ეს იმით აიხსნება, რომ „თორის“ ორი ნაკლებად გამორჩეული ფილმის შემდეგ, ტაიკა ვაიტიტიმ ახალი სიცოცხლე შთაბერა პერსონაჟსა და სერიას „თორი: რაგნაროკის“ მეშვეობით. გულშემატკივრები მოუთმენლად ელოდნენ, თუ რას გააკეთებდა ის შემდეგში. თუმცა, „სიყვარული და ჭექა-ქუხილმა“ ვერ მიაღწია „რაგნაროკის“ დონეს, მიუხედავად შესანიშნავი პირველი სცენისა, რის შემდეგაც მოვლენები გაუფასურდა. „თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილის“ დასაწყისი ქმნიდა საფუძველს რაღაც მართლაც განსაკუთრებულისთვის. ფილმი იწყება გორით (კრისტიან ბეილი) და მისი მომაკვდავი ქალიშვილით, ლავით, რომლებიც უდაბნოში არიან მიტოვებულნი, როგორც მათი ხალხის უკანასკნელნი. მათი ლოცვების მიუხედავად, ლავი კვდება, გორს კი გულმოკლული მამაკაცის ნანგრევებად ტოვებს. გორი პოულობს თავის ღმერთს, რაპუს, და უყვება თავის გასაჭირს, რაპუ კი მას სასტიკად დასცინის. გორი უარყოფს რაპუს, რის შემდეგაც რაპუ მის დახრჩობას ცდილობს, მაგრამ ღმერთების მკვლელი ნეკროხმალი თავს სთავაზობს გორს, რომელიც რაპუს კლავს. ამის შემდეგ, ის აღთქმას დებს, რომ ყველა ღმერთს მოკლავს. ეს საწყისი სცენა ძლიერია, რადგან ის მძიმე ემოციურ ფსონებს შეიცავს, აყალიბებს ფილმის ბოროტმოქმედს და წარმოაჩენს კრისტიან ბეილის ფანტასტიკურ მსახიობობას. მან საფუძველი ჩაუყარა იმას, რაც შესაძლოა ყოფილიყო MCU-ის საუკეთესო ანტაგონისტი და ალბათ ყველაზე დიდი საფრთხე, რომელსაც თორი ოდესმე შეხვედრია დიდ ეკრანზე. სამწუხაროდ, „თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილის“ დანარჩენმა ნაწილმა ვერ შეძლო ამ საწყისი სცენის დონის შენარჩუნება. ფილმის მიმართ ყველაზე თანმიმდევრული კრიტიკა მისი ტონალობაა. მიუხედავად იმისა, რომ ვაიტიტის მიერ კომედიის შემოტანა „თორი: რაგნაროკში“ მისასალმებელი იყო, ამ ნაწილში მან იუმორით ცოტა გადაამეტა. თითქოს არაფერი, რასაც თორი, ვალკირია, ჯეინი ან ვინმე სხვა აკეთებდა, მნიშვნელოვანი არ ჩანდა, რადგან ისინი ხშირად მეტისმეტად ბევრ ხუმრობას აკეთებდნენ. შემდეგ ფილმი გორზე გადადის, რომელიც თითქოს სულ სხვა ფილმშია მოხვედრილი. ის ბავშვებს აშინებს, არ ხუმრობს და საფრთხედ აღიქმება. ეს არათანაბარი ტონალობა ფილმის დაღმასვლის მიზეზი გახდა. მაშინაც კი, როცა გორი პირისპირ ხვდება თორს, ჯეინს და ვალკირიას, არასოდეს იგრძნობა, რომ ამას ისეთი მნიშვნელობა აქვს, როგორც უნდა ჰქონდეს. ეს ეპიკური შეტაკება უნდა ყოფილიყო, მაგრამ ის უბრალოდ „არსებობს“. ჯეინის სიკვდილი და თორის მიერ აღდგენილი ლავის შვილად აყვანაც კი არ არის შთამბეჭდავი. პირველმა ორმა „თორის“ ფილმმა დაამტკიცა, რომ მსუბუქი იუმორი აუცილებელია, რაც „რაგნაროკმა“ სწორად გაითვალისწინა. „თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი“ ზედმეტად გადაუხვია ამ მიმართულებით, რამაც საბოლოოდ ფანტასტიკური საწყისი სცენა და გორი, როგორც ბოროტმოქმედი, მთლიანად გაანიავა. გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში. გთხოვთ, დაიცვათ პატივისცემისა და კორექტულობის ნორმები. დისკუსია ღიაა. იყავით პირველი, ვინც თქვენს აზრს დააფიქსირებთ.