„უცნაური ამბები“: ფინალის შემდეგ დარჩენილი უპასუხო კითხვები
Netflix-ის პოპულარული სერიალის „უცნაური ამბების“ დასკვნითმა სეზონმა მაყურებელს ბევრი ემოცია შესთავაზა, თუმცა, ამავდროულად, არაერთი გაუგებარი მომენტი დატოვა. ფანები აქტიურად განიხილავენ პერსონაჟების ბედს, სიუჟეტურ ხვრელებსა და ლოგიკურ შეუსაბამობებს, რომლებიც ფინალმა დაგვიტოვა.
„უცნაური ამბების“ ფინალურმა სეზონმა ამბიციური მიზნები დაისახა: მასშტაბური დამშვიდობებები, შთამბეჭდავი საშინელებათა სცენები და ეპილოგი, რომელიც ჰოკინსის მრავალწლიანი ქაოსის შემდეგ ყველას შვების ამოსუნთქვის საშუალებას აძლევდა. და სიმართლე გითხრათ? მან ბევრი ემოციური ნოტი შემოგვთავაზა.
მაგრამ ტიტრების გამოჩენის შემდეგ, ტვინი იმას აკეთებს, რასაც ყოველთვის აკეთებს ასეთი დატვირთული შოუს ყურებისას: ის იწყებს დეტალების გადახვევას. გვერდითი პერსონაჟები, რომლებიც უკვალოდ გაქრნენ. დაზიანებები, რომლებიც ელვის სისწრაფით იკურნება. მთავრობის მიერ მიჩქმალული ამბები, რომლებიც... მეტისმეტად ოპტიმისტურად გამოიყურება. და რამდენიმე სიუჟეტური არჩევანი, რომელიც კითხვის ნიშნებს აჩენს, თუკი ყურადღებით უყურებდით (ან თუკი სპექტაკლი გინახავთ და ახლა გარკვეულ დეტალზე კითხვის ნიშნები გიჩნდებათ).
ამიტომ, წარმოგიდგენთ ყველაზე მნიშვნელოვან კითხვებს, რომლებიც „უცნაური ამბების“ სერიალის ფინალმა დატოვა — კითხვებს, რომლებზეც ფანები ჯერ კიდევ კამათობენ, თეორიებს ქმნიან და ჯგუფურ ჩატებში აქტიურად განიხილავენ.
ფინალი ვიკის მკაფიო „აი, სად დაასრულა მან“ მომენტს არ გვთავაზობს და ეს არარსებობა უფრო ხმამაღალია იმის გამო, რომ რობინის სიუჟეტური ხაზი ასე წინა პლანზეა წამოწეული. ეპილოგი მკაცრად მიანიშნებს რობინის რომანტიკულ მდგომარეობაში ცვლილებაზე (მათ შორის, ის კონკრეტული შენიშვნა „მეტისმეტად დომინანტური პარტნიორების“ შესახებ), მაგრამ ის არასოდეს ადასტურებს, დაშორდნენ თუ არა რობინი და ვიკი, აიღეს თუ არა პაუზა, თუ უბრალოდ ეკრანის მიღმა დარჩნენ სიუჟეტის ტემპის გამო. ეს არის ბუნდოვანება, რომელიც შეიძლება აღიქმებოდეს როგორც რეალისტური... ან უცნაურად დაუსრულებელი, იმისდა მიხედვით, რამდენად იყავით ჩართული ამ ამბავში.
მაქსი მთელი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე სასტიკ, სიცოცხლის შემცვლელ მონაკვეთს გადის — და მაინც, მისი დედა უცნაურად არ იმყოფება იქ, სადაც მისი ყოფნა ყველაზე მეტად იქნებოდა საჭირო. მაშინაც კი, თუ შოუს სურს ფოკუსირება „ჯგუფზე“ შეინარჩუნოს, ძნელია არ შეამჩნიო, როგორ ტრიალებენ მოზრდილები სიუჟეტში, მაშინ როცა ერთადერთი ზრდასრული, რომელიც მაქსის გვერდით განუყოფლად უნდა ყოფილიყო, ფაქტობრივად, მოჩვენებაა. ერთმა ფრაზამაც კი შეეძლო ამის გადაჭრა (საავადმყოფოს დაღლილობა, გადასახლება, სამხედრო კარანტინი, ნებისმიერი რამ), მაგრამ დუმილი მას დაკარგული თავსატეხის ნაწილად აქცევს.
მაქსის მე-4 სეზონის დაზიანებები კატასტროფულად იყო წარმოდგენილი, და მისი გამოღვიძება მე-5 სეზონის ერთ-ერთი ყველაზე გულწრფელი მომენტი იყო — მაგრამ მისი გამოჯანმრთელების სრულყოფილება სერიალის ფინალში შეიძლება ისე აღიქმებოდეს, თითქოს ისტორია საკუთარ რისკებს აუქმებს. ბრძოლის დროს ის ეტლში იჯდა და ხელებისა და ფეხების მოძრაობას ვერ ახერხებდა, შემდეგ კი 18 თვის შემდეგ ის სკეიტბორდით დაეშვება პანდუსზე? თუ პასუხი არის „ფსიქიკური განკურნება“ ან „რაღაც, რაც მის გონებაში დარჩა“, ეს მომხიბვლელია! მაგრამ შოუ ამას არ აკონკრეტებს, ამიტომ რისკავს, რომ ის სასწაულებრივ განკურნებად აღიქმება და არა შედეგებზე დაფუძნებულ სიუჟეტურ განვითარებად.
ეპილოგში დროში ნახტომი ეხმარება, მაგრამ ის მაინც აჩენს პრაქტიკულ კითხვას: როგორ შეიძლება ვინმემ ამდენი სკოლა გააცდინოს და ყველასთან ერთად დაამთავროს? შეგიძლიათ ივარაუდოთ საზაფხულო სკოლა, სპეციალური პირობები, რეპეტიტორობა, ან შეცვლილი საკრედიტო გეგმა… მაგრამ ფინალი ამას არ ამბობს. და რადგანაც გამოსაშვები საღამო წარმოდგენილია, როგორც „ჩვენ ეს შევძელით“ ეტაპი, მაქსის იქ ყოფნა ემოციურად სწორად გვეჩვენება — მაშინაც კი, თუ ლოგისტიკა უკანა პლანზე სირთულეებს აჩენს.
ფინალი აქცენტს აკეთებს იმაზე, თუ რამდენი ხანია ჰოკინსი ფარული სიმართლეებით ცხოვრობს… მაგრამ მაინც ველურად გეჩვენებათ, რომ ჯოისსა და ჰოპერს პირდაპირი კავშირი აქვთ ჰენრის ადრეულ ცხოვრებასთან და ღიად არ აღიარებენ: „მოიცადე. ეს ის არის.“ თუკი სკოლაში დადიოდით ბავშვთან ერთად, რომელიც მოგვიანებით თქვენი ქალაქის კოშმარულ დემონად იქცა, იფიქრებდით, რომ ამის აღიარება შოკისმომგვრელი იქნებოდა. სამაგიეროდ, სიუჟეტი ამას ძირითადად განცალკევებულად ინახავს, მაშინაც კი, როცა კავშირები პირდაპირ დაპირისპირების სცენას ითხოვს.
მაქსი ჰენრის მოგონებებში ხედავს ახალგაზრდა ჯოისს (და ჰოპერს, და უილერებსაც) — ეს არის ისეთი ინფორმაცია, რომელიც დაუყოვნებლივ უნდა გამხდარა „დაჯექი, უნდა ვილაპარაკოთ“ მომენტი. მაგრამ შოუ ამ ინფორმაციას არასოდეს იყენებს. საქმე ბრალეულობაშიც კი არ არის; საქმე სიცხადეშია. ჯოისი სერიალის ერთ-ერთი ყველაზე ჭკვიანი, ინსტინქტებით მართული პერსონაჟია და ის ნამდვილად მოინდომებდა გაეგო, რა ნახა მაქსმა, რას ნიშნავს ეს და რას ავლენს იმის შესახებ, თუ რამდენად შორს მიდის ეს საშინელება.
ფინალი დოქტორ ქეის საშინელ შეხსენებად წარმოაჩენს, რომ ადამიანური ბოროტმოქმედები არასოდეს ქრებიან — რადგან მთავრობებს უყვართ ზებუნებრივი იარაღის პროგრამები. მაგრამ საბოლოო დაპირისპირების შემდეგ, მისი პროექტის შემდგომი ბედი ბუნდოვანია: ის მკვდარია, დაპატიმრებული, სხვაგან გადაყვანილი, ჩრდილში დაწინაურებული? და თუ ის საშინელ ექსპერიმენტებს ატარებს (მათ შორის დაუცველ ტყვეებზე „სხვა განზომილებაში“), ამის მორალური ფასი ეკრანზე საბოლოო ანგარიშსწორებას არ იღებს.
თერნბოუები ისეთ „ჩვენ მშვიდობიანი მოსახლეობა აფეთქების არეალში მოვაქციეთ“ სიუჟეტურ მომენტად აღიქმება, რომელსაც შედეგები უნდა ჰქონოდა. თუ ისინი გადარჩებიან, გამოიძახებენ პოლიციას? გაქრებიან, რადგან სამხედროები ყველაფერს აკონტროლებენ? თუ არ გადარჩებიან, რატომ არ აღიარებს ამას სიუჟეტი? როდესაც გეგმა გულისხმობს ვინმეს ღვეზელით გაბრუებას (წინადადება, რომელიც არცერთ სამყაროში არ უნდა არსებობდეს), გინდა, რომ მიიღო დასკვნა იმის შესახებ, გაიღვიძა თუ არა ვინმემ, რაიმე თუ ახსოვდა, ან მაშინვე ყვირილი თუ დაიწყო.
თუ ჰენრი ბავშვობაში ტყვიას მოხვდა, მოგვიანებით მის სხეულზე რაიმე ფიზიკურ კვალს მოელით — ნაწიბურს, დეფორმაციას, ნებისმიერ რამეს. სამაგიეროდ, შოუ ამას ისეთ დეტალად განიხილავს, რომელიც ემოციურად მნიშვნელოვანია მომენტში და შემდეგ ვიზუალურად ქრება. შესაძლოა, მინიშნება ზებუნებრივზეა.
თეგები
წყარო:
tvshowpilot.com