„ვაშინგტონ პოსტის“ გაუგებარი მომავალი: ბეზოსის დუმილი და ინსაიდერების რჩევები

The Washington Post-ის მეგამილიარდერი მფლობელი დუმილს ინარჩუნებს მაშინ, როდესაც ჟურნალისტები, მედია აღმასრულებლები და ყოფილი თანამშრომლები სოციალურ მედიაში რჩევებს აფრქვევენ, თუ რა შეცდომები დაუშვეს და როგორ უნდა გამოსწორდეს სიტუაცია. ჯეფ ბეზოსი „ვაშინგტონ პოსტის“ მომავალზე არ საუბრობს, თუმცა ყველა სხვა ამას აკეთებს. ოთხშაბათს, პერსონალის მესამედის სასტიკი გათავისუფლების შემდეგ, Post-ის ყოფილმა რეპორტიორმა და Axios-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯიმ ვანდეჰეიმ, განაცხადა, რომ ბეზოსმა, რომელიც „უინტერესო, ჩამოშორებული“ და „ყურადღებაგაფანტულია“, უნდა განიხილოს გაზეთის გაყიდვა უფრო მეტად ერთგული მმართველისთვის, დაასახელა რა მაიკლ ბლუმბერგის ან ტექნოლოგიური ჟურნალისტის, კარა სვიშერის, Post-ის კიდევ ერთი ყოფილი თანამშრომლის, სახელები. Post-ის ყოფილი მთავარი რედაქტორი კამერონ ბარი კიდევ უფრო პირდაპირი იყო: „ბეზოსს აკლია გამბედაობა და სიმტკიცე, რომ უხელმძღვანელოს ამერიკული ჟურნალისტიკის ერთ-ერთ დიდ ინსტიტუტს“. ბეზოსთან დაახლოებულმა წყაროებმა TheWrap-ს განუცხადეს, რომ მფლობელი გაზეთს არ ყიდის და სჯერა, რომ ის მას გადაარჩენს. აღმასრულებელმა რედაქტორმა, მეთ მიურეიმ, თითქმის იგივე განაცხადა CNN-თან საუბარში, რომ ბეზოსს „სურს, რომ Post იყოს უფრო დიდი, აქტუალური, აყვავებული ინსტიტუცია“. მაგრამ ბეზოსის დუმილმა ოთხშაბათს, როდესაც გაზეთმა 300-ზე მეტი ჟურნალისტი გაათავისუფლა, და გაწყვეტამდე რამდენიმე კვირით ადრე, როდესაც თანამშრომლები საჯაროდ ევედრებოდნენ მას, შეენარჩუნებინა რედაქცია, სპეკულაციების საფუძველი გახდა, რომ ის არ არის ერთგული გაზეთის მიმართ. Post-ის მომავლის შესახებ მიმდინარე დისკუსიას არა მხოლოდ ბეზოსი აკლია, არამედ გაზეთის რთულ მდგომარეობაში მყოფი აღმასრულებელი დირექტორი, უილ ლუისიც, რომელიც საგრძნობლად არ იყო წარმოდგენილი პერსონალისთვის ახალი ამბების შეტყობინებისას. ამ ლიდერობის ვაკუუმის ფონზე, ჟურნალისტები, ახალი ამბების აღმასრულებლები და მედიის დამკვირვებლები ავსებენ სიცარიელეს, რათა შეაფასონ, რა შეცდომები დაუშვეს Post-ში – და როგორ უნდა განვითარდეს ის. ვანდეჰეიმ, რომელმაც 2006 წელს Post-ის პოლიტიკური განყოფილება დატოვა Politico-ს თანადამფუძნებლად, მოგვიანებით კი Axios-ის თანადამფუძნებლად, მეორე პოსტში შესთავაზა, სად განელაგებინათ რეპორტიორები ვაშინგტონში, რა შეეძინათ (Punchbowl), ვინ დაექირავებინათ (Punchbowl-ის ანა პალმერი, The Information-ის ჯესიკა ლესინი, New York Times-ის პიტერ ბეიკერი) და რომელ Post-ის ვეტერანებს უნდა მიმართონ რჩევისთვის (მარტი ბარონი, ბობ ვუდვორდი, დევიდ იგნატიუსი). Axios-ის ხელმძღვანელის წინადადებას ფანტასტიკური სპორტის ელემენტი აქვს, მაგრამ ის მიუთითებს ამბიციის დონეზე, რომელიც საჯაროდ არ არის გაჟღერებული Post-ის მფლობელის ან აღმასრულებელი დირექტორის მიერ. ეს იყო მიურეი, რომელმაც პერსონალის Zoom ზარზე Post-ის „სტრატეგიული გადატვირთვის“ შესახებ ისაუბრა და უცხოეთის, სპორტის, მეტროსა და წიგნების განყოფილებებში სასტიკი შემცირებები გადმოსცა. მიურეიმ Fox News-ს განუცხადა, რომ ლუისს „ბევრი საქმე ჰქონდა მოსაგვარებელი“ ოთხშაბათს. ლუისი სან-ფრანცისკოში შენიშნეს ხუთშაბათს, NFL Honors-ის ღონისძიებაზე, სუპერ ბოულის წინ. მენეჯმენტი მკაცრი შემოწმების ქვეშ მოექცა Post-ის ბოლო წლების მმართველობის გამო, დაწყებული ასობით ათასი აბონენტის დაფრთხობით გაზეთის მიერ კამალა ჰარისის მხარდაჭერაზე მოულოდნელი უარის თქმით, დამთავრებული სარედაქციო გვერდების ლუისის „მესამე რედაქციის“ კრახზე და სხვა შეცდომებზე გადაწყობით. გავრცელებული ინფორმაციით, Post-მა 2024 წელს 100 მილიონი დოლარი დაკარგა, ხოლო მცოდნე პირმა TheWrap-ს განუცხადა, რომ გაზეთმა გასულ წელს 125 მილიონ დოლარამდე დაკარგა. „ცხადია, არ არსებობს მიზეზი ბეზოსის ან იქ მყოფი სხვა ლიდერების მიმართ თანაგრძნობისთვის,“ – თქვა ნეიტ სილვერმა. „გაზეთის გავლენა ნამდვილად დაეცა 2024/25 წლებში სარედაქციო ცვლილებების შემდეგ. Post-ში შემცირებები გამანადგურებელია და ჩემი გული ყველა დაზარალებულს თანაუგრძნობს. ცხადია, არ არსებობს მიზეზი ბეზოსის ან იქ მყოფი სხვა ლიდერების მიმართ თანაგრძნობისთვის. გაზეთის გავლენა ნამდვილად დაეცა 2024/25 წლებში სარედაქციო ცვლილებების შემდეგ.“ სვიშერმა Threads-ზე დაწერა, რომ ბეზოსმა „დანიშნა არაკომპეტენტური აღმასრულებელი, მიიღო მთელი რიგი სულელური გადაწყვეტილებები და ტრამპს ეპირფერა კიდევ ერთი ბინძური დოლარისთვის“, აღნიშნა რა, რომ მფლობელი და აღმასრულებელი დირექტორი „აღსრულებისას არც კი იყვნენ დასწრებულნი, მიუხედავად მათი აშკარა ბრალეულობისა, ახალი ამბების ორგანიზაცია ნაგვის ურნაში რომ ჩააგდეს“. სვიშერი 2024 წელს Post-ის შესყიდვისთვის წინადადების მომზადებას ცდილობდა, მაგრამ ბეზოსი არ ჩაერთო. მან TheWrap-ს განუცხადა, რომ „როდესაც ის დაინტერესებული იყო, ბევრი დიდი თანამშრომელი, ვინც მას შემდეგ წავიდა, ჯერ კიდევ იქ იყო“, მაგრამ ბეზოსმა „გაზეთს ფეხები მოსჭრა“. კითხვაზე, იყო თუ არა ის ჯერ კიდევ დაინტერესებული ხუთშაბათს, მან TheWrap-ს უპასუხა: „ის გასაყიდად არ არის, ყოველ შემთხვევაში, ჩემთვის“. მასშტაბურმა შემცირებებმა არა მხოლოდ ლუისის მშფოთვარე ორწლიანი მოღვაწეობა მოაქცია მიკროსკოპის ქვეშ, არამედ განახლდა კითხვები იმის შესახებ, თუ სად დაუშვა Post-მა შეცდომები, სანამ ბეზოსი მას გრემის ოჯახისგან შეიძენდა 2013 წელს. როგორც ოთხშაბათს აღვნიშნე, ბეზოსი მრავალი მიერ ახალი ამბების რედაქციის მხსნელად აღიქმებოდა შემცირებებისა და გამოსყიდვების სერიის შემდეგ, და მან დიდი ინვესტიცია ჩადო გაზეთში. „ორიგინალური, ბეზოსამდელი ცოდვა,“ – თქვა Semafor-ის მთავარმა რედაქტორმა, ბენ სმიტმა, – იყო Post-ის მიერ ვანდეჰეისა და მაშინდელი პოლიტიკის რედაქტორის, ჯონ ჰარისის, წინადადებაზე უარის თქმა, რომ გაზეთთან დაკავშირებული პოლიტიკური საიტი გაეშვათ, სანამ ისინი Politico-ში გადავიდოდნენ. სმიტმა, Politico-ს ყოფილმა რეპორტიორმა, დასძინა, რომ Post-მა.