ზაკ სნაიდერი DC-ის ფილმებზე, MPAA-ის რეიტინგზე და მისი ფანების „ტოქსიკურობაზე“ საუბრობს
სანამ ჯეიმს განმა და პიტერ საფრანმა DC Studios-ის ხელმძღვანელობა ჩაიბარეს, 2010-იან წლებში DC-ის სამყაროს ზაკ სნაიდერი უძღვებოდა. მისმა ფილმებმა, როგორიცაა „ფოლადის კაცი“ და „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“, ურთიერთგამომრიცხავი შეფასებები დაიმსახურა. DC-ის პროექტთან მუშაობის დასრულებიდან ხუთი წლის შემდეგ, სნაიდერი ისევ აფასებს კრიტიკას, განსაკუთრებით „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“-თან დაკავშირებით, და ეხება მისი ფანების „ტოქსიკურად“ აღქმის საკითხს. ის საუბრობს MPAA რეიტინგებთან დაკავშირებულ გამო
სანამ ჯეიმს განმა და პიტერ საფრანმა DC Studios-ის სათავეში ჩაიბარეს, 2010-იან წლებში Warner Bros.-მა ნდობა გამოუცხადა რეჟისორ/სცენარისტ ზაკ სნაიდერს, რათა მას თავისი ხედვით გაეცოცხლებინა DC-ის სამყარო. ის იყო „ფოლადის კაცი“ (Man of Steel, 2013), „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ: სამართლიანობის გარიჟრაჟი“ (Batman v. Superman: Dawn of Justice, 2016), „სამართლიანობის ლიგა“ (Justice League, 2017) ნაწილისა და „ზაკ სნაიდერის სამართლიანობის ლიგა“ (Zack Snyder's Justice League, 2021) რეჟისორი. მისმა ნამუშევრებმა ურთიერთგამომრიცხავი შეფასებები დაიმსახურა – ზოგიერთი ფანი აღფრთოვანებული იყო, ზოგი კი... ნაკლებად მოხიბლული. მიუხედავად იმისა, რომ მისი მუშაობა DC-სთან ხუთი წლის წინ HBO Max-ზე „სამართლიანობის ლიგის“ რეჟისორული ვერსიით დასრულდა, მის ფილმებს დღესაც დიდი გავლენა აქვს კომიქსების მოყვარულებზე, რომელთაგან ბევრს კვლავ სურს მისი ფრენჩაიზში დაბრუნება.
წლების განმავლობაში სნაიდერსა და მის ფანებს უამრავი საჩივრის მოსმენა უწევდათ მისი ფილმების შესახებ, მათ შორის გადაჭარბებულად ბნელი ტონის, ზოგჯერ ძნელად აღსაქმელი ვიზუალური ეფექტებისა და საკამათო სიუჟეტური გადაწყვეტილებების გამო (ყველაზე აღსანიშნავია „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“-ის „მარტას“ მომენტი). მაშინ, როცა სუპერგმირული ფილმების ლანდშაფტი DC-სთვის კვლავ იცვლება, „სნაიდერვერსის“ უკან მდგარ მამაკაცს ამ საკითხზე საკუთარი აზრები აქვს. ჯოშ ჰოროვიცის Happy, Sad, Confused პოდკასტში მონაწილეობისას სნაიდერმა ისაუბრა „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“-ზე მისი ნამუშევრის გამოხმაურებაზე და შეეხო მისი ფანების „ტოქსიკურად“ აღქმის საკითხს.
ამ ფილმის მიმართ გამოხმაურებების განხილვისას, მან იგი წარმოადგინა, როგორც ჩვეულებრივი სტუდიური პროდუქციის უფრო მხატვრულად სუფთა ალტერნატივა: „ნამდვილად გსურთ ფილმი, რომლის ყველა კუთხე-კუნჭული ფოკუს-ჯგუფებმა გაასწორეს? ნამდვილად გსურთ ფილმი, რომლის გადაწყვეტილებები დირექტორთა საბჭოს ოთახში მიიღეს, ან გამოცდილი იდეები თქვენი სიამოვნებისთვის გადაკეთდა? ნამდვილად გსურთ თქვენი ისტორიის KMart-ის ვერსია? ეს არის ის, რაც ნამდვილად გსურთ?“
სნაიდერს განსაკუთრებით მოსწონდა ის ტერიტორია, რომელიც მან ამ ტრილოგიის განმავლობაში მოიცვა. მან ასევე ისაუბრა იმ ბრძოლაზე, რაც მოუწია „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“-ის PG-13 რეიტინგის მისაღებად R-ის ნაცვლად. სნაიდერის თქმით, MPAA მიდრეკილი იყო ფილმისთვის R რეიტინგის მინიჭებისკენ უბრალოდ იმიტომ, რომ მათ „არ მოსწონდათ ბეტმენისა და სუპერმენის ბრძოლის იდეა“, რამაც ის შოკში ჩააგდო: „მიყვარს ის მითოლოგიური მოგზაურობა, რომელიც ამ სამ ფილმში გავიარეთ. ის ინტენსივობა, რომლითაც დავასრულეთ „სამართლიანობის ლიგა“ და ის, თუ როგორ განვითარდა და საიდან წამოვიდა. მთელი ეს სიგიჟე. როდესაც „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“-ისთვის PG-13 რეიტინგს ვცდილობდით, MPAA მუდმივად გვიბრუნებდა ფილმს და ამბობდა: „ეს მაინც R-რეიტინგია“. მახსოვს, ვიღაცამ მითხრა, რომ MPAA-დან მოვიდა ანგარიში, სადაც ეწერა: „ჩვენ უბრალოდ არ მოგვწონს ბეტმენის სუპერმენთან ბრძოლის იდეა. ეს მას R-რეიტინგად აქცევს. ის ნიჟარით ძალიან მაგრად ურტყამს მას. ეს უხეშობაა. ეს R-რეიტინგს ჰგავს“. მე კი უბრალოდ ვამბობდი: „კარგი... მოდით, ერთი წამით წარმოვიდგინოთ, რომ ეს არ არის ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“.
როდესაც ჰკითხეს მისი ისტორიის სხვა მედიაში, მაგალითად, კომიქსებში ან ანიმაციაში გაგრძელების იდეაზე, სნაიდერმა არ გამორიცხა ეს შესაძლებლობა. მან გულწრფელი მადლობა გადაუხადა თავის ფანებს მისი ნამუშევრებისადმი გატაცებისთვის და თქვა, რომ მათ „უამრავი ფული შეაგროვეს სუიციდის პრევენციისთვის“. დასასრულს, მან ისაუბრა იმ ფანების ონლაინ „ტოქსიკურ“ ყოფნაზე და ამტკიცებდა, რომ მათ „ფაქტობრივად გადაარჩინეს ადამიანის სიცოცხლე“ და გამოიყენა მკაცრი გამონათქვამი: „არასდროს ვიტყოდი, რომ გზა არ არსებობს. მე ვიყავი იმ მოგზაურობის მონაწილე, რომელმაც „სამართლიანობის ლიგა“ შექმნა, და ჩემს ადგილას რომ ყოფილიყავით, უამრავი დრო იყო, ბნელი დრო, როდესაც არ არსებობდა შანსი, რომ ოდესმე ჩემი ვერსია გამოჩენილიყო. ის არასოდეს იარსებებდა. ეს შეუძლებელი იყო... ხარჯები, პოლიტიკა, ყველაფერი ჩვენს წინააღმდეგ იყო. და მაინც, ის არსებობს. ფანებმა არასდროს უნდა დაივიწყონ, რომ მათ ეს გააკეთეს. მათ ასევე უამრავი ფული შეაგროვეს სუიციდის პრევენციისთვის. მათ ბევრი სიკეთე გააკეთეს. მათ ბევრს საყვედურობენ „ტოქსიკურობის“ გამო, მაგრამ მათ ფაქტობრივად ადამიანის სიცოცხლე გადაარჩინეს. ვისაც ასე ჰგონია, შეუძლია ჯანდაბაში წავიდეს!“
მიუხედავად „ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ“, „ფოლადის კაცი“ და „ზაკ სნაიდერის სამართლიანობის ლიგა“-ს ირგვლივ არსებული დაპირისპირებისა, ფანების ლეგიონებს სურთ, რომ ის კვლავ დაბრუნდეს კომიქსების გიგანტთან სამუშაოდ. თუმცა ეს შეიძლება მოხდეს ოდესმე, DC-ის მომავალი მომდევნო რამდენიმე წლისთვის უკვე განსაზღვრულია. DC Studios-ის თანა-აღმასრულებელი დირექტორები ჯეიმს განი და პიტერ საფრანი აქტიურად ახორციელებენ თავიანთ „თავი 1: ღმერთები და მონსტრები“ (Chapter 1: Gods and Monsters) გეგმას, რომელიც დაიწყო „არსებათა კომანდოებით“ (Creature Commandos) HBO Max-ზე და „სუპერმენით“ კინოთეატრებში. ამ წელს სამი ახალი პროექტია დაგეგმილი: „ფარნები“ (Lanterns) HBO Max-ზე ამ ზაფხულს, „სუპერგოგონა“ (Supergirl) კინოთეატრებში 26 ივნისს და „თიხისსახა“ (Clayface) კინოთეატრებში 26 ოქტომბერს. ზოგიერთ ფანს ასევე გაუჩნდა იმედი, რომ სნაიდერი შესაძლოა გახდეს ერთ-ერთი მომდევნო რეჟისორი ახალ DC სამყაროში განისა და საფრანის ხელმძღვანელობით. მომავალი ფილმები, როგორიცაა „ავტორიტეტი“ (The Authority), განიხილება სნაიდერისთვის პოტენციურ ვარიანტებად და ფრენჩაიზს ჯერ კიდევ მრავალი ფილმი და სერიალი აქვს განვითარების ადრეულ ეტაპზე, რომელთაგან ზოგიერთი ჯერ არც კი არის გამოცხადებული.
მიუხედავად იმისა, რომ სნაიდერის მომავალი საკუთარ „სნაიდერვერსთან“ ან ახალ DC სამყაროსთან დაკავშირებით ჯერ კიდევ საიდუმლოა, აშკარაა, რომ მას უამრავი იდეა აქვს დარჩენილი, რათა გააცოცხლოს ამ ხანგრძლივი ფრენჩაიზის უდიდესი გმირები.
თეგები
წყარო:
movieweb.com