„ჯონ უიკი“: როგორ იქცა კიანუ რივზის დავიწყება ფილმის წარმატების გასაღებად

როდესაც „ჯონ უიკი“ (John Wick) 2014 წელს კინოთეატრებში გამოვიდა, მაყურებელმა ზუსტად არ იცოდა, რას ელოდა. კიანუ რივზი საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში აპიარებდა თავის უახლეს სამოქმედო ფილმს და რადგანაც მრავალი წელი იყო გასული მას შემდეგ, რაც ის თავისი გამორჩეული სამოქმედო ფილმის მთავარი ვარსკვლავი იყო (და არა, „47 რონინი“ (47 Ronin) არ ითვლება, ხალხო), ჩვენ ყველანი სასიამოვნოდ გაოცებულები დავრჩით შედეგებით. „ჯონ უიკი“ არა მხოლოდ წარმოუდგენლად ელეგანტური იყო, არამედ გასაკვირი სიღრმეც ჰქონდა, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი ძაღლის სიკვდილის შემდეგ შურისძიებაზე შეპყრობილ კაცზე იყო ფოკუსირებული. გასაკვირი არ არის, რომ 2014 წლის ფილმს სამი გაგრძელება მოჰყვა რივზის მონაწილეობით, მაგრამ პროექტს თავდაპირველ სახელზე რომ დავრჩენილიყო, ის შეიძლება არასოდეს გამხდარიყო სამოქმედო წარმატების ისტორია. სათაურებს მნიშვნელობა აქვს და „ჯონ უიკის“ შემთხვევაში, კიანუ რივზის მიერ ფილმის ორიგინალური სახელის დავიწყება ფილმის სასარგებლოდ იმუშავა. თუ „ჯონ უიკი“ არ გინახავთ, მაშინ ამ ათწლეულის ერთ-ერთ საუკეთესო სამოქმედო ფილმს კარგავთ. ფილმი მოგვითხრობს ყოფილი დაქირავებული მკვლელის, ჯონ უიკის (რივზი) შესახებ, მისი მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ. მეუღლემ მას ლეკვი აჩუქა, რათა დახმარებოდა დანაკარგთან გამკლავებაში. როგორც კი ჯონი იწყებს დანაკარგთან შეგუებას, მოვლენები მალე არასწორი მიმართულებით ვითარდება. სამწუხაროდ, უიკის სახლში მალე შეიჭრება რუსი განგსტერების ბანდა, რომლებიც არა მხოლოდ მოიპარავენ 1969 წლის „მუსტანგს“, რომელთანაც უიკს უამრავი მოგონება აკავშირებდა მეუღლესთან ერთად, არამედ მის ძაღლსაც მოკლავენ. აღმოჩნდება, რომ ახალგაზრდა კრიმინალი, რომელმაც უიკის მანქანა მოიპარა, არის ვიგო ტარასოვის (მაიკლ ნიქვისტი) ვაჟი, ჩვენი გმირის ყოფილი დამსაქმებელი და მთავარი ბოროტმოქმედი. კრიმინალურ სამყაროში მისი ფართო კავშირების გათვალისწინებით, ისევე როგორც იმისა, რომ ბევრს ეშინია მისი, ტარასოვი ძლიერი მოწინააღმდეგეა, ვისთანაც ხუმრობა არ ღირს. „ხალხი სულ მეკითხება, დავბრუნდი თუ არა და ნამდვილად არ მქონია პასუხი. მაგრამ ახლა, დიახ, ვფიქრობ, დავბრუნდი!“ მიუხედავად ამისა, უიკი შურისძიებას მისდევს და ეფექტურად უბრუნდება კრიმინალურ სამყაროს, საიდანაც ასე ძნელად იბრძოდა გასაქცევად. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ქმედებები მას უფრო მეტ მტერს უჩენს, ვიდრე ოდესმე, უიკი შურს იძიებს ერთადერთი გზით, რაც იცის. და, ღმერთო ჩემო, ეს არის სტილისტური ძალადობის ფეთქებადი არეულობა, რომელიც მაინც ახერხებს იყოს კლასიკური და ამაღელვებელი. რივზი ხელახლა განსაზღვრავს თავის როლს სამოქმედო ფილმებში ჯონ უიკის პერსონაჟით, ამატებს გრილ სიმშვიდეს ძალადობის ზოგიერთ ყველაზე გადაჭარბებულ მომენტში, რისი წარმოდგენაც კი შეიძლება. დიდი ხანია წარსულს ჩაბარდა „ბორნის იდენტობის“ (The Bourne Identity) მიერ პოპულარული რყევი კამერის ბრძოლები, რადგან „ჯონ უიკი“ თითქმის ყველა სცენაში კარგად ქორეოგრაფიული მოქმედების ოსტატურ დონეებს გვთავაზობს. შთამბეჭდავია, თუ რა შეძლეს კინორეჟისორებმა კიანუ რივზის მონაწილეობით ამ პროდუქციის შექმნისას. მაგრამ რა ერქვა თავდაპირველად „ჯონ უიკს“? ალბათ გაგიხარდებათ, რომ სახელი შეცვალეს. 2020 წელს Comicbook.com-თან ინტერვიუში „ჯონ უიკის“ სცენარისტმა, დერეკ კოლსტადმა, გამოავლინა, რომ ფილმის თავდაპირველი სახელი იყო „სქორნი“ (Scorn), მაგრამ რივზი, ცხადია, იმდენად ღრმად დაუკავშირდა თავის პერსონაჟს, რომ ვერ იხსენებდა სცენარის ხუთასოიან სათაურს. ამის ნაცვლად, ის მას მხოლოდ მთავარი პერსონაჟის სახელით მოიხსენიებდა. „ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ფილმს „ჯონ უიკი“ ჰქვია, არის ის, რომ კიანუ მუდმივად მას „ჯონ უიკს“ უწოდებდა“, – განმარტა კოლსტადმა. „მარკეტინგის განყოფილება ამბობდა: „ჰეი, ეს ოთხიდან ხუთ მილიონ დოლარამდე უფასო რეკლამაა აქამდე, ასე რომ, იყოს „ჯონ უიკი“ „სქორნის“ ნაცვლად.“ ახლა ვერ წარმომიდგენია, რომ მას „სქორნი“ ერქვას. „ ჩვენც ასე ვფიქრობთ. მიუხედავად იმისა, რომ „სქორნი“ შურისძიების ფილმისთვის ცუდი სათაური არ არის (თუმცა უფრო სილვესტერ სტალონეს ან დოლფ ლუნდგრენის ფილმს ჰგავს), „ჯონ უიკი“ ფილმს ისეთ არსებობას სძენს, რომლის განსახიერებაც მხოლოდ კიანუ რივზის მსგავს მსახიობს შეუძლია. მასში არის საიდუმლო, რომელიც მხოლოდ ამ სამყაროს ამდიდრებს, და უიკის სტატუსის გათვალისწინებით ამ სამყაროში, სრულიად ლოგიკურია, რომ ის იქნებოდა ცენტრში. იმის გათვალისწინებით, რომ სახელი „ჯონ უიკი“ შიშს თესავს ფილმში დადგენილ კრიმინალურ სამყაროში, სრულიად ლოგიკურია, რომ ფილმი თავად ამ სახელს დაეფუძნებოდა, როგორც მის სათაურს. როდესაც ჯონის სახელს ახალბედები ან „კონტინენტალის“ (Continental) გარშემო მყოფნი ახსენებენ, მას თან ახლავს აღფრთოვანებისა და შიშის ატმოსფერო. გულწრფელად რომ ვთქვათ, „სქორნი“ ასეთ გრძნობებს არ იწვევს და არც „ჯონ უიკის“ სამართლიანობას ასახავს. „სქორნი“ შესაძლოა ყოფილიყო ის სათაური, რომელმაც სცენარი რივზამდე მიიყვანა, მაგრამ სადავოა, იქნებოდა თუ არა ფილმი გრძელვადიან პერსპექტივაში (და განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ფრენჩაიზად იქცა) ასეთი მარტივი და, ასე ვთქვათ, ნაკლებად დასამახსოვრებელი სათაურით. სხვათა შორის, კოლსტადმა დაწერა „ჯონ უიკი“ და მისი უშუალო გაგრძელება, „ჯონ უიკი: თავი 2“ (John Wick: Chapter 2), სანამ სცენარისტები შეი ჰეტენი, კრის კოლინზი და მარკ აბრამსი შემოუერთდებოდნენ „ჯონ უიკი: თავი 3 — პარაბელუმის“ (John Wick: Chapter 3 — Parabellum) შექმნას. „პარაბელუმი [რეჟისორ ჩად სტაჰელსკის იდეა იყო] და მე ის მიყვარს“, – განმარტა სცენარისტმა. „ჯონ უიკი: თავი 4-ის“ (John Wick: Chapter 4) (რომელსაც სამწუხაროდ საკუთარი ქვესათაური არ ჰქონია) გამოსვლის დროისთვის, კოლსტადი პროექტიდან მოხსნეს, ხოლო წერის მოვალეობები შეი ჰეტენმა და მაიკლ ფინჩმა გადაიბარეს. „გარკვეულ ეტაპზე სტუდია გეტყვის, რომ შენი ქმნილება „დაამთავრე“ და მას კარგს უსურვებ“, – განუცხადა სცენარისტმა Collider-ს ამ ამბის შესახებ. „მე ისევ ახლოს ვარ ჩადთან (სტაჰელსკი), ისევ ახლოს ვარ დევიდთან (ლეიჩ) და არ ვიცი, რა მოხდება შემდეგ.“