მკვლელი ცხოველების ფილმები ტრენდშია: რატომ არის "კონგოს" რიმეიკის დრო?

ფილმები, როგორიცაა „კოკაინის დათვი“ (Cocaine Bear), „პრიმატი“ (Primate) და ზვიგენების შესახებ თრილერების თითქმის განუწყვეტელი ნაკადი, რაც ბოლო დროს გამოვიდა, მიანიშნებს, რომ მკვლელი ცხოველების ფილმებს ამჟამად თავისი „მომენტი“ აქვს. მკვლელი ცხოველების, ასე ვთქვათ, კლასიკის (უკეთესი ტერმინის უქონლობის გამო) რიმეიქის იდეა ახალი მიმართულებების ძიებით, ცოცხალი და აქტუალურია, რასაც უახლესმა „ანაკონდამ“ (Anaconda) დაამტკიცა. და, რა თქმა უნდა, ავტორ მაიკლ კრაიტონის (Michael Crichton) სული ცოცხლობს კინოსა და ტელევიზიის სხვადასხვა კუთხეში, ყველაზე პირდაპირ კი „იურული სამყაროს“ (Jurassic World) გაგრძელების სერიებში. ეს ყველაფერი იმის სათქმელად, რომ კრაიტონის კატალოგში იმალება განძი, რომელიც მოპოვებას, ან ხელახლა მოპოვებას ელოდება, როგორც ეს მის 1980 წლის რომანის, „კონგოს“ (Congo) შემთხვევაშია. რა თქმა უნდა, „კონგო“ მხატვრულ ფილმად გადაკეთდა, რომელიც კრიტიკულად ჩავარდა 30 წელზე მეტი ხნის წინ, თუმცა მას თავისი ფანები ჰყავს. მიუხედავად ამისა, ფრენკ მარშალის (Frank Marshall) რეჟისორობით გადაღებული ფილმის ფანებიც კი აღიარებენ, რომ მათი სიყვარული ამ ფილმის მიმართ უფრო მეტად განპირობებულია მისი წარმოუდგენლად ძლიერი მსახიობთა გუნდით (ლორა ლინი! ერნი ჰადსონი, თავის საყვარელ როლში! დელროი ლინდო!! ტიმ კარი!!!) და მისი ნახევრად არგანზრახული „კამპ“ ღირებულებით, ვიდრე სხვა რამით. ეს უკანასკნელი ელემენტი ძირითადად დრამატურგ ჯონ პატრიკ შენლის (John Patrick Shanley) სცენარის დამსახურება იყო, რომლის კინემატოგრაფიულ ნამუშევრებში აბსურდიზმის მუდმივი შეხებაა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტონი შესანიშნავად მუშაობს ისეთ ფილმებზე, როგორიცაა „მთვარის ნათება“ (Moonstruck) და „ჯო ვულკანის წინააღმდეგ“ (Joe Versus the Volcano), „კონგო“ მოწყვეტილი იყო თავის უფრო ექსტრავაგანტულ ელემენტებთან თამაშსა და ემოციური დაძაბულობის შენარჩუნების მცდელობას შორის. ის უდავოდ სახალისო სანახავია, მაგრამ არასოდეს ახერხებს სწორი ტონის დაჭერას იმ ტიპის ჯუნგლების სათავგადასავლო ფილმისთვის, რაც მას სურდა ყოფილიყო. ფილმების, როგორიცაა „პრიმატი“ (Primate) და „იურული სამყაროს აღორძინება“ (Jurassic World Rebirth), ბოლოდროინდელი წარმატების გათვალისწინებით, როგორც ჩანს, ახლა დადგა დრო „კონგოს“ რიმეიკისთვის, რომელსაც შეეძლო ნამდვილად გაეთავისებინა კრაიტონის ორიგინალური კონცეფცია. როგორც ჩანს, ფრენკ მარშალის ჩართვამდე დიდი ხნით ადრე, მაიკლ კრაიტონი წლების განმავლობაში იბრძოდა, რათა „კონგო“ ეკრანზე გაეცოცხლებინა. კრაიტონი თავისი ვერსიას კლასიკურ ჯუნგლების „პულპ“ სათავგადასავლო ფილმად მიიჩნევდა, რაღაც ჰ. რაიდერ ჰაგარდის (H. Rider Haggard) „მეფე სოლომონის მაღაროების“ (King Solomon's Mines) მსგავსს. შემთხვევითი არ არის, რომ „კონგოს“ განვითარების ამ პერიოდში, ჰაგარდის რომანის კინოვერსია 1985 წელს შეიქმნა, სტივენ სპილბერგის (Steven Spielberg) „ინდიანა ჯონსის“ (Indiana Jones) ფილმების უზარმაზარ წარმატებაზე რეაქციის სახით. კრაიტონი უდავოდ ნაწილობრივ იმავე გავლენის ქვეშ იყო; მას იმედი ჰქონდა, რომ მთავარ როლში შონ კონერი (Sean Connery) იქნებოდა, რომელთან ერთადაც ის „მატარებლის დიდ ძარცვაში“ (The Great Train Robbery) მუშაობდა (და რომელიც მოგვიანებით „ინდიანა ჯონსსა და უკანასკნელ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში“ (Indiana Jones and the Last Crusade) ითამაშებდა). ერთი ელემენტი, რომელიც მუდმივად ხელს უშლიდა კრაიტონის გეგმებს, იყო ფილმის მაიმუნის პერსონაჟის, ემის (Amy) დამაჯერებელი გაცოცხლება. მარშალი ფიქრობდა, რომ ეს პრობლემა საბოლოოდ მოგვარებული იყო მისი 1995 წლის ვერსიის გადაღებისას, სტენ უინსტონის (Stan Winston) და მისი ეფექტების სტუდიის მნიშვნელოვანი ძალისხმევის წყალობით, რომლებმაც სასწაულები მოახდინეს თავიანთი პრაქტიკული დინოზავრების შექმნით სპილბერგის „იურული პარკისთვის“ (Jurassic Park) სულ რაღაც ორი წლით ადრე. სამწუხაროდ, როგორც უინსტონმა თავად აღნიშნა რეტროსპექტივაში, მათ „დიდი მხატვრული თავისუფლება მიიღეს ემისთან დაკავშირებით“, რაც ეფექტების გურუს აზრით, არ უნდა გაეკეთებინათ. წარმოიდგინეთ, რა შეიძლება გაკეთდეს ემის პერსონაჟთან ახლა, თუმცა. მასიური ტექნოლოგიური წინსვლა მოხდა რეალისტური, ექსპრესიული მაიმუნის პერსონაჟების შექმნისას, რომლებსაც შეუძლიათ მთელი ფილმების „ტარება“, როგორც ეს ნაჩვენებია „მაიმუნების პლანეტის სამეფოში“ (Kingdom of the Planet of the Apes) და „უკეთეს ადამიანში“ (Better Man). ასევე არიან მსახიობები, რომლებიც მათ სანდო სიცოცხლეს ანიჭებენ, მათ შორის მიგელ ტორეს უმბა (Miguel Torres Umba), რომელმაც „პრიმატში“ პრაქტიკულ კოსტიუმში ითამაშა. ამ ადამიანებიდან და ტექნიკიდან ნებისმიერის გამოყენება ემისთან დაკავშირებით, „კონგოსთვის“ შესანიშნავ მეორე მთავარ როლს შექმნიდა. მათთვის, ვისაც ახსოვს და დღემდე სიამოვნებს 1995 წლის „კონგოს“ ხელახლა ნახვა, ფილმის სიამოვნება მის თავისებურებებში მდგომარეობს: ემის Nintendo Power Glove კომუნიკატორი, დელროი ლინდოს სამხედრო ოფიცერი, რომელიც ტიმ კარრის რუმინელ დენდის სეზამის ნამცხვრის ჭამის შეწყვეტას უბრძანებს და ჯიმი ბაფეტის (Jimmy Buffett) თვითმფრინავის ფრენა. ეს სია არ მოიცავს ფილმის რეალურ სიუჟეტს ან მთავარ სცენებს. ეს იმიტომ, რომ მაიკლ კრაიტონის საფირმო ნაზავი ტექნო-პარანოიის, ჟანრული ტერორისა და კორპორაციული არასწორი მენეჯმენტის თავად არის არასწორად მართული ფრენკ მარშალისა და კომპანიის მიერ. ეს ალბათ მთლიანად მარშალის ბრალი არ არის, რადგან მისი წინა ფილმი, „არაქნოფობია“ (Arachnophobia), იყო საშინელებათა-კომედიის ჰიბრიდი, რომელიც ჯო დანტეს (Joe Dante) საუკეთესო ფილმებს მოგვაგონებდა. სავსებით შესაძლებელია, რომ სტუდია Paramount Pictures-მა, რომელიც აშკარად იმედოვნებდა საკუთარ „იურული პარკის“ მსგავს ფულის საბეჭდ ლიცენზიას, ზედმეტად დიდი გავლენა მოახდინა პროცესზე, რის შედეგადაც შეიქმნა ფილმი, რომელსაც დიდი პოტენციალი ჰქონდა, მაგრამ არასოდეს გაერთიანდა სათანადოდ. მიუხედავად იმისა, რომ „კონგოს“ რიმეიკი უდავოდ ცდუნებაში იქნებოდა, მიჰყოლოდა 2025 წლის „ანაკონდას“ ნაბიჯებს და სრულად მიეღო ფილმის ნოსტალგიის კომედიური ასპექტი, უფრო გონივრული და გაბედული იქნებოდა, ვინმეს ეცადა „კონგო“ გამხდარიყო ის, რაც თავდაპირველად უნდა ყოფილიყო: შემზარავი, ან სულ მცირე, საკმარისად შემზარავი ზაფხულის ბლოკბასტერისთვის. ახალ „კონგოს“ არ სჭირდება იყოს ისეთი შემაშფოთებელი ან სასტიკი, როგორც „პრიმატი“, მაგრამ მას ადვილად შეეძლო მიემსგავსებინა „იურული სამყაროს აღორძინების“ კეთილგანწყობილი მღელვარება. თუ ვინმეს ნამდვილად სურდა გაბედული ნაბიჯის გადადგმა, შესაძლოა მას მსგავსი...